Hace una semana, el expresidente Donald Trump estuvo a punto de ser asesinado. Hoy, el presidente Joe Biden abandonó su candidatura a la reelección. Para decirlo suavemente, es difícil saber qué podría suceder realmente en este año caótico e histórico de elecciones presidenciales.
Pero nos comunicamos con un grupo de destacados analistas, pensadores e historiadores políticos para preguntarles qué ven en su bola de cristal y ofrecerles sus mejores predicciones para la política estadounidense durante los próximos cuatro meses hasta el día de las elecciones.
¿La vicepresidenta Kamala Harris consolidará rápidamente el apoyo a la nominación demócrata o el partido se fracturará? Sólo un grupo tendrá razón.
Esto es lo que dijeron.
Mona Charen es columnista y editora de políticas en The Bulwark, donde presenta el podcast “Beg to Differ”.
La retirada del presidente Biden de la contienda de 2024 ratifica la sabiduría de la observación de Abba Eban de que “los hombres y las naciones actúan sabiamente cuando han agotado todas las demás posibilidades”.
Los demócratas ahora se están preparando para respaldar a la vicepresidenta Harris para evitar el “caos” en la Convención Demócrata del próximo mes. Muchos todavía llevan el recuerdo de Chicago en 1968, la última vez que los demócratas celebraron una convención abierta. Fue un desastre, con alborotadores enfrentándose en las calles: manifestantes y policías. Pero el miedo a 1968 es exagerado. Podría decirse que muchos estadounidenses sienten que el Partido Demócrata ocultó información importante sobre la condición de Biden durante las primarias. Si el partido impone ahora un candidato sin competencia, los votantes pueden volver a sentirse privados de sus derechos.
Un proceso abierto será el tema más candente en la política estadounidense en décadas. Qué oportunidad para los demócratas de pavonearse y mostrar su banca. Le dará a Harris la oportunidad de brillar si quiere estar a la altura de las circunstancias. Y si gana el visto bueno, obtendrá el pleno apoyo de un partido que tuvo voz y voto.
Lo que algunos llaman caos también puede llamarse competencia. Los demócratas deberían darle la bienvenida.
Michael Starr Hopkins es director ejecutivo de Northern Starr Strategies, una empresa de comunicación política.
En estos tiempos en los que el interés propio parece regir la política, Joe Biden nos ha mostrado cómo es el verdadero liderazgo. Recuerden mis palabras, la historia lo recordará como un patriota que antepuso el país a la ambición personal. Ese es el tipo de coraje que necesitamos.
Kamala Harris está lista para energizar nuestra base. Tiene las agallas de fiscal y el carisma para enfrentarse cara a cara con Trump. Los jóvenes, las mujeres y las comunidades de color se verán involucrados en su lucha. No compre las duras palabras del bando de Trump. Saben que les espera una batalla real. Esta es una carrera completamente nueva con un tono completamente nuevo.
El enfoque singular de los demócratas ahora es lograr que los votantes se levanten de sus sofás y los lleven a las cabinas de votación. Tenemos aquí una oportunidad de oro. Mientras el Partido Republicano intenta arrastrarnos hacia atrás (prohibiendo los abortos, atacando el control de la natalidad y deshaciendo los derechos civiles básicos), podemos unirnos en torno a lo que realmente importa: derrotar a Donald Trump. No se trata de encontrar un candidato perfecto o conseguir todo lo que queremos. Se trata de proteger a nuestra nación y a cada estadounidense que la considera su hogar. El miedo y la timidez frente a las ambiciones autocráticas sólo envalentonan a quienes quieren socavar nuestra república.
No pueden detener lo que viene”.
Helen Andrews es editora senior de The American Conservative.
No importa a quién elijan los demócratas. No pueden detener lo que viene. Donald Trump ganará en noviembre porque los votantes recuerdan cómo era la vida durante su mandato y supera a los últimos tres años en todos los aspectos, desde alimentos más baratos hasta menos guerras. Los demócratas pensaron que podrían superar ese discurso tan directo insistiendo en que Trump era una amenaza a la democracia. Pero ¿cómo puede alguien seguir esa línea después de que los demócratas han descartado los resultados de sus propias primarias bajo la presión de los donantes y otros actores privilegiados?
Kamala Harris intentará animar a sus seguidores promocionando la oportunidad de hacer historia como la primera mujer presidenta. Eso fracasará. Biden podría haber renunciado a su cargo y permitir que Harris se postulara como titular, pero decidió no hacerlo, por una simple razón: todos queremos ver a una mujer presidenta, pero no así. Si ese avance se ve empañado por un proceso ilegítimo, ya sea una renuncia forzada o una coronación en una convención, la gran victoria política del feminismo quedará vacía para siempre.
Geoffrey Kabaservice es director de estudios políticos en el Centro Niskanen en Washington, D.C., así como autor de Rule and Ruin: The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party.
Joe Biden ingresó por primera vez al Senado hace más de medio siglo, en un momento en que las instituciones de gobierno de Estados Unidos todavía eran capaces de alcanzar la grandeza, y como presidente intentó periódicamente recordar a los ciudadanos en estos tiempos drásticamente más polarizados lo que el gobierno podía hacer de la mejor manera.
Desafortunadamente, cuando Biden alcanzó el objetivo de su vida de ser presidente, había perdido la magia oratoria y el dinamismo de su juventud. Conservó suficiente poder de persuasión para lograr que los legisladores de ambos partidos con mentalidad gobernante respaldaran algunos logros bipartidistas significativos, y mostró un considerable talento de estadista al finalmente hacerse a un lado de su condenada campaña de reelección. Pero Biden no logró unir al país ni disminuir su enojado tribalismo y, en cierto modo, empeoró las cosas. Su evidente deterioro físico y mental era una metáfora muy adecuada de una nación en decadencia, que ya no era capaz de la unidad, el dinamismo y el optimismo que mostró en su mejor momento.
Es más probable que el populismo vengativo y destructivo de Donald Trump socave la competitividad global de Estados Unidos en todo momento que la restablezca, y temo que los demócratas respondan con su propio tipo de tribalismo y extremismo. Pero la retirada de Biden al menos significa que nos ahorraremos la revancha que casi nadie quería. Cualquiera que sea el candidato demócrata, será lo suficientemente joven y enérgico como para defender que Estados Unidos debe superar los violentos estancamientos de las últimas décadas. Por mucho que respeté la evocación retrospectiva de la grandeza pasada que hizo Biden, los demócratas ahora tienen la oportunidad de ofrecer una visión de reforma genuina y mejores resultados para todos los estadounidenses.
Joshua Zeitz es historiador y escritor colaborador de la revista POLITICO.
Si no hubiera rescatado a la democracia más antigua y poderosa del mundo de las garras de un aspirante a autócrata (si simplemente hubiera dirigido el barco a través de aguas tranquilas), Joe Biden pasaría a la historia como uno de los presidentes más exitosos de la era moderna.
Sus logros en política interna en un mandato superan los de todos sus predecesores desde Franklin Roosevelt y Lyndon Johnson. Y a diferencia de Johnson, la política exterior de Biden fue un éxito decisivo: mantuvo unida la alianza de la OTAN frente a la agresión rusa como ningún otro presidente desde Harry Truman; Y salió en defensa de Israel, en el momento más difícil para Israel, a pesar de las constantes intrigas e ineptitud del gobierno israelí.
Seguramente Biden será recordado como uno de los grandes. No hay que avergonzarse de envejecer. Es un gran honor anteponer el país a uno mismo, especialmente en un momento tan crucial.
La historia no ofrece ninguna hoja de ruta para los próximos tres meses. Estamos conduciendo fuera de la carretera. Pero sabemos algunas cosas.
Los votantes no estaban contentos con la elección entre dos hombres que serían octogenarios en su segundo mandato. La mayoría del país detesta la idea de una segunda administración Trump, teme el Proyecto 2025, apoya la libertad reproductiva y abraza la democracia por encima de la insurrección.
Ahora corresponde a los demócratas, y presumiblemente a la vicepresidenta Kamala Harris, procesar el caso. Y corresponde a los votantes estadounidenses superar antiguos prejuicios raciales y de género al servicio de construir un futuro mejor para ellos y sus familias.
Curt Mills es director ejecutivo de The American Conservative.
Felicitaciones a los demócratas por darle un golpe de Estado a un presidente en ejercicio. Donald Trump es ahora el presidente de facto. La única vez, Grover Cleveland en 1892, que un ex presidente se presentó a las elecciones generales después de dejar el cargo: ganó. Ahora se ha añadido pólvora explosiva a esa mezcla. Cualquiera que ahora comparta escenario con Trump parecerá mucho, mucho más pequeño.
Kamala Harris está subestimada por la derecha, pero probablemente todavía superada. La narrativa positiva se escribió sola: la primera vicepresidenta afroamericana del estado más importante de la Unión y de la política demócrata. Tuvo cuatro años para brillar y fracasó estrepitosamente. Ahora tiene sólo cuatro meses para dar a luz en una etapa mucho más grande.
Flashback de seis semanas: Harris era el vicepresidente más impopular desde Dick Cheney. Al menos tenía la excusa de la guerra de Irak. …Esta es una medida desconcertante y llena de pánico por parte de los demócratas.
Allan Lichtman es un distinguido profesor de historia en la American University.
Que Joe Biden abandone la carrera presidencial pero conserve la presidencia tiene profundas implicaciones para mi sistema de predicción, las 13 claves de la Casa Blanca, que ha pronosticado correctamente los resultados de las elecciones presidenciales desde 1984. Según este sistema, se prevé que sean perdedores si seis o más llaves caen en contra del partido en el poder. De lo contrario, se prevé que sean ganadores.
La retirada de Biden hace perder la llave de incumbencia para los demócratas. Eso sitúa al partido actualmente a tres puntos de distancia. Los demócratas también pierden la clave del mandato, dadas las pérdidas del partido en Estados Unidos. Elecciones a la Cámara de Representantes en 2022 y la clave del carisma del titular porque Biden no es FDR ni JFK. En estas circunstancias, tres de las cuatro claves indecisas tendrían que caer para predecir una derrota demócrata: tercer partido, malestar social, fracaso exterior/militar y éxito exterior/militar.
Sin embargo, los demócratas podrían perder otra clave, la clave de la competencia del partido, lo que los dejaría cuatro claves menos y más cerca de una derrota prevista. Durante las próximas semanas, la pregunta crítica es si los demócratas serán inteligentes y seguirán el consejo de Biden de unirse detrás de Kamala Harris. Es una candidata bien calificada, ya que se desempeñó como vicepresidenta de EE. UU. Senador y Fiscal General de California.
Aparte de los Cayos, la historia ofrece lecciones importantes. Desde 1900, el partido en el poder nunca ha ganado la reelección al competir en una elección de escaños abiertos, combinada con una competencia seria por la nominación. Sin embargo, aunque la muestra es pequeña, el partido en el poder tiene aproximadamente las mismas posibilidades de ganar la reelección en una contienda por escaños abiertos, en ausencia de una batalla partidista. Los ejemplos incluyen 1928 y 1988.
Josh Hammer es editor general senior de Newsweek y presentador del podcast “The Josh Hammer Show”.
Honestamente, estoy sorprendido por cómo fracasó el golpe de estado del Partido Demócrata del presidente Joe Biden en 2024. Es evidente que el presidente lleva años con discapacidad física y mental, como algunos de nosotros señalamos repetidamente cuando estaba menos de moda hacerlo. El tan discutido debate presidencial de CNN no reveló precisamente ninguna información nueva a la que nadie pudiera prestar la más mínima atención. Y en unas elecciones presidenciales que una vez más se reducirán al cinturón industrial (y a los estados de Pensilvania, Michigan y Wisconsin, en particular) resulta extraño que los demócratas cambien al hombre que habla incesantemente de su dura educación en Scranton por una izquierda.
Este golpe no les va a salir bien a los demócratas. El supuesto partido de la “democracia” está ahora tan comprometido a ignorar un asesinato casi presidencial y a presentar a su oponente como una amenaza existencial a la “democracia” que están derrocando a su propio candidato elegido democráticamente, después de cerrar su proceso de primarias presidenciales por todas partes.
Todo esto es, por decirlo suavemente, una farsa increíble. Ningún votante razonablemente independiente puede observar esta situación de mierda y concluir que el Partido Demócrata es, en este momento, cualquier cosa menos un hazmerreír hipócrita. Nada es un hecho, todavía estamos muy lejos de noviembre y es imposible saber qué tipo de “sorpresa de octubre” tienen los demócratas bajo la manga, pero Donald Trump y JD Vance siguen en buena forma para prestar juramento como POTUS.
Bill Scher es escritor colaborador de la revista POLITICO y editor de política del Washington Monthly.
Los presidentes en ejercicio que presiden economías en crecimiento con bajo desempleo y salarios que aumentan más rápido que la inflación, y que no han enviado tropas terrestres estadounidenses a luchar y morir en guerras impopulares, ganan consistentemente la reelección. La mejora económica fomenta la confianza en que la administración actual puede abordar con capacidad cualquier problema restante. Toda la evidencia sugiere que Joe Biden estaba en camino de perder la reelección en gran medida debido a preocupaciones sobre el deterioro cognitivo. Ahora que Biden no será el nominado, los demócratas tienen una oportunidad fantástica de devolver la carrera a los fundamentos tradicionales.
Durante los próximos cuatro meses, ciertamente espero que Trump y su compañero de fórmula, el senador JD Vance, intenten separar la carrera de los fundamentos tradicionales con hostigamientos raciales, misoginia y ataques a los inmigrantes. Ya ha empezado.
El sábado, Vance dijo de Harris: “¿Qué diablos has hecho además de cobrar un cheque?” Senador y vicepresidente que ha representado a la administración en más de 15 visitas al extranjero. Sin embargo, Vance habla de Harris como si estuviera recibiendo asistencia social. Trump respondió a la retirada de Biden acusándolo de dar la bienvenida a “millones de personas que cruzan nuestra frontera”, incluidos “muchos de prisiones, instituciones mentales y un número récord de terroristas”, ignorando por completo el éxito de la reciente represión fronteriza.
El discurso cada vez más confuso de Biden permitió que la edad y la salud eclipsaran su historial. Las apariciones recientes de Harris en la campaña electoral han sido mucho más nítidas. No puedo predecir con certeza qué tan bien resistirá los ataques feroces durante los próximos cuatro meses, pero está mejor equipada para neutralizar tales distracciones y volver a centrar la atención en las áreas temáticas en las que normalmente se ganan los esfuerzos de reelección.
Chuck Rocha es fundador de Solidarity Strategies y exasesor de campaña de Bernie Sanders 2020.
Lo que veremos en los próximos cuatro meses es una consolidación de todo el Partido Demócrata detrás de Kamala Harris. Verán un esfuerzo fluido en el que todos esos recursos que se iban a gastar en nombre de Joe Biden se gastarán en nombre de Harris. El más importante de ellos es el súper PAC afiliado a la reelección de Biden, Future Forward, que hasta hoy reportó más de 200 millones de dólares en el banco. También verá una recaudación de fondos sin precedentes por parte de los demócratas, ya que se recaudarán cantidades históricas de dinero en línea.
Lo más interesante de inmediato será a quién elija Harris como su vicepresidente. Creo que ahí es donde realmente se alinearán las cosas para generar emoción en la fiesta y donde realmente ocurrirán las maniobras. No creo que nadie pueda elegir a la vicepresidenta como candidata porque en el Partido Demócrata no quieres que te vean como alguien que va en contra de la potencial primera mujer presidenta y la primera mujer de color.
No debemos olvidar que la vicepresidenta Harris ha sido la líder de la administración en la lucha contra la decisión Dobbs, que llevó a que mujeres de todo Estados Unidos perdieran derechos fundamentales de los que habían disfrutado durante años. En este único tema, la diferencia entre una mujer de color que compite contra estos dos tipos blancos será el contraste que probablemente la coloque en la cima junto con todos los logros que esta administración puede mostrar en anuncios de televisión. Estén atentos y ajusten bien sus pelucas.
Saurabh Sharma es el presidente de American Moment, una organización con sede en Washington que recluta y capacita a la próxima generación de personal conservador.
Nunca pensé que Joe Biden renunciaría, porque todos los que podían obligarlo a hacerlo, desde su personal hasta el comité de reglas del Comité Nacional Demócrata, estaban fuertemente incentivados para que permaneciera en la cima de la lista. La única excepción fueron los donantes. No es coincidencia que el anuncio de la renuncia de Biden se haya producido el día después de que los registros de la FEC mostraran una caída desastrosa en las donaciones a la campaña de Biden, especialmente en comparación con las del presidente Trump.
Los donantes demócratas tienen una relación interesante con su propio poder. Muchos se sienten incómodos con la influencia que ejercen, pero aun así la ejercen felizmente. Es de esperar que pidan al Partido Demócrata que adopte alguna apariencia de democracia en las próximas semanas, sin dejar de diseñar el resultado que sea más conveniente. Ese resultado es Harris y un hombre blanco indefinido. O habrá una competencia pro forma en la parte superior de la candidatura, o alentarán una participación más democrática para darle más legitimidad a la candidatura.
Ese proceso necesariamente resaltará las fracturas en la coalición demócrata. Espere peleas públicas sobre Israel y el futuro de la agenda de política interna de los demócratas. Cada pelea impopular en público enviará más apoyo a Trump-Vance. Durante las próximas semanas, la campaña de Trump perfeccionará su plan para hacer que Harris sea incompetente y desagradable para el electorado, y lo logrará. Más importante aún, harán la pregunta crítica “¿qué sabía Harris y cuándo?” Seguirá habiendo unas elecciones reñidas, pero este tipo de caos tan cerca del día de las elecciones significa que Trump va a ganar.
Andra Gillespie es profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad Emory.
La retirada de Joe Biden de las elecciones presidenciales de 2024 elimina una flecha de ataque del carcaj republicano. Pero independientemente de a quién elijan los demócratas como su candidato, tendrán que elaborar un mensaje convincente y con visión de futuro y responder hábilmente a la insatisfacción entre un segmento importante del electorado que hizo vulnerable a Biden mucho antes de su desastroso desempeño en el debate del 27 de junio. Si no lo hacen, aquellos que expulsaron a Biden de esta carrera probablemente seguirán sintiéndose inquietos en uno o dos meses.
Ya sea que se elija a Kamala Harris u otro demócrata como candidato, Donald Trump y sus aliados vincularán a ellos cada fracaso percibido de la Administración Biden. Como tal, corresponde al nuevo candidato estar listo desde el primer día para corregir el historial cuando Trump se involucre en caracterizaciones erróneas de políticas, hipérboles y mentiras descaradas. También tendrán que presentar una visión veraz, coherente, convincente y prospectiva de lo que quieren lograr y por qué. Si bien contrastar una visión demócrata con el historial, el carácter y los planes de sus aliados de Trump es ciertamente parte de ese contraste, será necesario algo más que esbozar amenazas existenciales o centrarse en algunos temas para que los demócratas creen una coalición ganadora. Tendrán que convencer a una coalición diversa de votantes para que los apoyen porque incluso si esos votantes no están de acuerdo con los demócratas en algunos temas, en general, las políticas demócratas serían lo mejor para ellos en general.
Los argumentos de Biden en este sentido fracasaban antes del 27 de junio. Si el nuevo candidato sigue el viejo manual, corre el riesgo de ser igualmente vulnerable. Además, este riesgo se verá agravado por el hecho de que la salida de Biden ya introduce los desafíos logísticos de reestructurar una campaña nacional compleja. En el mejor de los casos, los votantes pueden ser más receptivos al mensaje original de Biden porque el nuevo candidato no se verá perseguido por cuestiones de agudeza. Pero la nueva campaña haría bien en prepararse para los ataques más duros que un Trump envalentonado podría lanzar porque eso es lo que probablemente suceda a continuación.
Oren Cass es el fundador y economista jefe del grupo de expertos conservador American Compass y autor del boletín Understanding America en Substack.
La transformación del Partido Republicano en uno centrado en los trabajadores y sus familias, escéptico respecto de Wall Street y el libre comercio y comprometido con la reconstrucción de la industria estadounidense ha recibido más atención, pero la agenda del Partido Demócrata también ha estado cambiando. La adopción de la política industrial por parte de la administración Biden, por ejemplo, sigue siendo profundamente impopular entre los asesores económicos de la era Obama como Larry Summers y Jason Furman. Incluso dentro de la administración, se han librado batallas de larga duración entre los librecambistas como Janet Yellen, que buscaba vínculos más estrechos con China, y los realistas económicos como Katherine Tai, que reconocieron los fracasos de la globalización. ¿Están los demócratas preparados para tomar en serio la importancia de la aplicación de la ley de inmigración en mercados laborales ajustados que aumentan los salarios en el extremo inferior?
En un proceso primario competitivo, estas cuestiones se habrían discutido en público y las opiniones de quien saliera victorioso habrían ganado legitimidad como camino a seguir por el partido. En cambio, es probable que el próximo candidato demócrata a la presidencia, ya sea Kamala Harris o uno de los muchos gobernadores que reciben mención, asuma ese título sin haber dado ninguna indicación de su visión (si es que tiene alguna visión), y Quizás los demócratas tengan suerte con una ideología convincente y coherente que los impulse. Lo más probable es que se encuentren atados a un conjunto de ideas a medias y no probadas que no están preparados para defender públicamente.
Angela Rye es copresentadora de Native Land Pod y directora y directora ejecutiva de IMPACT Strategies, una empresa de defensa política.
La primera tarea del Partido Demócrata es unirse detrás de la candidatura de Kamala Harris y su compañera de fórmula, que debe ser anunciada pronto. La gente necesita ver la candidatura por la que votarán, no sólo la dictadura contra la que votan. Los próximos cuatro meses previos a las elecciones podrían ser algunos de los más desafiantes que el Partido haya visto jamás, y eso se debe a que el Partido Republicano está completamente unido detrás de su mesías, Donald Trump, y su compañero de fórmula, JD Vance.
El anuncio de Joe Biden de que no buscará la reelección varias semanas antes de la convención significa que Kamala Harris no hereda la nominación, a pesar de que debería hacerlo. Cuando la gente votó por Joe Biden durante el proceso de primarias, lo hizo en el entendido de que apoyaba una candidatura que él lideraba y Kamala Harris, con todos sus logros como vicepresidenta, era su número dos. Hay una persona que se alejó de la nominación: Joe Biden, no Kamala Harris. Cada votante que votó por la fórmula Biden-Harris tiene derecho a asegurarse de que sus votos sigan contando en el proceso de nominación antes y durante la convención demócrata.
La vicepresidenta Kamala Harris se lo ganó. Ha demostrado un importante historial de logros y puede ganar. ¿Te imaginas a un fiscal versus alguien con 88 acusaciones?
Esta es una elección diferente a la de 2020 y a todas las de los años anteriores: es una guerra política. Joe Biden calificó el último ciclo como una batalla por el alma de Estados Unidos. Ahora es una guerra por la democracia y el pueblo estadounidense debe actuar en consecuencia.
Liam Donovan es director de Bracewell LLP y ex asistente del Comité Senatorial Nacional Republicano.
Después de tres semanas de mirar al abismo político, los demócratas han atravesado las etapas del duelo, han aceptado el riesgo inherente de una reorganización presidencial y han abrazado eufóricamente a un candidato que habrían temido liderar su lista hace apenas un mes. El intercambio les deja cuatro meses para salir del profundo agujero que Biden cavó durante los últimos tres años y medio.
El desafío fundamental para Harris es el mismo que para Biden: independientemente de su edad o agudeza, los votantes estadounidenses dicen a los encuestadores que recuerdan la era Trump con más cariño que los años de Biden, y creen que las políticas de Trump los ayudaron más que las de Biden. Mientras esto sea así, la victoria seguirá estando fuera de nuestro alcance. Harris y su compañero de fórmula tendrán que disipar la nostalgia de Trump, acampar en estados en disputa y contrastar su visión para los próximos cuatro años con el futuro oscuro que prometen bajo el gobierno republicano. La batalla ya ha comenzado a definirla entre un electorado ambivalente, en el que los republicanos buscan reforzar una imagen ligera mientras los demócratas muestran a una fiscal de mente dura y frustran a Trump.
Por su parte, Trump se encuentra en la desconocida posición de favorito. A cien días de distancia, el expresidente se encuentra en una trayectoria ganadora, que no ha flaqueado durante los últimos nueve meses. Por primera vez en su carrera política, es el otro lado el que se beneficiará al inyectar variación e incertidumbre. El hecho de que Trump esté en esta posición es un testimonio de una disciplina y aplomo inusuales, tanto por parte del candidato como de la campaña; La dicotomía de la cárcel parece haber centrado la mente. Pero Trump es un candidato guerrillero en el fondo y debe tener cuidado de evitar los muchos errores no forzados imaginables contra un candidato que hace historia.
Dentro de cuatro meses, Trump puede perder la presidencia; Y con Biden pareciendo un lastre cada día mayor, los demócratas con votos negativos están encantados de deshacerse de su bagaje, incluso si eso significa tirar los dados con un advenedizo desvalido.
