La propuesta del presidente Donald Trump de que el gobierno o las compañías de seguros cubran la FIV fue un cambio sin precedentes la semana pasada, y los republicanos están divididos sobre si apoyarla o no.
Dos prominentes senadores republicanos, ambos firmes partidarios de Trump, adoptaron enfoques diferentes sobre el tema de la fertilización in vitro el domingo por la mañana, destacando la división en el partido sobre si se debe apoyar la medida.
Sen. Tom Cotton (R-Ark.) apoyó la nueva propuesta de FIV y agregó que creía que la mayoría de los republicanos estarían abiertos a la idea. El senador de Arkansas dijo que el impacto fiscal y “si el contribuyente puede permitirse el lujo de pagar por esto.”
“Bueno, que yo sepa, todos los republicanos apoyan la FIV en el Congreso. Y no hay ningún estado que prohíba o regule la FIV de una manera que la haga inaccesible”, dijo Cotton en una entrevista con Kristen Welker en el programa “Meet the Press” de NBC. “Es costosa para muchas parejas. Lo entiendo. Entonces, es algo a lo que estoy abierto, a lo que la mayoría de los republicanos estarían abiertos”.
Y añadió: “En principio, no creo que apoyar a las parejas que intentan utilizar la FIV u otros tratamientos de fertilidad sea algo controvertido”.
Pero Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) no estuvo de acuerdo: el senador de Carolina del Sur dijo que no apoyaría exigir cobertura de seguro para la FIV “porque eso no tiene fin”.
“Tenemos créditos fiscales para las personas que tienen hijos. Tal vez deberíamos tener un crédito fiscal basado en recursos para las personas que utilizan FIV y otros tratamientos para quedar embarazadas”, dijo Graham. “Yo apoyaría un crédito fiscal, sujeto a verificación de recursos, algo así como lo hacemos con los niños, que para mí tiene sentido, para animar a la gente a tener hijos”.
La FIV se convirtió en un tema de campaña importante en febrero, cuando la Corte Suprema de Alabama declaró que los embriones congelados eran niños según la ley estatal, lo que generó la posibilidad de que los profesionales médicos pudieran ser procesados penalmente por los embriones que se pierden en el proceso.
Ambos republicanos se encontraban entre los 47 republicanos que votaron en junio en contra de un proyecto de ley diseñado para ampliar el acceso a la FIV y otros tratamientos de fertilidad. Dos republicanos, los senadores. Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska, apoyaron la medida, a la que Cotton se refirió el domingo como “el ridículo proyecto de ley de mensajería de Chuck Schumer”.
En cuanto al llamado sin precedentes de Trump a la financiación pública para la FIV, Graham dijo que Trump “sólo está tratando de mostrar su apoyo a los tratamientos de FIV”.
“Nos han acusado –al igual que el partido– de estar un poco en contra del control de la natalidad. No lo somos”, dijo Graham. “Nos han acusado de estar en contra de los tratamientos de FIV. No lo somos”.
