La aceptación por parte de los demócratas del Senado de un acuerdo de cierre que no garantiza subsidios extendidos para la atención médica ya es una cuestión electoral.
Casi todos los principales candidatos demócratas al Senado criticaron el acuerdo, desde el aspirante de Texas Colin Allred, ex miembro del Congreso, burlándose del acuerdo como una “broma” hasta el teniente de Illinois. Gobernador. Juliana Stratton lo condenó como una “completa traición al pueblo estadounidense”. Jon Ossoff (D-Ga.), el titular más vulnerable del partido en 2026, votó en contra de su avance, al igual que varios senadores que contemplaban una candidatura a la Casa Blanca en 2028.
“Patético”, dijo el gobernador de California. Gavin Newsom escribió en X. “Esto no es un acuerdo, es una promesa vacía”, dijo el gobernador. dijo JB Pritzker de Illinois.
El acuerdo del domingo incluso provocó una disputa familiar: Stefany Shaheen, que se postula en unas primarias demócratas para un escaño en la Cámara Abierta en New Hampshire, dijo que no podía apoyar un acuerdo que no extendiera los créditos fiscales de la Ley de Atención Médica Asequible. Su madre, el senador jubilado. Jeanne Shaheen fue una de las principales negociadoras demócratas del acuerdo.
El representante demócrata Chris Pappas, quien se postula para reemplazar a Jeanne Shaheen, creando la vacante que su hija está compitiendo por llenar, también lo rechazó en un comunicado el lunes.
Después de intentar convertir los crecientes costos de la atención médica en un último para los republicanos en las elecciones intermedias, el acuerdo de los demócratas para reabrir el gobierno después de 40 días sin que se extendieran los subsidios a los seguros que vencían asestó un golpe a su base. El resultado fue tan tenso que incluso el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), se opuso en medio de intensas críticas por permitir que ocho miembros del grupo demócrata se pusieran del lado de los republicanos.
Ahora está creando una prueba de fuego para los candidatos en las competitivas elecciones intermedias del próximo año, mientras los demócratas luchan por recuperar el Senado, una tarea difícil que les hace sentirse mejor después de derrotar a los republicanos en las elecciones fuera de ciclo de la semana pasada en todo el país. Necesitarían conseguir cuatro escaños para tomar el control de la cámara alta.
“Las luchas internas sobre el acuerdo se desvanecerán rápidamente y cuando nos acerquemos a las elecciones intermedias, estará muy claro que los demócratas procesarán agresivamente el caso contra los republicanos en materia de atención médica”, dijo Matt Bennett, del centro de estudios centrista Third Way. “Dirán que los republicanos quitaron dinero que salvaba vidas a millones de estadounidenses para financiar recortes de impuestos para los ricos. Y eso tendrá el beneficio de ser verdad”.
Treinta y tres escaños del Senado están en juego el próximo año y los demócratas están haciendo una apuesta seria para mantener o invertir al menos una docena de ellos. Un cuarteto de candidatos que compiten por escaños abiertos (Graham Platner en Maine, Mallory McMorrow en Michigan y Zach Wahls y Nathan Sage en Iowa) reiteraron su oposición al liderazgo de Schumer a medida que se difundió la noticia del acuerdo.
“Chuck Schumer fracasó en su trabajo una vez más”, dijo Platner en un vídeo en X. “Necesitamos elegir líderes que quieran luchar. … Llame a sus senadores y dígales que Chuck Schumer ya no puede ser líder. Llama a tu congresista y dile que no puede votar por esto cuando se trata de ellos”.
En las primarias tripartitas de Michigan, cada candidato criticó el acuerdo, representando a la oposición ideológicamente amplia dentro de un partido que de otro modo estaría sumido en una disputa interna.
“Este es un mal acuerdo”, dijo McMorrow en un video el domingo por la noche, y agregó que “la antigua forma de hacer las cosas no está funcionando”. Representantes. Haley Stevens dijo que el acuerdo “no funciona para Michigan” y que “va a necesitar muchas más que promesas vacías de que vamos a reducir costos”.
La capitulación de los demócratas del Senado abrió una rampa de salida al cierre gubernamental sin precedentes que ha paralizado los viajes aéreos y ha provocado el impago de cheques de pago y la caducidad de la asistencia alimentaria. El acuerdo que ahora avanza en el Senado financiaría algunas agencias y programas durante todo el año fiscal y extendería otros hasta el 1 de enero. 30, 2026. También promete a los demócratas una votación en el pleno en diciembre sobre la extensión de los subsidios de Obamacare que están expirando, aunque es incierto si se aprobará en la cámara controlada por el Partido Republicano y el presidente Mike Johnson no promete llevar a cabo dicha votación en la Cámara.
Pero al llegar a un acuerdo, los demócratas del Senado enfurecieron a un partido revitalizado por su fracaso electoral en el año anterior, lo que generó acusación de que el partido nuevamente desperdició su única influencia en el Congreso liderado por los republicanos, y aseguró que el liderazgo de Schumer seguirá siendo una piedra de toque en las competitivas contiendas por el Senado.
Ninguno de los ocho demócratas que votaron para romper el estancamiento del cierre se enfrentará a los electorales el próximo año. Dos se jubilan;.
Citaron el dolor financiero que la prolongada falta de financiación federal estaba infligiendo a sus electores. Consideraron que la votación pendiente en el pleno sobre los créditos fiscales era una victoria para los demócratas. Y promocionaron otras concesiones que obtuvieron, como la recontratación de trabajadores federales despedidos durante el cierre.
“Este proyecto de ley no es perfecto, pero toma medidas importantes para reducir el daño del cierre”, dijo el Senador. Dick Durbin, el No. 2 demócrata del Senado que se jubilará el próximo año, dijo el domingo.
Los demócratas que compiten por reemplazarlo no están de acuerdo. Stratton, quien anteriormente pidió un nuevo liderazgo en el Senado, calificó la cueva de los demócratas como “una completa traición al pueblo estadounidense”. Raja Krishnamoorthi y Robin Kelly dijeron que el resultado no ayudó a millones de personas cuyas primas de atención médica se dispararán.
En todo el mapa del Senado, la oposición abarcó desde los reclutas cuidadosamente seleccionados por Schumer -que en gran medida han guardado silencio sobre el cierre- hasta los insurgentes que han pedido su derrocamiento.
“Este es un mal acuerdo para los habitantes de Ohio”, dijo el exsenador. dijo Sherrod Brown en un comunicado. Gobernador de Maine. Janet Mills criticó “la promesa de una votación [sobre los subsidios] que no conducirá a ninguna parte”. Roy Cooper, la mejor oportunidad de los demócratas para ganar un escaño en el Senado y el último candidato importante en opinar sobre el acuerdo, dijo en un comunicado que “cualquier acuerdo que permita que los costos de la atención médica sigan disparándose es inaceptable.
Sage criticó duramente a los demócratas del Senado que “cedieron y no lograron nada”. Gobernador. Peggy Flanagan dijo en un vídeo: “merecemos mucho más que esta mierda”. Bernie Sanders (I-Vt.), quien votó en contra del acuerdo.
“Si la gente cree que esto es un ‘acuerdo’, tengo un puente que venderles”, dijo el rival de Flanagan, el representante. Angie Craig (D-Minn.), y agregó que ella es “no” cuando la medida se someta a votación en la Cámara. “No voy a poner a 24 millones de estadounidenses en riesgo de perder su atención médica”.
Los demócratas del Senado que mediaron en el acuerdo de gasto argumentaron el domingo que habían logrado poner los crecientes costos de la atención médica sobre el cuello de los republicanos de cara a las elecciones intermedias.
“Si los republicanos quieren unirse a nosotros para reducir los costos para las familias trabajadoras, tienen la oportunidad perfecta”, dijo el senador. dijo Catherine Cortez Masto (D-Nevada) el domingo en el Capitolio. “Si deciden no sentarse a la mesa, pueden ser dueños de los desastrosos aumentos de las primas”.
Los demócratas continuaron apuntando a los suyos.
Representantes. Mikie Sherrill, quien fue elegida próxima gobernadora de Nueva Jersey en la ola azul de la semana pasada, denunció el acuerdo como “mala práctica”.
“Eso no es un trato”, dijo el representante. Ritchie Torres (D-N.Y.), quien fue desafiado en las primarias la semana pasada, dijo el domingo. “Es una rendición incondicional”.
La radio de explosión política se está extendiendo a Schumer, quien aspira a la reelección en 2028.
Algunos demócratas progresistas y grupos de defensa pidieron su derrocamiento como líder, culpándolo por no mantener su grupo alineado incluso cuando votó en contra del acuerdo que, según dijo, no abordaba la “crisis de atención médica” y prometió “seguir luchando”.
Schumer “ya no es eficaz y debería ser reemplazado”, dijo el representante. Ro Khanna (D-Calif.), un potencial 2028er, atacó a X.
El Movimiento Sunrise pidió que Schumer se hiciera a un lado. Los jueces demócratas instalaron a los votaron a rechazar a los ocho demócratas del Senado que permitieron que se llevara a cabo el parche de financiación.
“No creo que los demócratas que lideran este esfuerzo de rendición comprendan la confianza que están destrozando en su propia coalición electoral”, advirtió el domingo por la noche Andrew O’Neill, director nacional de defensa de Indivisible.
Schumer votó en contra del proyecto de ley porque no hace “nada” para abordar una “crisis de atención médica” que calificó de “devastadora”.
Mientras el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, también prometió seguir luchando, O’Neill pidió que su grupo hiciera lo mismo. Varios dijeron el domingo que lo harían.
Adam Wren contribuyó con este informe.
