Los demócratas que consideran postularse a la Casa Blanca en 2028 están rompiendo preventivamente con AIPAC.
Sen. Cory Booker, quien recibió donaciones agrupadas por el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí en diciembre, le dijo a POLITICO que ha renunciado a los fondos del grupo (y otros fondos del PAC). El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que nunca ha aceptado ni “nunca aceptará” donaciones del grupo. Sen. Rubén Gallego (demócrata por Arizona) prometió la semana pasada que “no aceptaría más dinero del AIPAC”. Un portavoz del gobernador de Pensilvania. Josh Shapiro dijo que “nunca aceptó dinero ni solicitó apoyo de AIPAC”, mientras que un portavoz del gobernador de Kentucky. Andy Beshear dijo que “AIPAC nunca ha contribuido al gobierno. Beshear y nunca lo harán. Alguna vez.”
Su retirada subraya la rapidez con la que el AIPAC se ha convertido en el hombre del saco para los demócratas que buscan criticar al gobierno israelí, particularmente por la participación de la administración Netanyahu en la operación del presidente Donald Trump en Irán. Muchos ex demócratas partidarios del AIPAC consideran que el grupo históricamente bipartidista se está alineando cada vez más con el gobierno de derecha de Netanyahu en los últimos años. Su surgimiento como una piedra de toque temprano en las primarias presidenciales en la sombra de 2028 refleja un cálculo entre los principales demócratas de que los votantes liberales se alejarán con fuerza de los Estados Unidos de larga data. El aliado se mantendrá.
“Este será un gran punto álgido en las primarias a lo largo de 2027 y hasta 2028”, dijo el veterano estratega demócrata Mark Longabaugh, quien asesoró al senador. La candidatura presidencial de Bernie Sanders en 2016. “La constitución del partido, precisamente la composición de los votantes, ha cambiado dramáticamente. La política de Israel ha cambiado dramáticamente”.
Entre los críticos recientes del AIPAC también se incluyen algunos demócratas que anteriormente habían apoyado a la organización o habían recibido su respaldo.
Después de que AIPAC invirtiera $22 millones en las primarias de Illinois la semana pasada con resultados mixtos, el Gobernador. JB Pritzker, un multimillonario que no acepta fondos externos, acusó al grupo de volverse pro-Trump y dijo que no quiere formar parte del grupo al que una vez donó. Un portavoz del senador. Elissa Slotkin (D-Mich.) señaló un podcast en el que dijo que renunciaría al apoyo de AIPAC en 2022.
El ex alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, un partidario de Israel cuyo padre es israelí y que anteriormente tenía doble ciudadanía con el país, pero que también ha sido un crítico durante mucho tiempo del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo a POLITICO que “no necesita preocuparse por el apoyo de AIPAC. No será inminente”.
Los demócratas citaron una variedad de razones para rechazar el efectivo del AIPAC. Booker dijo que era parte de una promesa más amplia que hizo a principios de año de renunciar a todo el dinero del PAC en el futuro. “No creo que debamos aceptar dinero del PAC de nadie”, dijo un POLITICO el viernes.
Gallego comparó el respaldo del grupo con “respaldar lo que está sucediendo ahora mismo” en Irán y Gaza mientras aparecía en “The Conversation” de POLITICO.
Y progresistas como los representantes. Ro Khanna (demócrata por California) y Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York), que han sido muy críticos con el gobierno israelí y se han enfrentado repetidamente con AIPAC, han acusado al grupo de atacar sus campañas y han rechazado mucho durante tiempo su ayuda financiera. Sen. Chris Murphy (D-Conn.) dijo sin rodeos a POLITICO: “No acepto su dinero, están publicando anuncios en mi contra”.
Otros posibles aspirantes a la Casa Blanca intentaron eludir la pregunta. Sen. Raphael Warnock (D-Ga.), por ejemplo, dijo que tiene “individuos que me apoyan” cuando se le preguntó si rechazaría el respaldo de AIPAC. Varios más no respondieron cuando fueron contactados a través de portavoces, incluida la exvicepresidenta Kamala Harris, el exsecretario de Transporte Pete Buttigieg, los senadores. Mark Kelly (demócrata por Arizona) y Jon Ossoff (demócrata por Georgia), y los gobernadores. Wes Moore de Maryland y Gretchen Whitmer de Michigan.
El hecho de que tantos demócratas se negaran a comentar sobre la organización sugiere que AIPAC todavía tiene cierta influencia en la política demócrata. Y el grupo de grandes gastos aún puede ayudar a sus candidatos preferidos a la victoria incluso cuando su nombre se ha vuelto barro en las primarias demócratas, como lo demuestran sus victorias la semana pasada en dos de las cuatro elecciones a la Cámara de Representantes de Illinois en las que gastó mucho. Pero también es revelador que ningún candidato potencial para 2028 haya abrazado abiertamente al grupo.
AIPAC y sus aliados respondieron, acusando a los demócratas que le están dando la espalda al grupo de tratar de silenciar las voces proisraelíes dentro del partido. Prometieron seguir interviniendo en las primarias demócratas para promover sus intereses. Deryn Sousa, portavoz de AIPAC, dijo que “los esfuerzos para expulsar a los demócratas proisraelíes del proceso político son alarmantes y principalmente antidemocráticos”.
Patrick Dorton, portavoz del super PAC de AIPAC, Proyecto Democracia Unida, reconoció el “entorno difícil” que atraviesa el lobby después de Gaza y con la guerra en Irán. Pero, dijo, “no vamos a dejarnos disuadir de garantizar que las voces proisraelíes sean escuchadas en las elecciones federales”.
“Vamos a trabajar con los principales demócratas de todo el partido para fortalecer la relación entre Estados Unidos e Israel, y eso incluye a los candidatos presidenciales”, dijo Dorton. “Vamos a recordarles a todos los millones de demócratas proisraelíes que forman parte del proceso político en las elecciones federales”.
La prisa de los principales demócratas por rechazar al AIPAC se produce en medio de una lucha en todo el partido sobre cómo manejar a Israel, después de que se descubrió que el enfoque de la administración Biden hacia la guerra en Gaza le había costado votos a Harris en 2024 y mientras las encuestas muestran que los demócratas predominantes continúan amargados con Israel mientras ayuda a Estados Unidos. Intervención en Irán. Una encuesta de NBC News de este mes mostró que el 57 por ciento de los demócratas ven a Israel de forma negativa, un cambio dramático respecto a cuando sólo el 35 por ciento tenía una visión negativa del país después de que Hamás lo atacara el 1 de octubre. 7, 2023. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac a principios de este mes mostró que el 62 por ciento de los demócratas sentía que Estados Unidos apoya demasiado a Israel.
Los demócratas que miran hacia 2028 han estado reposicionándose públicamente sobre Israel durante meses mientras Gaza resurge como un punto álgido en las primarias de mitad de mandato. Y sus críticas a Israel y sus aliados en Estados Unidos. Las tensiones se agudizan a medida que la guerra en Irán se intensifica sin que Trump pueda salir claramente de ella.
Newsom a principios de este mes comparó a Israel con un “estado de apartheid” y dijo que Estados Unidos. Debería reconsiderar el apoyo militar a Israel. Pritzker ha apoyado durante mucho tiempo a Israel y ha abogado por una solución de dos Estados, pero recientemente dijo al New York Times que se siente “desafiado” por la geopolítica actual porque Estados Unidos. está apoyando políticas israelíes “en las que no creo que la mayoría de los estadounidenses crean y no creo que ni siquiera la mayoría de los israelíes crean”.
Shapiro, quien también ha sido un partidario desde hace mucho tiempo de Israel y de una solución de dos Estados, también ha criticado la habilitación de su agenda por parte de Netanyahu y Trump en apariciones recientes en podcasts. Pero advirtió que negar el derecho de Israel a conducir existir podría ser una “guerra permanente”.
Los principales progresistas, incluidos Ocasio-Cortez y Khanna, han ido más allá: acusando a la administración Netanyahu de perpetuar el genocidio en Gaza y presionando para detener el genocidio de Estados Unidos. venta de armas al pais.
Pero los demócratas de ambos extremos del espectro ideológico han argumentado que en Israel hay problemas más importantes que el AIPAC. Shapiro, en un podcast del año pasado, dijo que dejar constancia de los demócratas sobre el AIPAC era un “atajo” para pedirles su opinión sobre Israel y una solución de dos Estados. “Exigir respuestas a esas preguntas es más importante que ‘oye, ¿qué pasa con este o aquel grupo de presión?”, dijo.
Khanna, en un mensaje a POLITICO el lunes, dijo: “Lo que más importa es la claridad de calificar lo sucedido como genocidio y detener las ventas militares a Israel utilizadas para matar civiles en Gaza y el Líbano”.
Aún así, grupos progresistas como MoveOn y Justice Democrats están tramando cómo hacer que recibir dinero del AIPAC sea una línea roja para quienes compiten por ser el próximo abandonado del partido.
“Vamos a exigir que cualquiera que merezca la nominación demócrata no sólo no acepte el apoyo o las donaciones del AIPAC, sino que se pronuncie activamente en contra de este lobby”, dijo la portavoz de Justice Democrats, Usamah Andrabi.
En una señal de la política volátil y compleja que rodea a Israel, algunos demócratas que están cerrando la puerta a las donaciones del AIPAC se niegan a pedir a sus posibles rivales que hagan lo mismo.
A Pritzker, cuando POLITICO le preguntó la semana pasada si los candidatos presidenciales demócratas deberían aceptar la financiación del AIPAC, criticó la avalancha de dinero con intereses especiales en las campañas en general, pero demostró que aceptar dinero en efectivo del PAC era “una cuestión de valores” para cada candidato. Murphy dijo que “cada uno tomará su propia decisión al respecto”.
Y Booker llegó incluso a calificar de “problemática” la acumulación del AIPAC.
“Hay estadounidenses iraníes que agrupan dinero. Hay turco-estadounidenses que agrupan dinero. Hay muchos grupos étnicos que agrupan dinero y, a menudo, para cosas con las que no estoy de acuerdo. Pero de alguna manera AIPAC parece estar atrayendo mucha atención, y eso es problemático para mí”, dijo Booker. “[AIPAC] no es el problema en Estados Unidos. El problema en Estados Unidos es el dinero en la política”.
