Los defensores de la Segunda Enmienda advierten que los republicanos no deben contar con que ellos se presenten en noviembre, después de que el presidente Donald Trump insistiera en que el manifestante Alex Pretti “no debería haber portado un arma”.
La Casa Blanca se autodenomina “la administración más pro-Segunda Enmienda de la historia”.
“Pasó 72 horas hablando por teléfono intentando arreglar esto. Trump tiene que corregir sus declaraciones ahora”, dijo un defensor de la Segunda Enmienda, al que se le concedió el anonimato para hablar sobre conservaciones privadas. La persona dijo que los defensores de la Segunda Enmienda están “furiosos”. No puede corregirlo tres meses antes de las elecciones”.
La respuesta al asesinato de Pretti no es la primera vez que los defensores de la Segunda Enmienda se sienten abandonados por Trump. Los poderosos grupos de presión y defensa, que durante décadas infundieron miedo en los corazones de los republicanos, se han enfrentado varias veces con Trump durante su primer año de regreso al poder.
Y su ira llega en un momento delicado para el Partido Republicano. Si bien es poco probable que los demócratas obtengan el apoyo de los grupos defensores de los derechos de las armas, las repetidas críticas de organizaciones como la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas sugieren que la administración Trump puede estar alienando a un electorado central al que necesita acudir mientras busca retener su escasa mayoría en la Cámara y el Senado.
No hace falta mucho para cambiar una elección, dijo Dudley Brown, presidente de la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas.
“Todo lo que tienes que hacer es perder el cuatro, cinco, seis por ciento de su base que lo dejó en blanco, que no emitió un cheque, que no recorrió los distritos, pierdes”, dijo. “Especialmente los distritos marginales, y la Cámara no se encuentra en una buena situación en este momento”.
Y no fue sólo el presidente quien enfureció a los defensores del derecho a portar armas.
Otros miembros de la administración hicieron comentarios similares sobre Pretti, denunciando la idea de portar un arma en un entorno cargado como una protesta. El director del FBI, Kash Patel, dijo que “no se puede llevar un arma de fuego, cargada y con varios cargadores a cualquier tipo de protesta que desee”, y la secretaria del DHS, Kristi Noem, dijo que no “conoce ningún manifestante pacífico que se presente con un arma y municiones en lugar de un cartel”.
Estos sentimientos son un anatema para muchos republicanos que han luchado durante años contra la idea de que portar un arma o varios cargadores implica culpa o la intención de cometer un delito.
“Envié un mensaje a personas de alto rango en la administración con tres letras, W.T.F.”, dijo Brown. “Si hubiera sido sólo el director del FBI y algunos otros funcionarios administrativos de alto rango, eso habría sido una cosa, pero cuando el presidente salió y redobló su apuesta fue un nivel completamente nuevo. Este no fue un buen aspecto para tu base. No se puede ser conservador y no estar radicalmente a favor de las armas”.
Un alto funcionario de la administración desestimó las preocupaciones de que los republicanos perdieran electorales en las elecciones intermedias debido a la indignación.
“No, no creo que algunos de los comentarios que ciertos funcionarios de la administración hicieron durante las últimas 96 horas vayan a impedir la increíble y fuerte relación que la administración tiene con la comunidad de la Segunda Enmienda, tanto a nivel personal como teniendo en cuenta los éxitos históricos que el presidente Trump ha podido lograr en materia de derechos de armas”, dijo el funcionario.
Pero este no fue el único caso en el que la administración Trump enfureció a los defensores del derecho a portar armas.
En septiembre, después del tiroteo en una iglesia católica en Minneapolis en el que murieron dos niños, surgieron informes de que el Departamento de Justicia estaba estudiando la posibilidad de restringir la posesión de armas de fuego por parte de estadounidenses transgénero. La sospechosa, que murió a causa de una herida de bala autoinfligida en el lugar del tiroteo, era una mujer transgénero de 23 años.
“La señalización de un grupo demográfico específico para una prohibición total de la posesión de armas de fuego debe cumplir con la Constitución y sus límites, y cualquier cosa que exceda los límites de la Constitución es simplemente inadmisible”, dijo al POLITICO Adam Kraut, director ejecutivo de la Fundación de la Segunda Enmienda.
En ese momento, la Asociación Nacional del Rifle, que respaldó a Trump en tres elecciones consecutivas, dijo que no apoyaba ninguna propuesta para “despojar arbitrariamente a los ciudadanos respetuosos de la ley de sus derechos de la Segunda Enmienda sin el debido proceso”.
Además, algunos activistas, que hablaron con la publicación independiente centrada en las armas “The Reload”, dijeron que eran molestos por el enfoque de las autoridades federales en la incautación de armas de fuego durante la represión del crimen en Washington en el verano. A NOSOTROS. La abogada Jeanine Pirro dijo que su oficina no presentaría cargos por delitos graves en Washington por portación de armas, informó The Washington Post.
Trump, durante su primer mandato, enfureció a algunos en el movimiento a favor de las armas cuando en 2018 su administración emitió una regulación para prohibir las armas de fuego. La Corte Suprema finalmente bloqueó la norma en 2024.
“Creo que la administración claramente quiere ser conocida como pro-Segunda Enmienda, y muchos de los funcionarios creen en la Segunda Enmienda, pero mi trabajo en Gun Owners of America es obligarlos a cumplir sus palabras y lograr que actúen según sus promesas. Y en este momento es un historial mixto”, dijo el director de asuntos federales de Gun Owners for America, Aidan Johnston.
Inmediatamente después del tiroteo de Pretti, la NRA pidió una investigación completa en lugar de “hacer generalizaciones y demonizar a los ciudadanos respetuosos de la ley”.
Pero ahora, el grupo de presión está defendiendo el historial completo de Trump.
“En lugar de tratar de extraer significado de cada comentario improvisado, observamos lo que está haciendo la administración, y la administración Trump es, y ha sido, la administración más pro-2A en la historia moderna”, dijo John Commerford, director ejecutivo del Instituto de Acción Legislativa de la NRA.
“Desde la firma de una legislación de marquesina que eliminó los impuestos inconstitucionales sobre ciertas armas de fuego y silenciadores hasta unirse a los demandantes pro-2A en casos en todo el país, la administración Trump está tomando medidas para apoyar el derecho de todos los estadounidenses a poseer y portar armas”.
En su primer mes en el cargo, Trump ordenó al Departamento de Justicia que examinara todas las regulaciones, orientaciones, planos y acciones ejecutivas de la administración del presidente Joe Biden que pudieran infringir los derechos de la Segunda Enmienda. En diciembre, la administración creó una oficina de la división de derechos civiles de los derechos de la Segunda Enmienda en el Departamento de Justicia para trabajar en cuestiones de armas.
Ese trabajo, dijo un segundo alto funcionario de la Casa Blanca al que se le concedió el anonimato para discutir el pensamiento interno, debería demostrar la buena fe de la administración y nada de lo dicho en la última semana significa que han cambiado su postura sobre la Segunda Enmienda.
“Los grupos armamentistas saben y los propietarios de armas saben que no ha habido un defensor más grande de la Segunda Enmienda que el presidente”, dijo un segundo alto funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato para hablar sobre un tema delicado. “Pero creo que el presidente está hablando del momento, en ese momento muy específico, cuando hay un polvorín y cuando hay alguien que está impidiendo activamente las operaciones de aplicación de la ley, van a suceder cosas. O pueden pasar cosas”.
Andrew Howard contribuyó con este informe.
