¿La pésima actuación de Joe Biden en el debate y los ataques a su candidatura? O un encubrimiento relacionado con Jeffrey Epstein.
Ese es el tipo de sentimiento que se puede encontrar en un rincón de Internet donde algunos activistas e influyentes demócratas, junto con aquellos que prefieren teorías más extravagantes, argumentan que Biden no sólo está apto para servir, sino que está siendo atacado por unos medios de comunicación esencialmente ordenados. Llámelos los soldados de infantería más fuertes de Biden. O, como a veces se les llama burlonamente en X, Blue MAGA, por su apoyo inquebrantable al presidente y su desestimación de expertos o datos de encuestas que no respaldan su argumento para permanecer en la carrera.
Algunos de estos acérrimos defensores de Biden son teóricos de la conspiración; Lo que los une es su insistencia en atacar ferozmente a las organizaciones de noticias, a los periodistas e incluso a los legisladores demócratas que siguen planteando dudas sobre la edad de Biden y su capacidad para vencer a Donald Trump en noviembre. Los mayores seguidores de Biden, que alguna vez usaron clips virales de MSNBC o CNN para atacar a sus enemigos en línea, ahora cuentan con esas redes y muchas publicaciones impresas y digitales (incluida ésta) entre sus enemigos.
Es la culminación de años de ira entre los demócratas: primero por cómo se trató la breve enfermedad de Hillary Clinton en 2016 y la controversia de los correos electrónicos, luego por cómo se cubrió la Casa Blanca de Trump y se “normalizó” su retórica extrema y, finalmente, por cómo creen que Biden es Pero ahora, las frustraciones han abarcado sectores cada vez más amplios de los medios tradicionales e incluso liberales, e incluyen el tipo de desestimación de datos de encuestas y de organizaciones de noticias enteras que se ve más a menudo en la derecha.
A raíz del intento de asesinato del expresidente Donald Trump y la atención puesta en el Senador. J.D. Vance (R-Ohio) como su compañero de fórmula, la campaña para dejar a Biden a un lado se ha calmado un poco. Pero no está completamente seguro, ya que, según se informa, la ex presidenta Nancy Pelosi hizo llamadas en un intento de sacarlo de la lista. Mientras tanto, el tema sigue siendo singularmente animador para los fanáticos de Biden, furiosos con la cobertura mediática de su edad y estado físico.
En la punta de lanza está un pequeño grupo de teóricos de la conspiración que tienen un gran alcance en línea.
Un productor de televisión llamado Zev Shalev dedicó un “informe especial” de una hora de duración a la idea de que el debate de CNN estaba amañado. En él, afirma que la voz de Biden fue manipulada digitalmente durante el debate, y que “si estás impulsando una narrativa de reemplazo de Biden en esta etapa, básicamente estás funcionando como un funcionario de los servicios de inteligencia rusos que han estado impulsando la misma narrativa”.
Stephanie Winston Wolkoff, ejecutiva de moda y entretenimiento que alguna vez produjo la Met Gala y autora del libro “Melania and Me: The Rise & Fall of My Friendship with the First Lady”, escribió en X que “NADIE TENÍA QUE DECIR UNA El diseño cuidadosamente considerado de ENMARCADO E ILUMINACIÓN de CNN transmitió efectivamente las percepciones previstas de fragilidad [Biden] vs. dominio [Trump] en la composición visual”.
Un usuario de X con más de 80.000 seguidores que se hace llamar “@IvanasStairCam”, una aparente referencia a la ex esposa de Donald Trump cayéndose por las escaleras de su casa, publicó: “Supongo que algunos de los principales propietarios de medios estaban en la isla Epstein. Están derribando a Biden y la democracia para salvar su propio pellejo”.
No todos los mayores defensores en línea de Biden están inventando teorías de conspiración de la nada para proteger al presidente. Pero incluso si no suscriben la idea de que CNN se metió con la voz de Biden, muchos culpan a la cadena por la amenaza política existencial que enfrenta el presidente.
“No puedo responder por la tontería viral de la manipulación de audio”, dijo en una entrevista Kaivan Shroff, un activista y comentarista demócrata que trabajó para la campaña de Hillary Clinton en 2016 y será delegado de Biden en la convención del partido en agosto. Desde el debate, ha estado publicando constantemente sobre cómo los “medios de comunicación de la circunvalación” se han equivocado en la historia, y después de la conferencia de prensa de Biden el jueves por la noche escribió: “Biden, muy educadamente, simplemente hizo que los medios parecieran tontos. Tienes que incorporar eso en la forma en que cubrirán esto”. medios heredados”.
Y está igualmente frustrado por la forma en que CNN planteó el debate, incluso si no cree que haya sido un complot ruso. “Diré que creo que la moderación fue inapropiada”, continuó. “El enfoque neutral… la idea de que puedas comprobar los hechos del debate y todas las mentiras una hora más tarde, cuando nadie está viendo tu programa, es una locura”.
Muchas de las personas que rechazan fervientemente cualquier llamado a que Biden abandone la carrera creen que los grandes medios corporativos son responsables de la actual saga sobre la edad y la agudeza mental de Biden.
“¿No fue [CNN] comprada por los republicanos hace dos años?” “La mayoría de los directores ejecutivos [de organizaciones de medios corporativos] han donado a la campaña de Trump, así que supongo que podemos seguir el dinero hasta allí. … Si el director ejecutivo está en la cama con Donald Trump y te dicen que tu trabajo podría estar en peligro si no dices nada negativo sobre Joe Biden, veo que es posible que [ellos] no tengan otra opción”.
“[La renuncia de Biden] se siente como una historia mucho más generada por los medios”, dijo Shroff.
“¿Por qué es esta la historia dominante?” “Es muy sospechoso para muchos de nosotros, que somos personas comunes y corrientes en este mundo, que intentamos obtener noticias confiables”.
Esta postura no es del todo sorprendente; Pero a raíz del debate, no se trata de partidarios de Biden versus fanáticos acérrimos de Trump. Más bien, han perdido completamente la paciencia con las organizaciones de medios en las que hace apenas un mes confiaban para obtener noticias.
“Trabajo desde casa cuando no viajo por trabajo y soy alguien que tiene la televisión encendida en MSNBC desde el principio hasta el final del día”, dice Kirk. “No he visto MSNBC desde el miércoles pasado. … Me niego a darles ninguna energía o calificación”.
La frustración de muchos demócratas con los medios después del debate puede estar perjudicando los ratings de MSNBC; Y para una cadena que se ha inclinado por los informes de opinión apasionantes, generalmente de tipo liberal, los presentadores que hacen públicas sus preocupaciones sobre el estado físico de Biden tienen espectadores en los que confían, como Kirk que cambia de canal.
Pero tampoco se trasladará a CNN.
“Sentí como si CNN le hiciera preguntas a Donald Trump que se centraran en áreas que se percibían como una ventaja para él, y las preguntas que le hicieron al presidente Biden eran preguntas que la gente percibía como una desventaja para él”, dice Kirk. “Al presidente Biden se le debería haber preguntado qué está sucediendo en Gaza y una solución de dos Estados. El presidente Trump recibió esa pregunta y la desvió”.
Según una encuesta de The New York Times/Siena College, Biden ha visto una caída en el apoyo de los jóvenes y las minorías raciales en estados indecisos clave debido en gran parte a cómo ha manejado la guerra en Gaza. Pero la fuente de la encuesta en sí es suficiente para que Kirk la descarte como probable ficción.
“En este momento no doy credibilidad a nada del New York Times”, continúa. “Entonces, si quieres hablar sobre la encuesta del New York Times, estas encuestas no obtienen credibilidad de mi parte, especialmente cuando están dentro del margen de error”.
También existe una creciente frustración con los demócratas electos que están preocupados por las encuestas de Biden.
Shroff recientemente participó en una disputa sobre X con el Representante. Ritchie Torres (D-N.Y.) después de que el congresista escribiera que el análisis que mostraba que el mapa del Colegio Electoral se estaba desplazando hacia la derecha era “alarmante y aleccionador”.
Los dos iban y venían, y Shroff finalmente acusó a Torres de un “ataque desquiciado en Twitter” y Torres llamó a Shroff un “pirata político”.
Para aquellos demócratas que todavía apoyan a Biden, las encuestas que no pintan bien son simplemente un efecto posterior de la cobertura mediática. Kirk, Walden y Shroff citaron de forma independiente el tratamiento que los medios dieron a Hillary Clinton en 2016 como un ejemplo de por qué sienten la necesidad de denunciar lo que creen que es una dinámica similar esta vez.
“Los medios están ignorando todo [el mal comportamiento de Trump], y es tan obvio que hay un nivel de parcialidad”, dijo Kirk. “Tenemos la responsabilidad de denunciarlo en este momento, porque ya no podemos contar con los medios para hacer ese trabajo, y es triste”.
Bienvenidos a los últimos cuatro meses de las elecciones de 2024. Claro, al menos por ahora, es Biden vs. Triunfo. Pero si Biden permanece en la carrera, también serán los partidarios más acérrimos del presidente vs. los periodistas, presentadores de podcasts y presentadores de televisión que solían amar y que ahora descartan burlonamente.
