A Who’s-Who de las élites republicanas se reunirá el martes en el Museo Nacional del Edificio para una elegante gala organizada por American Compass, el hogar institucional del populismo económico conservador en Washington.
El asunto de la corbata negra está detenida nominalmente para conmemorar el quinto aniversario del grupo de expertos, que fue fundado en 2020 por el economista conservador y ex asesor de Mitt Romney, Oren Cass. Pero entre los partidarios de American Compass en la capital, se entiende ampliamente que representa una especie de vuelta de la victoria, que marca el ascenso de la marca de populismo económico de Cass en la era de Trump y la nueva prominencia de dos aliados políticos estadounidenses de la Compass: el vicepresidente JD Vance y el secretario de Marco Rubio, ambos, los cuales hablan en el evento del martes.
Sin embargo, a pesar del éxito de American Compass en establecerse como un concentrador de pensamiento económico conservador en Washington, la gala llega a un momento particularmente tenso para este ala ascendente del Partido Republicano. La marca de pensamiento económico de Cass, que rechaza la mezcla tradicional de libre comercio del Partido Republicano, recortes de impuestos y desregulación a favor del proteccionismo comercial, la política industrial, la restricción de inmigración y una postura relativamente más amigable hacia el trabajo organizado, ha hecho que los inicio definitivo en Washington, a medida que las políticas arancelas de la administración de Trump, y el pasto público se sugieran. Pero los límites del compromiso de la administración con el populismo al estilo de la brújula estadounidense se han exhibido en las últimas semanas gracias a la lucha por el proyecto de ley de gastos nacionales “grandes” de Trump.
La legislación, que actualmente se está considerando en el Senado, incluye una serie de disposiciones decididamente no populistas: recortes de impuestos para corporaciones y ganadores altos, reversiones a la cobertura de Medicaid y recortes de financiación para programas de asistencia alimentaria para los estadounidenses de bajos ingresos, y se ha reunido con una resistencia inusualmente fuerte entre los republicanos de los republicanos de los populistas en la cámaras superiores, especialmente el senador de los missuri. Josh Hawley, quien se ha opuesto públicamente a los recortes de Medicaid del proyecto de ley.
En particular, Cass también ha hablado públicamente contra algunas de las disposiciones fiscales del proyecto de ley. En una entrevista reciente con la revista Politico, Cass criticó a los republicanos del Congreso por su incapacidad para articular una justificación económica coherente para los recortes de impuestos propuestos, llamando al proceso de negociación “una marcha de la muerte a través de una serie de opciones que nadie realmente quería hacer”.
La tensión dentro del museo del edificio se elevará por la presencia de Vance y Rubio, quienes sirven como embajadores entre el ala populista económica del Partido Republicano y la Casa Blanca de Trump. En el Senado, tanto Vance como Rubio surgieron como campeones líderes del populismo económico al estilo de Cass, con Vance tomando una posición sobre los aranceles y la regulación de seguridad ferroviaria, y Rubio se posicionó como un defensor vocal de la política industrial dirigida como una herramienta para los Estados Unidos para competir con China. La elevación de Vance al No. 2 El lugar en la administración también fue una gran victoria para la cohorte: Vance y Cass han sido amigables durante casi una década, me dijo Cass, que se remonta a la publicación de Hillbilly Elegy en 2016. Los dos también han profundizado sus lazos políticos en los últimos años, con Vance encabezando una conferencia organizada por American Compass en 2023 y contratando al ex director de investigación del grupo a su oficina del Senado.
Pero ahora que ambos hombres han dejado el Senado para roles a nivel de gabinete en la administración, han tenido que minimizar cualquier luz ideológica entre la agenda económica de Trump y la visión del populista conservador. Eso es especialmente cierto en la reforma fiscal, donde la brújula estadounidense y otros en el movimiento han instado sin éxito a la administración a aumentar las tasas de corporaciones y ganadores altos, y recortes de asistencia social, donde los populistas se han enfrentado a los recortes de facturas “grandes y hermosas” a Medicaid y otros programas de redes de seguridad sociales populares.
La partida de Vance y Rubio del Senado también ha empujado a Cass y sus compañeros populistas económicos en otro tipo de vínculo político. Al actuar como un bloque unificado en la cámara superior, Vance, Rubio y Hawley (y, en menor medida, otros senadores republicanos populistas curiosos como Tom Cotton y Eric Schmitt) ejercieron un influencia significativa sobre el liderazgo. Pero con Vance y Rubio ahora fuera de la imagen, Hawley ha sido forzado a la incómoda posición de aliarse con republicanos más moderados (y-skeptical) como Susan Collins y Lisa Murkowski para impulsar los cambios preferidos a los populistas a la mega factura de Trump.
Ese dilema apunta a un desafío más amplio que enfrenta Cass y sus compañeros populistas conservadores en los albores de la segunda administración Trump. Aunque American Compass ha encontrado campeones entre un puñado de republicanos de alto perfil en Washington, y, lo que es más importante, ha hecho incursiones con una amplia franja de empleados republicanos más jóvenes en la colina, aún no han ganado un amplio apoyo entre los republicanos de rango. En particular, los republicanos en la Cámara han mantenido el argumento económico heterodoxo de American Compass a lo largo del brazo, dando a los halcones de presupuesto anti-impuestos en el poder desproporcionado de Freedom Caucus sobre la agenda económica en la cámara inferior.
Esa falta de apoyo político de base amplia es en parte una función de la relativa novedad del mensaje de American Compass, después de todo, es solo cinco años, y en parte el resultado de la personalidad de su fundador. Cass, un presupuesto con gafas y de voz suave, siempre ha apelado más a los intelectuales conservadores autodenominados en el Senado que a los conservadores de bombas en la Cámara.
Cass tampoco es una criatura típica de la criatura de Washington: como sugiere sus recientes críticas al proyecto de ley “grande y bello”, es uno de los pocos conservadores de MAGA en Washington que todavía está dispuesto a ofrecer críticas principales de las acciones de la administración, una tendencia que no siempre lo ha introducido con los funcionarios de las casas blancas. Una política autodescrita nerd, también es un ajuste extraño dentro del marco retórico de Smashmouth de la corriente principal de MAGA. El año pasado, por ejemplo, lanzó algunas críticas educadas pero no tan sutiles en el presidente de la Fundación Heritage Kevin Roberts, argumentando que los comentarios incendiarios de Roberts sobre el Proyecto 2025 y la necesidad de lanzar una “segunda revolución estadounidense” corrieron el riesgo de socavar los objetivos de política más sustantivos de los republicanos.
Con todas estas tensiones de bajo nivel a fuego lento en el fondo, la gala representa una oportunidad para que dos de los emisarios de alto perfil de la administración atiendan algunos puntos doloridos entre la Casa Blanca y los populistas económicos del Partido Republicano. Vance, quien está programado para sentarse para un Q&A con Cass en la gala, se ha convertido en un mediador particularmente experto entre las diversas facciones de Maga: en marzo, utilizó un discurso similar en una reunión de alto perfil de figuras tecnológicas derechas para negociar una tregua entre la tecnología derecha y la derecha populista.
En ese sentido, el Museo del Edificio sirve como un lugar temáticamente apropiado para el evento. Con la agenda de política interna de Trump colgando en un delicado limbo legislativo, la administración necesita construir rápidamente algunos puentes con los populistas económicos del partido para obtener el proyecto de ley en la línea de meta.
