Joe Biden no sólo no será un presidente por dos mandatos, sino que ahora necesita convencer al público estadounidense de que está preparado para el cargo por otros seis meses.
De hecho, el discurso que Biden pronunciará el miércoles por la noche para anunciar el próximo final de su carrera política también tiene que salvarlo. En medio de crecientes dudas sobre su edad y agudeza, los republicanos de alto rango han pedido a Biden que renuncie o que se invoque la Enmienda 25 para destituirlo de su cargo. Los demócratas se han enfurecido ante la idea, incluso cuando también se han visto obligados a reconocer que ha perdido más de unos pocos pasos después de su campaña de presión para sacarlo de la lista.
Es uno de los discursos más importantes que Biden jamás pronunciará y diferirá significativamente de otros discursos en los que un político se enfrentó a un posible final de la línea. Richard Nixon desplegó franqueza financiera y un poco de ligereza en su discurso “Checkers” después de que una controversia sobre recaudación de fondos amenazara su lugar en la lista del Partido Republicano en 1952. Lyndon Johnson dio un vuelco a la campaña de 1968 con su anuncio de que no volvería a postularse para el cargo, pero tuvo el elemento sorpresa y no reveló su sorprendente decisión hasta el final de su discurso.
Biden tiene algunas preguntas muy serias y difíciles que responder. Después de todos los elogios de su partido y de los comentaristas (una mezcla de admiración y alivio), el presidente debe ser claro y sincero no sólo sobre por qué tomó la decisión de hacerse a un lado, sino también sobre por qué cree que está capacitado para permanecer como presidente hasta el final.
Estas son algunas de las preguntas clave que Biden debe abordar y algunas posibles respuestas.
¿Por qué decidió dimitir después de insistir en que seguiría siendo candidato?
“Dije que permanecería como candidato hasta que mi partido me demostrara que no podía ganar. Incluso después del debate, estaba en una carrera competitiva. Pero las encuestas posteriores mostraron claramente que yo era un gran lastre. Los votantes dijeron que preferían un Congreso demócrata;
El problema, francamente, fui yo.
El mensaje de mi partido fue contundente, pero resulta que el mensajero no. Por doloroso que fuera, tuve que afrontar el hecho de que mi presencia en la lista haría más probable que el candidato menos apto de la historia regresara a la Casa Blanca. No podía permitir que eso sucediera”.
¿No le parece esto un “golpe” en su contra, privar a millones de votantes en las primarias de la posibilidad de elegir un candidato?
“Eso básicamente no entiende cómo funciona nuestro partido político. No “vinculamos” a nuestros delegados; Una vez que me di cuenta de que probablemente perdería, lo último que esos delegados hubieran querido era que yo permaneciera en la boleta y condenara a mi partido. No me complace reconocer esto, pero cuando tomé mi decisión, dos tercios de los demócratas querían un candidato diferente”.
¿Por qué no tomó esa decisión hace meses, cuando la mayoría de su partido consideraba que era demasiado mayor para presentarse?
“Miren los últimos meses: tuvimos la mejor mitad de mandato de cualquier partido de la Casa Blanca en décadas. Mi Estado de la Unión fue ampliamente elogiado. Me postulaba incluso con Donald Trump, a quien un jurado había declarado responsable de cometer agresión sexual y que otro había condenado por 34 delitos graves. Sólo después del debate cambiaron las circunstancias políticas. ¿Debería haberme dado cuenta antes?
Si no se puede hacer campaña eficazmente durante los próximos tres meses, ¿por qué deberíamos creer que se puede gobernar eficazmente durante los próximos seis meses?
“Mi decisión de no presentarme se basa en un juicio político. No se trata de mi capacidad para tomar decisiones acertadas como presidente. Mi equipo médico tiene total confianza en mi capacidad para cumplir con las exigencias de este cargo, y mi liderazgo en la reciente cumbre de la OTAN lo demuestra”.
A raíz del debate, ha habido una serie de informes sobre una disminución constante en las capacidades cognitivas, que se remonta a meses atrás, si no más; ¿Cómo puede el público estar seguro de que su Casa Blanca no fue parte de una campaña deliberada para ocultar al público el alcance de ese declive?
“Los hombres y mujeres que han trabajado conmigo durante años (décadas) están más familiarizados con mi capacidad que los forasteros que han llegado a conclusiones tremendamente inexactas basadas en un interludio pasajero. Sí, como muchos de mi edad, puedo recordar mal un nombre o un pensamiento. Pero es una calumnia contra los servidores públicos dedicados pensar que no actuarían si pensaran que un presidente está incapacitado”.
De todas las preguntas que Biden debe abordar, esta última puede ser la más difícil de responder para él.
