El Representante de California Kevin Kiley ya era uno de los críticos republicanos más acérrimos del presidente Mike Johnson, incluso antes de que comenzara el cierre del gobierno a principios de este mes.
Ahora, dos semanas después del enfrentamiento, Kiley dejó en claro en una entrevista el martes que no tiene planes de callarse sobre el manejo del cierre por parte de Johnson, el futuro de los subsidios cruciales al seguro médico y la controvertida campaña de redistribución de distritos del
Después de haber calificado de “vergonzosa” la estrategia de Johnson de mantener a la Cámara fuera de sesión durante el cierre, Kiley reiteró el martes que fue una “decisión equivocada” y amenaza con prolongar el estancamiento.
Los miembros de base podrían la presión para encontrar “algún tipo de acuerdo” que ponga fin al cierre, dijo Kiley. “Cuando la gente simplemente no está aquí y esas conversaciones no se llevan a cabo”, añadió, eso permite que las posiciones rígidas de ambas partes “se calcifiquen”.
Kiley, que estuvo en Washington el martes y apareció en una sesión pro forma vespertina que, por lo demás, contaba con escasa asistencia, añadió que la estrategia de no presentarse también significa que los republicanos de la Cámara de Representantes están “nuevamente atrasados” en los proyectos.
Hasta ahora Johnson no ha dado señales de ceder. Reiteró en una llamada privada de los republicanos de la Cámara el martes que los miembros deben permanecer en sus distritos con un aviso de 48 horas para regresar, y miembros de su círculo han argumentado que miembros como Kiley se encuentran entre una pequeña minoría de disidentes republicanos.
Pero Kiley se ha convertido en un crítico franco e intrépido que ha estado dispuesto a romper filas en un momento crucial para el liderazgo del Partido Republicano. El ex legislador estatal de 40 años del área de Sacramento dice que simplemente está tratando de representar a sus electores y presionar por una solución al dañino enfrentamiento.
“No vas a persuadir a nadie para que haga las cosas de manera diferente, para que mantenga sus sentimientos en silencio”, dijo, comparando el cierre de la Cámara por parte de Johnson con la cancelación de la sesión legislativa en California durante las primeras crisis de Covid.
Un portavoz de Johnson no respondió a las solicitudes de comentarios sobre las críticas de Kiley.
Sin embargo, dentro del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, algunos ven una venganza por lo que parece ser una amenaza existencial a la carrera de Kiley en el Congreso: la lucha partidista por la redistribución de distritos que se desarrolla ahora en todo el país.
Después de que el presidente Donald Trump convenciera a los republicanos de Texas de volver a dibujar los mapas de su Cámara de Representantes antes de las elecciones intermedias de 2026, el gobernador de California. Gavin Newsom lanzó una campaña para hacer lo mismo en su propio estado. Si el próximo mes se aprueba una medida electoral respaldada por los demócratas, es casi seguro que Kiley y varios de sus colegas republicanos en la delegación del estado serán retirados de sus escaños.
Kiley ha instalado a Johnson y a sus compañeros republicanos de la Cámara de Representantes a aprobar una legislación que prohíba volver a dibujar mapas fuera del habitual proceso decenal impulsado por el censo. “El hecho de que un partido piense que puede obtener una vuelta ventaja a trazar las líneas de repente no significa que deba hacerlo”, dijo.
Pero Johnson hasta ahora se ha negado a actuar.
“Es extremadamente decepcionante para mí que no haya hecho lo correcto al defender a nuestros miembros y proteger a la Cámara como institución”, dijo Kiley sobre Johnson, señalando que los dos han hablado sobre el tema.
Aún así, las críticas de Kiley al presidente han ido mucho más allá de la disputa sobre la redistribución de distritos e incluso de la decisión táctica de mantener a la Cámara fuera de sesión, una medida que Johnson ha emprendido en un intento por obligar a los demócratas del Senado a
Kiley también ha roto con la mayoría de sus colegas republicanos al decir que el Partido Republicano debería abordar un acuerdo con los demócratas sobre la extensión de subsidios clave al seguro médico como una forma de poner fin al cierre. Eso es algo que Johnson y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, han descartado explícitamente como parte de cualquier solución de cierre.
“Será necesario llegar a un acuerdo sobre ese tema; no creo que haya ninguna duda al respecto”, dijo Kiley sobre los subsidios, que expirarán el 1 de diciembre. 31. “En la medida en que sea necesario llegar a un acuerdo de todos modos, si podemos intentar alcanzar al menos los inicios de uno ahora como una forma de salir del cierre… No sé por qué no deberíamos al menos explorar esa posibilidad”.
También se metió en otro asunto delicado al presionar para que Johnson tomara juramento a la representante electa Adelita Grijalva (D-Ariz.), a quien Johnson se ha negado a sentarse hasta que termine el cierre. Una vez miembro, se había comprometido a ser la firma número 218 en una petición de baja que obligaba a una votación en el pleno para publicar documentos del Departamento de Justicia relacionados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Kiley no firmó la petición de aprobación de la gestión, pero dijo que estaría “inclinado” a votar por el proyecto de ley bipartidista de Epstein si se sometiera a votación.
Los demócratas también han lidiado con la disensión interna: el representante. Jared Golden de Maine y Sens. John Fetterman de Pensilvania y Catherine Cortez Masto de Nevada han respaldado el proyecto de ley provisional de la Cámara liderado por el Partido Republicano. Pero nadie ha criticado tanto su liderazgo como Kiley.
Si bien los líderes del Partido Republicano se han centrado intensamente en presentar un frente unido contra las demandas de cierre de los demócratas (y han hecho llamadas a algunos miembros descontentos), Kiley dijo que no ha recibido una presión similar por parte de los altos mandos del partido.
“No hay tales solicitudes”, dijo, y agregó que, en cualquier caso, no le impedirían hablar.
