¿Aprenderán alguna vez los demócratas a dejar de desmayarse?.
Me refiero, como habrán adivinado, al caso del candidato al Senado de Maine, Graham Platner, y al patrón de enjuague, lavado y repetición que se ha vuelto demasiado familiar para el partido en la era digital.
Dice algo como esto: un outsider político o un nombre en su mayoría nuevo monta una campaña en todo el estado con videos en línea que se apoyan en gran medida en una biografía convincente o una oratoria poderosa, los aficionados liberales de fuera del estado rápidamente se enamoran y
Platner es el último ejemplo. Un militar veterano convertido en ostrero que parecía hirsuto, la candidatura populista de Mainer parecía ser una concepción inmaculada. Las contribuciones se acumularon, los perfiles se publicaron y de repente se produjo una alteración en la fórmula. O tal vez fue más bien una aceleración.
Una vez que su rival demócrata, el gobernador de Maine. Janet Mills, ingresó a la carrera, Platner fue golpeado por una tormenta de investigación contraria que tenía el valor agregado de ser sus propias palabras condenatorias. Racionalizando la violencia política, llamándose a sí mismo “comunista”, refiriéndose a todos los policías como “bastardos” y llamándose a sí mismo “supersoldado antifa”, el rastro documental de Platner era el material de los sueños de la senadora Susan Collins. Y eso fue antes de que Platner intentara adelantarse al siguiente golpe al revelar el aparente tatuaje nazi en su torso desnudo.
Hay más por venir, me dijeron fuentes muy familiarizadas con el expediente de la oposición de Platner que hablaron bajo condición de anonimato. Y algunos de ellos estarán aún más localizados, lo que permitirá que su oponente envíe correos dirigidos y anuncios digitales ya preparados.
Me enteré, por ejemplo, de que en 2020 Platner se conectó a Internet y llamó a la Oficina del Sheriff del condado de Hancock una guarida de “pensamientos con sobrepeso” y dijo rotundamente: “los policías son cobardes oportunistas”.
Se puede adivinar cuántos habitantes de Maine en el condado de Hancock y sus alrededores, una región rural fuera de sus enclaves de veraneo, están relacionados o son amigos de los agentes del orden de allí.
Platner no respondió a una solicitud de comentarios.
Esto no frenará a los apologistas de Platner.
Los izquierdistas tan enamorados de la política de Platner, aparentemente olvidando las lecciones de Fetterman, se han apresurado a ofrecerle el tipo de gracia que nunca le otorgarían a un candidato más moderado, y mucho menos a un republicano.
Sin embargo, y esto es crucial para que los demócratas enfrenten su adicción, Platner resultó ser zurdo.
Esta tendencia no se limita a una facción. Hay una razón por la que a Bill Clinton le gusta decir: “Los republicanos se alinean, los demócratas se enamoran”.
Les presentan a Amy McGrath, Stacey Abrams, Beto O’Rourke y el último texano posando para una foto brillante colocada en algún lugar cerca de una bandera de Lone Star, James Talarico. Ninguno es el galán ideal de un candidato de Bernie Sanders.
Y, ya que estoy en esto, no tengo instrucciones para el enfoque de reclutamiento igualmente predecible de Chuck Schumer. O, como dice el peyorativo, la estrategia de la “clase consultora”. Esto sería: encontrar un gobernador actual o anterior u otro funcionario estatal prominente que sea bien conocido y pueda recaudar dinero, sin importar si es elegible para AARP o tiene pocas posibilidades de ganar una carrera federal.
Esta estrategia puede funcionar (no faltan ex gobernadores demócratas en las filas del Senado actual), pero también puede ser un fracaso en los estados de tendencia roja. Les presento a Ted Strickland, Evan Bayh, Steve Bullock, Phil Bredesen y podrían continuar.
Sin embargo, hay una razón, además de sus listas de recaudación de fondos preexistentes, por la que Schumer y sus lugartenientes prefieren a aquellos que se han postulado en todo el estado e incluso, horror de los horrores, a los “políticos de carrera”.
Puedo oír los gritos ahora: D.C. Los jefes en salas llenas de humo eligen candidatos es la razón por la que los demócratas siguen perdiendo, ¡la era de Trump exige forasteros!.
Pero la democracia pura del crowdsourcing de candidatos difícilmente es superior a la elección de reyes cuando se trata de ganar elecciones, como lo ilustran los acontecimientos recientes: Platner llegaría a las elecciones generales con más bagaje que boyas tiene la costa central.
Y aquí es donde nos acercamos al hueso: no es como si los candidatos externos estuvieran surgiendo de la nada: ¿quién cree que está creando esos videos virales?.
Ahora, esperen el párrafo de seguridad: Collins podría estar tan en peligro que pierda ante Mills o Platner. El afán de los demócratas por derrocarla y la falta de entusiasmo de los republicanos del MAGA que se quedan en casa sin una carrera presidencial en la boleta pueden resultar demasiado para el titular de cinco mandatos.
¿Es demasiado pedir, sin embargo, que los demócratas tengan una visión más clara acerca de ganar elecciones?
Reconozco que esto es difícil de decir a un partido que siempre busca a su próximo JFK o su próximo Obama, y que, comprensiblemente, anhela inspiración en tiempos difíciles.
Pero los políticos son falibles por naturaleza. Y si no me cree, piensa en lo genial que pensaste que alguna vez fue el truco de tatuajes y sudadera con capucha de Fetterman. Ya no eres tan protector con él, ¿verdad?.
Y voy a ir más allá con otro candidato rompecorazones, éste en la boleta electoral el próximo mes: el favorito a la alcaldía de Nueva York y el socialista demócrata Zohran Mamdani.
No, es poco probable que se reinvente a la manera de Fetterman. Sin embargo, creo que la ambición de Mamdani y el poder del estado de Nueva York sobre la ciudad lo llevarán a gobernar como un pragmático. De hecho, yo predeciría que es más probable que retenga a Jessica Tisch como comisionada de policía y cierre acuerdos a medias con Albany que convierta The Dakota en un colectivo de $700 al mes por unidad y envíe a Bill Ackman a huir a Boca.
Esto puede sorprender a los ricos de Nueva York y deprimir a sus verdaderos creyentes más modernos que ustedes, pero estaría totalmente en consonancia con cómo se ha practicado la política durante mucho tiempo.
Lo que me recuerda: no se burlen de los demás, republicanos: han pasado la mayor parte de una década permitiendo un culto a la personalidad.
Y eso deja a los demócratas hambrientos, realmente desesperados, de salvación. Una política nueva y mejor dirigida por gente nueva y mejor. Pero no se puede gobernar si no se gana.
