Los partidarios del presidente Donald Trump están dispuestos a recibir un golpe financiero para apoyar sus políticos, según una nueva encuesta de POLITICO y Public First.
Los demócratas también están dispuestos a cargar con el dolor económico para oponerse a Trump, aunque no están dispuestos a llegar tan lejos como los republicanos.
En un experimento de encuesta, POLITICO y Public First modelaron cómo Trump puede moldear las opiniones de los votantes sobre una legislación que les costaría o ahorraría dinero. El típico partidario de Trump pasaría por alto tener que pagar unos 65 dólares más al mes en impuestos para respaldar a su líder, mientras que los votantes anti-Trump renunciarían a unos 33 dólares en ahorros si eso significara oponerse a la agenda de Trump.
Los hallazgos demuestran el papel del partidismo en la formación de la opinión pública sobre las políticas y revelan una dinámica que los observadores han notado desde hace mucho tiempo: la lealtad de la base de Trump y la dedicación de su oposición a veces parecen dominar el aparente interés propio de los insistentes. Sin embargo, con el tiempo los partidarios de ambos bandos tuvieron sus límites.
Las cuestiones de la carga económica y la lealtad partidista estuvieron en el primer plano de la política estadounidense. política esta semana, con votantes de varios estados repudiando a Trump y su partido y eligiendo demócratas por enormes márgenes. Muchos de los ganadores demócratas, incluso en Nueva Jersey y Virginia, hicieron campaña basándose en el enojo de los propensos por el alto costo de elementos esenciales como los precios de la energía, la vivienda y la atención médica.
Los resultados de la encuesta POLITICO son un recordatorio de que, si bien muchos de los partidarios de Trump tienen reputación de intensa lealtad, también tienen un punto de quiebre. Y los resultados electorales del martes sugieren que, a pesar de la disposición de los votantes republicanos de pagar un precio literal por las políticas de Trump, la agenda de Trump hasta la fecha puede haber llevado a los votantes demasiado lejos.
La encuesta buscaba medir en qué medida las posturas de Trump sobre una posible legislación afectarán las opiniones de los votantes.
El experimento de encuesta fue diseñado para resolver un problema común con las encuestas temáticas: a menudo hay una brecha entre las opiniones de los votados sobre algo cuando se enteran inicialmente y cómo se sienten acerca de ese mismo tema una vez que se politiza. Los encuestados pueden decir que apoyan una política en particular, pero se sienten diferentes si un político que les agrada se pronuncia en contra de ella.
“Uno de los principales desafíos que enfrentan los encuestadores es cómo sondear algo después de que un político lo haya anunciado. En ese punto, puede ser imposible separar el apoyo genuino a la política, del apoyo al político, del apoyo a los argumentos que se presentan a favor y en contra”, dijo Seb Wride, jefe de encuestas de Public First. “Para contrarrestar esto, eliminamos toda la sustancia del anuncio y analizamos simplemente cómo los impactos cuantificables y las declaraciones de apoyo partidista se anulan entre sí”.
A los encuestados se les dio a elegir entre dos proyectos de ley hipotéticos. No se describieron en términos de políticas específicas, sino en términos de efectos: el impacto en sus impuestos sobre la renta personal, la cantidad de empleos en su estado y el precio de una docena de huevos.
A los encuestados también se les dijo si Trump, los legisladores republicanos y los legisladores demócratas apoyaban o se oponían a cada proyecto de ley.
Después de dar varias variaciones de proyectos de ley a millas de encuestados, obtuvimos decenas de millas de datos sobre las preferencias de los frecuentes, suficientes para modelar cómo el apoyo de los encuestados a la legislación hipotética se vio influenciado por la aprobación de Trump y los legisladores.
Los resultados fueron claros: hay un efecto real del respaldo de Trump en el apoyo a un proyecto de ley.
El votante medio de Trump elegiría un proyecto de ley que le costaría 65 dólares en impuestos mensuales si Trump también lo apoyara, en lugar de un proyecto de ley que le ahorraría impuestos pero que no contaba con el apoyo de Trump.
La tendencia fue similar con otras métricas. Los partidarios de Trump también estaban dispuestos a respaldar proyectos de ley que provocaron la pérdida de hasta 2.000 puestos de trabajo en su estado o un aumento de 1,14 dólares en los precios de los huevos, siempre que Trump los apoyara.
Para los demócratas de Trump en 2024, el apoyo del presidente fue excepcionalmente poderoso. El respaldo de los legisladores republicanos también tuvo un impacto entre esos votantes, pero tenía menos de la mitad del poder que el de Trump. Controlando el apoyo de Trump, los republicanos encuestados solo estaban dispuestos a aceptar un aumento de impuestos mensuales de 27 dólares por un proyecto de ley respaldado por legisladores republicanos.
Y a los votantes de Trump no les importaba lo que los legisladores demócratas pensaran de un proyecto de ley;.
Los votantes que votaron por el exvicepresidente Harris en 2024 tuvieron la respuesta opuesta.
El votante medio de Harris renunciaría a las exenciones fiscales para oponerse a la agenda de Trump, y sólo favorecería un proyecto de ley respaldado por Trump si redujera sus impuestos mensuales en 33 dólares o más.
Esos gobernantes demócratas también estaban dispuestos a perderse la creación de más de 1.000 empleos en sus estados, o un recorte de 40 centavos en el precio de una docena de huevos, debido al apoyo de Trump a un proyecto de ley.
Los votantes de Harris, por otro lado, se mostraron receptivos a una legislación respaldada por los demócratas que aumentaron sus impuestos en 61 dólares, en comparación con un proyecto de ley alternativa que no contó con el apoyo demócrata. Para los demócratas de Trump, el efecto de que los legisladores demócratas apoyaran un proyecto de ley no fue estadísticamente significativo.
