Los republicanos del Senado recibieron una disposición en el paquete de financiación gubernamental bipartidista que pone fin al cierre que podría otorgar a los senadores cientos de millas de dólares para recopilar sus registros telefónicos sin su conocimiento como parte de una investigación de la era Biden.
Ese lenguaje legislativo provino directamente del líder de la mayoría del Senado, John Thune.
En una entrevista el lunes por la noche, el Senador. Ted Cruz (R-Texas), quien afirma que fue uno de los legisladores cuyos datos fueron citados como parte de la investigación del ex fiscal especial Jack Smith sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para subvertir las elecciones de 2020, dijo que Thune fue responsable de la inclusión de la disposición.
“El líder Thune insertó eso en el proyecto de ley para darle fuerza real a la prohibición de que el Departamento de Justicia apunte a los senadores”, dijo Cruz.
Una persona cercana con conocimiento directo de las negociaciones de la legislación, a la que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza, confirmó que Thune supervisó la inclusión de la disposición. Estaba incluido en la medida de gasto del poder legislativo para el año fiscal 2026, parte de un “minibús” de tres proyectos de ley de medidas de asignaciones que los senadores debían votar el lunes por la noche junto con una resolución continua para financiar al gobierno hasta el 1 de enero. 30. Se espera que la Cámara apruebe el paquete para la firma del presidente Donald Trump el miércoles.
La participación de Thune es notable ya que las revelaciones de que Smith recopiló registros telefónicos de varios republicanos del Senado han envalentonado a los legisladores republicanos, lo que los llevó a desviar las acusaciones de los demócratas de convertir al Departamento de Justicia de Trump en un arma como arma y afirmar que el Departamento de Justicia del presidente Joe Biden buscaba atacar a los conservadores.
“El abuso de poder por parte del Departamento de Justicia de Biden es el peor ejemplo de politización que nuestro país haya visto jamás”, continuó. “Creo que es el Watergate de Joe Biden, y la prohibición legal debe tener fuerza y consecuencias reales”.
Los republicanos del Comité Judicial del Senado y de la Cámara de Representantes ahora exigen respuestas de Smith, con el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, de Iowa, solicitando información de la administración relacionada con la investigación y el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, de Ohio, pidiendo a Smith que se presente para una entrevista transcrita.
Smith ha dicho que está ansioso por comparar ante los legisladores en un foro abierto.
La disposición establece que los proveedores de servicios electrónicos deben notificar a una oficina del Senado si el proveedor recibe una solicitud para revelar los datos de ese senador o de la oficina del senador. Además, el lenguaje legislativo estipula que no se puede impedir que el proveedor notifique a la oficina del Senado mediante una orden judicial, aunque esa notificación puede retrasarse en caso de que el senador en cuestión esté bajo investigación penal.
El juez principal James Boasberg del Tribunal del Distrito del Distrito de Columbia aprobó que habrían impedido a los proveedores de telefonía móvil notificar a los senadores que sus datos medidas fueron solicitadas por agentes federales encargados de hacer cumplir la ley. Desde entonces, los legisladores han renovado los llamados para su juicio político por la medida, considerándolos hostiles en varios frentes a la agenda de Trump.
Esta parte del proyecto de ley de asignaciones del poder también legislativo parece proporcionar una compensación en efectivo para aquellos senadores que fueron objeto de la investigación de Smith. Si se viola la disposición incluida en el proyecto de ley, el senador puede exigir al gobierno federal, y si el legislador tiene éxito en el caso, la persona recibirá 500.000 dólares o más por cada violación por parte del gobierno.
Cruz dijo que la disposición era “muy directamente” una respuesta a las acciones de Smith.
Los demócratas del Subcomité de Asignaciones del Senado para el Poder Legislativo no fueron consultados sobre la disposición como parte del proyecto de ley bipartidista, según un alto asistente legislativo demócrata al que se le concedió el anonimato para hablar con franqueza.
Cuando se le preguntó si la financiación en forma de pago a los senadores estaba quitando dinero de otros programas del gobierno federal, Cruz criticó al Departamento de Justicia bajo el gobierno de Biden como “el peor ejemplo de politización que nuestro país haya visto jamás”.
Sen. Ron Wyden (D-Ore.), un franco defensor de la privacidad, argumentó que la inclusión de la disposición en el proyecto de ley de gastos era “muy preocupante”, dada la aparente falta de supervisión o discusión en torno a su desarrollo.
Añadió que sus colegas republicanos parecían estar distanciándose de los orígenes del lenguaje, sugiriendo que Thune podría estar brindando cobertura a los republicanos de base que podrían haberlo exigido.
“Parece que hay un gran esfuerzo por parte del otro lado, la gente dice que no saben nada al respecto”, dijo. “Lo cual debería ser una llamada de atención para todos sobre la posibilidad de abuso”.
Jordan Carney contribuyó con este informe.
