Un colega demócrata propuso sancionar al representante de Illinois. Chuy García el miércoles por una táctica en la que se retiró y garantizó funcionalmente que su jefe de gabinete sería el único demócrata en la boleta para sucederlo.
Representantes. Marie Gluesenkamp Perez, de Washington, acudió al pleno de la Cámara mientras los legisladores se preparaban para debatir una legislación que reabriría el gobierno para presentar una resolución que acusaba a García de “socavar el proceso de una elección libre y justa” y pedía a la Cámara que desaprobara su comportamiento.
Gluesenkamp Pérez leyó en voz alta su resolución íntegra, que califica la maniobra de García de “por debajo de la dignidad de su cargo e incompatible con el espíritu de la Constitución”.
Un portavoz de García no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Una aparentemente enojada líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Katherine Clark, fue vista presentando un apasionado caso a Gluesenkamp Pérez en el pleno antes de buscar reconocimiento y ofrecer su resolución. Luego habló con Pérez cuando terminó.
Otros demócratas reaccionaron a la medida con confusión y cierto malestar por su decisión de sembrar la desunión del partido en medio de un gran momento legislativo.
“Creo que hay otras maneras de manejarlo, y no creo que este sea el mejor momento si es algo que te sientes obligado a hacer”, dijo el representante. Rob Menéndez (demócrata por Nueva Jersey). “Estamos en una batalla de mensajes para todos los estadounidenses en este momento”.
La resolución de Gluesenkamp Pérez tiene un estatus especial porque se presentó como una “cuestión de privilegios de la Cámara” y podría entrar en acción en la Cámara la próxima semana.
En sus dos mandatos en el Capitolio, representando uno de los distritos electorales más dinámicos del país, Gluesenkamp Pérez se ha hecho un nombre yendo contra la corriente. A principios de este año, pidió que las nuevas normas éticas garantizaran que los legisladores pudieran hacer su trabajo “sin obstáculos por un deterioro cognitivo irreversible significativo”.
Gluesenkamp Pérez, en un comunicado, criticó la medida de García como “principalmente antidemocrática”.
“Los estadounidenses sangraron y murieron para asegurar el derecho a elegir a sus líderes. No podemos esperar que nos tomen en serio en la lucha por elecciones libres y justas si hacemos la vista gorda ante la negación de las elecciones por parte de nuestro lado del pasillo”, afirmó.
