Liz Truss parece fuera de lugar. Con su elegante chaqueta rosa y blusa blanca, la ex ministra del Reino Unido. La primera ministra, que cumplió 49 días breves pero llenos de acontecimientos en el cargo en 2022, contrasta con el alboroto que la rodea en el salón de baile abarrotado. Truss ha venido a la Universidad Liberty en Lynchburg, Virginia, esta tarde de octubre para la “cumbre de directores ejecutivos” anual, que reúne a figuras corporativas, personas influyentes conservadoras y donantes para una noche de encendidos discursos sobre los triunfos del movimiento MAGA, aderezados con la tradición cristiana conservadora de la universidad de mezclar la política con la oración.
Truss se levanta sombríamente mientras a la multitud se le ordena arrepentirse, hacer un examen de conciencia y duplicar los pagos del diezmo a la mega iglesia bautista fundada originalmente por el fallecido televangelista Jerry Falwell. Desde el escenario al frente de la sala, ella asiente con la cabeza hacia la embriagadora mezcla de Dios y política, esperando comenzar una charla sobre el llamado “Estado profundo”, que, según ella, incluye al Banco de Inglaterra y al Reino Unido. Tesorería. Ella anuncia que está “en una misión” para transformar el Reino Unido, y cuando alguien grita un ruidoso “amén”, eso la desconcierta por un momento antes de continuar.
Si la yuxtaposición entre el ex primer ministro y los evangélicos acérrimos del MAGA parece poco probable (Truss me dice más tarde que sigue siendo una incondicional de la Iglesia de Inglaterra, que es mucho más establecida que evangélica, incluso si cree que se ha vuelto un poco “despertada” en cuestiones sociales como los derechos de las personas trans), su presencia aquí representa, no obstante, una tendencia cada vez más popular. Un movimiento transatlántico de “Magificación” está avanzando hacia los conservadores tradicionales del Reino Unido. identificarse con el estilo provocativo de Estados Unidos. Presidente Donald Trump, y para intentar imitarlo en su propio territorio, participando en conmovedores eventos de oratoria conservadora en todo Estados Unidos.
Para algunos, como Truss, estos eventos son una oportunidad lucrativa que mejora el estado de ánimo de establecer una nueva identidad después de la dura derrota del partido conservador en las últimas elecciones generales de julio de 2024. Para su carismático predecesor, Boris Johnson, son una oportunidad de escuchar el rugido de la multitud que las conferencias más tranquilas con fondos de cobertura y bufetes de abogados no pueden ofrecer. Para Nigel Farage, del partido ultraconservador Reform UK, son una oportunidad para volver a forjar la política británica a imagen de Trump: una bendición y un romance, todo en uno.
Sin embargo, es una propuesta menos segura si se trata de conectar con los votantes de ambos lados del Atlántico. La mayoría de los estudiantes que pasan la tarde fuera del pasillo no parecen saber quién es Truss. “Nos dijeron que ella era la líder en el Reino Unido”, reflexiona un estudiante de estudios empresariales, “pero nunca oí hablar de ella”.
Apenas unas semanas antes, fue Johnson –el primer ministro que se levantó sobre las alas del Brexit y precedió a Truss en un carrusel de líderes conservadores después de la votación de salir– quien habló en el campus en la convocatoria del nuevo mandato, después de una secuencia de números de rock cristiano.
“Estamos en una congregación, amigos, convocación; quiero decir, hemos sido convocados”, dijo Johnson. El encanto del cabello alborotado y la ligereza del viejo Eton fueron el preámbulo de un discurso sobre la universidad cristiana como un “bastión de la libertad” y un himno a la memoria de Charlie Kirk, el activista conservador asesinado, a quien Johnson aclamó como “un mártir de nuestro derecho inalienable como seres humanos a decir lo que hay en nuestros corazones”.
Más tarde, se centró en la necesidad de seguir apoyando a Ucrania y arremetió contra el autoritarismo del presidente ruso Vladimir Putin, ante una respuesta silenciosa de la audiencia. No es exactamente una opción popular aquí; papel en su futuro.
Al igual que el aislacionismo que encontró Johnson, la trayectoria británica del MAGA es una señal de los tiempos. El doble éxito electoral de Trump resulta atractivo para algunos funcionarios del Reino Unido. conservadores que sienten que debe haber algo en la iconoclasia del presidente que puedan embotellar y llevarse a casa. Y a diferencia de los foros de debate reservados en el Reino Unido, estos eventos les dan la oportunidad de ser ruidosos y francos, de pintar los argumentos con colores atrevidos y provocativos. En otras palabras, ser británicos de gira, pero también más como Trump.
Y, para mayor atractivo, estos recorridos son un campo lucrativo para los antiguos habitantes del número 10 de Downing Street. Una persona que trabajó anteriormente en la Washington Speakers Bureau, uno de los principales centros para contratar oradores de primer nivel, dijo que la tarifa para un ex primer ministro es de alrededor de 200.000 dólares por un discurso sustancial, más viajes en avión privado y vuelos comerciales para un equipo de apoyo. Se trata de un nivel de lujo sin igual en casa. Figuras conocidas como Johnson y David (Lord) Cameron, primer ministro británico de 2010 a 2016, pueden aspirar aún más si viajar se complica.
Tener “ex primer ministro” delante de su nombre por escrito puede abrir muchas puertas, pero estos políticos de todos los modos tienen que adaptar sus currículums para atraer al público estadounidense”. instituciones e intereses. El perfil de Johnson en la agencia Harry Walker en Washington, por ejemplo, enfatiza su interés en la desregulación y afirma que “cumplió con éxito el Brexit, recuperando el control del Reino Unido”. ley, lo que marca el mayor cambio constitucional en medio siglo y permite al Reino Unido generar la aprobación de vacunas más rápida del mundo”.
Esta secuencia de acontecimientos y superlativos es, en el mejor de los casos, discutible. Los fracasos se borran rutinariamente: el mandato de Johnson como primer ministro se derrumbó en un desastre de mala gestión durante la pandemia y las divisiones partidistas desatadas por la votación del Brexit y su controvertido manejo de las consecuencias, incluida la disolución temporal del parlamento para impulsar su legislación.
Pero para los personajes cuyo legado en casa es polarizador (como Johnson) o más probable que provoque una astuta mirada británica fuera de una pequeña base de fans (Truss), también hay un grado de absolución en el circuito de actuación estadounidense que resulta refrescante, de la misma manera que el Reino Unido. Las bandas independientes intentan obstinadamente conquistar Estados Unidos.
Sin embargo, ninguno de los exlíderes conservadores tiene tanto que ganar o perder al hablar en eventos adyacentes a Trump como Farage, el líder del Partido Reformista de Gran Bretaña, un partido euroescéptico, hostil a la inmigración y “anti-despertar”, que lidera las encuestas e intenta ampliar su puñado de legisladores en la Cámara de los Comunes para convertirlo en un partido en contienda por el gobierno próximo.
Farage tiene el acceso más cercano a Trump, un estatus que anteriormente disfrutaba Johnson, quien se reunió por última vez con Trump en la Convención Nacional Republicana en 2024 para discutir sobre Ucrania. La proximidad a Trump es la máxima bendición, pero es mucho más difícil asegurarse fuera del cargo que dentro de él. Johnson respaldó el regreso de Trump al CPAC en febrero de 2024 y escribió una columna en apoyo del ataque de Trump a la BBC por fusionar imágenes del levantamiento del 6 de enero, lo que se demostró engañoso y provocó la salida abrupta del director general de la emisora. Johnson estuvo en la toma de posesión de Trump junto con Truss (ningún otro ex presidente del Reino Unido) Se le preguntó al político), pero las invitaciones parecen haber disminuido ya que las relaciones amistosas en el mundo de Trump pueden ser efímeras.
Farage, por el contrario, es un visitante frecuente tanto de Mar-a-Lago como de la Casa Blanca. El 7 de noviembre, se unió a Trump en una subasta de recaudación de fondos para veteranos militares y organizando la donación del premio de una caminata con un veterano centenario en la playa de Omaha, en conmemoración del lugar del desembarco del Día D de Estados Unidos. efectivo. “Lo veo a menudo”, me dijo sobre sus visitas a Trump.
La relación de Farage con Trump podría resultarle ventajosa si él y su partido reclaman un mayor poder en casa. Tendría la atención del presidente, tal vez incluso la capacidad de influir en Trump para que adopte una postura más comprensiva hacia el Reino Unido, incluso cuando los estadounidenses adoptan una política exterior más aislacionista.
Por ahora, Farage es sin duda el británico más solicitado en el circuito MAGA. Fue el orador principal en la cena del Partido Republicano en Tallahassee, Florida, en marzo, en la que se recaudaron 500 dólares por persona. Los invitados pagaron alrededor de 25.000 dólares por una entrada VIP, que incluía tomarse una fotografía con el líder de Reform UK.
Para el líder de un partido que tiene una escasa presencia en el parlamento y enfrenta el desafío de mantener intacto su impulso y su interés periodístico en un largo camino hacia las próximas elecciones, estar en el centro de atención de Trump es un voto de confianza y una señal de que se lo toma en serio al otro lado del charco. El quid pro quo es la lealtad performativa: Farage, a veces genial y amenazador en su manera, se ha hecho eco del tono rencoroso del presidente hacia las emisoras públicas y los medios de comunicación críticos del MAGA.
Toda esta red transatlántica ha amenazado con atrapar al grupo visitante británico en atolladeros éticos sobre cómo su lucrativo trabajo independiente estadounidense se relaciona con los deberes y restricciones en casa. Farage ha atraído la atención envidiosa entre sus pares en el parlamento por ganar alrededor de 1,5 millones de dólares al año además de su salario de diputado, pero recientemente se vio obligado a disculparse por no declarar en el registro oficial la aparición en la cena de marzo y los honorarios asociados con ella. Hasta ahora, sólo se ha revelado que el viaje fue “remunerado en tres cuotas separadas en el transcurso de dos meses”, sin nombrar al financiador.
Incluso la amistad de Farage con Trump (la envidia de sus compatriotas en el camino del MAGA) podría presentar vulnerabilidades entre el Reino Unido. electorado. La base de votantes reformistas de Farage apoya en gran medida las posturas trumpianas sobre la inmigración y la diversidad, y les encanta la personalidad de Trump. Pero más allá de los principales reformistas electorales, el presidente no goza de un amplio apoyo en el Reino Unido. Encuestas recientes muestran que sólo al 16 por ciento de los británicos les agrada el presidente.
Se trata de un desafío para el líder reformista del Reino Unido, cuyo partido obtiene en las encuestas poco menos del 30 por ciento de apoyo en el Reino Unido;.
Además de esas desventajas, el ávido nacionalismo cristiano del tipo que Truss encontró en el evento Liberty presenta un problema cultural para los políticos británicos. Mezclar ideología con fervor religioso es incómodo en casa, donde asistir a la iglesia se considera en gran medida un asunto privado, incluso si hay señales de un mayor compromiso evangélico entre conservadores cristianos influyentes como Paul Marshall, un financiador de cobertura que recientemente adquirió The Spectator, la publicación interna de conservadores adinerados, expandiendo su alcance digital en Estados Unidos.
Las posturas evangélicas de línea dura podrían socavar el apoyo a activistas como Farage, dice Tim Bale, experto en elecciones y tendencias políticas del Queen Mary College de la Universidad de Londres. Farage “probablemente debía tener cuidado de no entrar en temas como argumentos antiaborto o incluso límites a los plazos para el aborto. Eso no funciona en el Reino Unido”, me dijo.
Oportunamente, en sus EE.UU. En las peregrinaciones, tanto Truss como Johnson evitan el compromiso directo con la religiosidad de sus anfitriones. Johnson, que una vez bromeó diciendo que su propia fe anglicana “va y viene como Classic FM en las colinas de Chiltern”, disfruta de su reputación de alegre libertino con una serie de ex esposas y amantes.
La religión no es el único tema que hace que los seguidores británicos del MAGA modulen su tono hacia Trump. Johnson habló del trato “bullicioso e irreverente” de Trump a los periodistas, pero lo descartó como algo menor en comparación con los ataques al cuarto poder en Moscú. A pesar de su apoyo anterior a Ucrania como secretaría de Asuntos Exteriores de Johnson, Truss esquivó torpemente las preguntas en el podcast de la entrevista de Westminster Insider cuando la presioné sobre si la administración debería enviar misiles Tomahawk a Ucrania, a lo que Trump se opone. “Tendría que conocer los hechos sobre el terreno”, dijo.
Pero Farage, Johnson y Truss apostaron a que los beneficios de ser un acólito transatlántico de Trump superan con creces los riesgos.
Y puede haber algo más que viajes de vanidad personales y ganancias cómodas. La sensación de quejas no escuchadas o no abordadas que llevaron por primera vez a Trump al poder tiene ecos al otro lado del Atlántico: preocupaciones por el declive nacional, una sensación de que los partidos tradicionales han perdido contacto con los triunfantes y la capacidad de convertir el negocio de la política en un entretenimiento al estilo Barnum. Está muy lejos de ser interrumpido por el grito del presidente de la Cámara de los Comunes: “¡Orden, orden!”-.
Ya sea una vida transatlántica halagadora para los líderes caídos o un precursor de la lucha por el poder en Westminster para Farage (quien me dice que, al igual que Trump, está “construyendo un movimiento imparable”), el circuito MAGA es el lugar para estar, incluso si no es donde todos saben tu nombre.
También se trata de encarnar algo que estos peregrinos políticos consideran que sus rivales no logran comprender: a saber, la forma en que el movimiento MAGA de un solo hombre ha redefinido el conservadurismo y ha abierto espacio para que los imitadores en Europa se identifiquen con algo más que sus propios fracasos electorales, y para que los recién llegados busquen rehacer su propio panorama político. Después de todo, si le ocurre a Estados Unidos, podría convertirse en una exportación rentable.
