El debate republicano en el Senado sobre posibles cambios en las reglas para el próximo Congreso continúa calentándose, con los senadores. Eric Schmitt (R-Mo.) y Chuck Grassley (R-Iowa) revelan sus últimas propuestas sobre el proceso de enmienda en una carta enviada a sus compañeros republicanos el jueves.
La carta, obtenida por POLITICO, llega mientras los senadores republicanos esperan recuperar la mayoría este noviembre y están sopesando a quién elegir como su próximo líder entre el líder de la minoría John Thune (R-S.D.), John Cornyn (R-Texas) y Los cambios de reglas propuestos se han convertido en un factor central en la carrera, con varios senadores republicanos de base presentando propuestas de cambio de reglas similares en los últimos meses.
“Estoy hablando con personas que se están postulando, simplemente abriendo este proceso, y creo que hay un aumento entre los miembros” de descontento por el actual proceso de enmiendas del Senado, dijo Schmitt a POLITICO.
Las propuestas del dúo permitirían a los senadores un acceso más amplio para ofrecer enmiendas a la legislación, un deseo del que muchos republicanos se han hecho eco en los últimos años. Dividieron sus solicitudes en tres puntos:
Permitir que cualquier senador que desee hacer una enmienda a una ley lo haga: “Dejemos que las cartas caigan donde puedan. Todos vinimos al Senado esperando recibir votaciones difíciles, y es antitético para este organismo que los senadores voten sobre algo que no tuvieron oportunidad de implementar en la sala”, escribieron.
Adoptar una regla de la conferencia republicana que ordenará a los miembros bloquear los votos de procedimiento para hacer avanzar un proyecto de ley (también conocido como cierre) si los senadores no pueden ofrecer enmiendas al mismo.
Garantizar que el “árbol” de enmiendas no esté obstruido y “comprometernos a cada uno de nosotros a no oponernos reflexivamente a las enmiendas de nuestros colegas”.
Los bloqueos generales propuestos para el avance de proyectos de ley que no tienen un proceso de enmienda abierto podrían ser complicados con legislación como la financiación gubernamental, que viene con plazos establecidos. Pero Schmitt dijo que lo ve como una cuestión de programación y argumentó que colaborar en las enmiendas con anticipación podría facilitar el flujo. Muchas enmiendas se acumulan hasta el último momento en piezas de legislación, lo que provoca retrasos en su aprobación.
“Creo que si realmente estuviéramos comprometidos a estar aquí y trabajar como si tuvieramos mucho tiempo para hacer todo esto”, dijo Schmitt. “Se podría reservar una tarde entera y hasta la noche para trabajar en muchas enmiendas. El problema es que no hacemos nada de eso”.
Grassley añadió en un comunicado: “Nuestros fundadores no pretendían que este organismo actuara como un sello de goma. Nosotros en el Senado deberíamos volver al orden normal y empezar a cumplir con las obligaciones que nos asigna la Constitución.”
