A primera vista, la operación de personal del segundo mandato del presidente Donald Trump ha sido una máquina que ha funcionado sin problemas. El Senado ha confirmado a más de 300 candidatos civiles desde enero, incluso cambiando las reglas de la cámara para acelerar su proceso.
Pero hay señales claras de fallas detrás de la escena. Trump ha retirado un número récord de nominados para el primer año de un presidente en el cargo mientras enfrenta una combinación de rechazo del Partido Republicano contra algunas selecciones, problemas de investigación de antecedentes, luchas internas en la Casa Blanca y, en algunos casos, las opiniones volubles del propio presidente.
Trump ha retirado 57 nominaciones, según datos del Senado, aproximadamente el doble de las 22 nominaciones que retiró durante el primer año de su primera administración y las 29 que retiró su predecesor inmediato, Joe Biden, durante su primer año.
El ritmo de retiros, el más alto desde al menos la presidencia de Ronald Reagan, ha pasado desapercibido en la agitación diaria en el Capitolio, y muchos senadores republicanos expresaron sorpresa por los datos en entrevistas. Pero también reconocieron lo obvio: en algunos casos, la Casa Blanca simplemente no se asegura de que los nominados de Trump puedan obtener los votos.
“Parece que algunos nominados no han sido examinados y… alguien dice: ‘Vaya con ellos de todos modos'”, dijo el senador. dijo John Kennedy (R-La.) en una entrevista.
Quizás el ejemplo más vívido fue el drama interno del partido que duró meses sobre la nominación de Paul Ingrassia para dirigir la Oficina del Asesor Especial.
Después de que POLITICO informara que había hecho comentarios racistas en un chat grupal, Ingrassia se retiró a pesar de decirle a los senadores que “no recordaba estas supuestas filtraciones de chat y no reconoce su autenticidad”.
Cuando se le preguntó sobre los retiros, una persona cercana a la Casa Blanca que pidió el anonimato para hablar con franqueza sobre la dinámica interna señaló a Ingrassia como un ejemplo clave.
“¿Diría que alguna investigación de antecedentes ha sido cuestionable? Mil por ciento”, dijo la persona, y agregó sobre Ingrassia: “Esa fue una pesadilla de investigación de antecedentes que sólo se permitió que ocurriera en base a ciertas relaciones y conocidos con las personas que están tomando las decisiones”.
Trump enfrentó un rechazo similar de los senadores republicanos por la nominación de Ed Martin a la presidencia de Estados Unidos. abogado en Washington. Sen. Thom Tillis (R-N.C.), un voto clave en el Comité Judicial, esencialmente anuló la nominación de Martin después de que este le dijera a la Casa Blanca que no podía apoyarlo por su defensa pasada de los acusados de alborotar el Capitolio. Pero incluso antes de eso, Martin estaba en una cuerda floja con los senadores republicanos.
Un asistente del Senado a quien se le concedió el anonimato para hablar con franqueza sobre cuestiones de personal de la Casa Blanca dijo que en varios casos los nominados estaban siendo retirados no por problemas con los senadores republicanos sino por problemas dentro de la administración. Un funcionario de la Casa Blanca, al que se le concedió el anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente sobre los retiros, reconoció que la oficina de personal presidencial había reforzado recientemente sus verificaciones de antecedentes de los nominados.
El cercano a la Casa Blanca dijo que “no todos estos nombramientos se hicieron de buena fe” durante el gobierno de Sergio Gor, quien se destacó como director de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca hasta su confirmación como embajador en India. La persona sugirió que el sucesor de Gor como jefe de personal, Dan Scavino, leal a Trump desde hace mucho tiempo, supervisaría menos retiros.
“Creo que Dan es un poco más sabio y menos propenso a dar trabajos como si fueran dulces a personas que no se los han ganado o que no aprobarían la investigación”, añadió la persona.
Gor y los EE.UU. La embajada en India no respondió mensajes en busca de comentarios. El funcionario de la Casa Blanca dijo que los 57 retiros, que incluyen casos en los que el mismo candidato fue propuesto para Múltiples puestos, se obtuvieron “por una variedad de razones: cambios administrativos, nuevos puestos o agregar nuevas responsabilidades a su función original”.
La nominación de Frank Bisignano para comisionado de la Seguridad Social, por ejemplo, fue retirada e inmediatamente presentación de nuevo al Senado en enero.
El funcionario agregó que Trump está nominando nuevas personas a un “ritmo récord” y señaló que ha conseguido confirmar más candidatos en este momento que durante su primer mandato o que Biden en este momento.
Los republicanos ya estaban confirmando a los nominados de Trump a un ritmo más rápido que en su primera administración. Pero en septiembre promulgaron un cambio en las reglas del partido, permitiendo que la mayoría de los nominados fueran confirmados en grupos de tamaño ilimitado. En septiembre se confirma un grupo de 108;.
Tillis, quien se describió sorprendido por el número total de nominados retirados, señaló el ritmo de Trump al presentar nominaciones como una posible razón para la negligencia en la investigación.
“Obviamente, cuando te mueves más rápido y tienes gente nueva en juego, entonces te encontrarás con personas que tienen problemas con su estilo de vida”, dijo Tillis, añadiendo que cree que sólo los “valores atípicos” se han topado con problemas en el Senado.
Sen. Mike Rounds (R-S.D.), que al igual que Tillis expresó sorpresa por el número de nominados retirados, agregó que “parte de nuestra responsabilidad es asesorar y dar consentimiento”.
“Y a veces el consejo es tal vez reconsiderar algo”, dijo Rondas. “No es necesario darle mucha importancia, pero puedes compartirlo con la administración. Y a veces miran por segunda vez al nominado y dicen: ‘Sabes, sí, tienes razón’”.
Cuando se le preguntó sobre los retiros, la portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo en un comunicado que Trump está “nominando a los patriotas más talentosos para llevar a cabo con éxito su agenda America First”.
“Bajo el liderazgo del presidente Trump, estos designados están cumpliendo sus principales promesas de campaña en un tiempo récord: asegurar la frontera, poner fin a la crisis inflacionaria de Joe Biden, liberar la energía estadounidense y restaurar políticas de sentido común”, agregó.
Si bien Martin e Ingrassia son dos ejemplos destacados de candidatos que fracasaron en el Senado, ha habido otros ejemplos más silenciosos, incluido Joel Rayburn, quien había sido nominado para ser subsecretario de Estado pero se enfrentó a una feroz oposición pública del senador. Rand Paul (R-Ky.).
Trump también ha retirado nominados por sus propios motivos. Se retiró bruscamente al representante. La nominación de Elise Stefanik a la presidencia de EE.UU. embajador ante las Naciones Unidas a principios de este año en medio de preocupaciones sobre cómo la salida del republicano de Nueva York recortaría la mayoría de la Cámara. Más tarde retiró la nominación de Jared Isaacman para dirigir la NASA por sus “asociaciones previas”, sólo para volver a nombrarlo cinco meses después.
A fines del mes pasado, retiró la nominación de Donald Korb como abogado principal del IRS después de una campaña de presión encabezada por la activista de derecha Laura Loomer. Se jactó públicamente de que Korb había sido “amenazado” después del anuncio de Trump.
Otros se han visto atrapados por el precedente de la carta azul, que permite a los senadores de sus estados de origen bloquear efectivamente los tribunales de distrito y las decisiones federales. candidatos a abogados. Por ejemplo, los senadores demócratas. Cory Booker y Andy Kim se negaron a devolver una hoja azul para Alina Habba, nominada a la presidencia estadounidense. abogado de Nueva Jersey. Trump retiró su nominación e intentó colocarla en el papel de estadounidense en funciones. abogado, lo que desató una batalla legal.
Hasta ahora, Trump apoya a otros nominados sujetos a objeciones y está presionando al presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, para que se deshaga de esa práctica por completa. Los republicanos lo eliminaron para los candidatos judiciales a los tribunales de apelaciones durante el primer mandato de Trump, pero Grassley y muchos otros senadores republicanos siguen oponiéndose a una eliminación total.
Trump dijo a los republicanos del Senado el mes pasado que destituyó a un funcionario después de descubrir que había contado con el respaldo de los senadores demócratas de Virginia. Trump retiró recientemente las nominaciones de Todd Gilbert, quien había nominado para ser elegido presidente de Estados Unidos. abogado del Distrito Oeste de Virginia, y Erik Siebert, quien había sido nominado para ser abogado de los EE.UU. abogado del Distrito Este de Virginia.
“Tuve un republicano que recibió dos cartas geniales, pero resultó que era un RINO”, dijo Trump durante un desayuno en la Casa Blanca con senadores. “Cuando vi que los dos senadores de Virginia le hicieron comentarios entusiastas… dije: déjame ver esto, leí las cartas más hermosas que jamás haya visto. Lo llamé;.
Dasha Burns contribuyó con este informe.
