Es posible que Tucker Carlson haya alcanzado un nuevo nivel inquietantemente bajo cuando presentó un podcast de dos horas con Darryl Cooper, un apologista nazi a quien llamó “el mejor y más honesto historiador popular de Estados Unidos”.
Las audaces afirmaciones de Cooper de que Winston Churchill, y no Adolf Hitler, era el “principal villano de la Segunda Guerra Mundial” y que el Holocausto fue esencialmente un accidente provocaron una indignación generalizada en la derecha del establishment. El editor ejecutivo de National Review, Mark Antonio Wright, declaró: “No, Winston Churchill no fue el ‘principal villano’ de la Segunda Guerra Mundial”, mientras que Liz Cheney observó: “Ninguna persona seria u honorable apoyaría o respaldaría este tipo de basura”.
La decisión de Carlson de adentrarse en aguas tan turbias no debería ser una sorpresa total. En los últimos años, Carlson, como otros de la derecha, ha abrazado una veta nacionalista populista que ha cortejado a algunas de las fuerzas más oscuras de la política estadounidense. Esta entrevista se produce sólo unos meses después de que la principal influenciadora de MAGA, Candace Owens, declarara que Israel estaba suministrando armas para un “Holocausto cristiano”;
Pero la creciente atracción del actual movimiento Estados Unidos Primero hacia el antisemitismo y la negación del Holocausto tiene raíces mucho más profundas que el ascenso de Trump o su predecesor ideológico Buchanan. Se conecta con una corriente de derecha radical que ha estado presente durante muchas décadas y que ha alimentado la hostilidad hacia la defensa de la democracia en el país y en el extranjero. En todo momento, un elemento clave de esta corriente de pensamiento ha sido representar a los liberales como comunistas, una tradición que muchos en el Partido Republicano continúan siguiendo incluso si no todos comprenden sus raíces radicales. Mientras Trump arremete contra la “camarada” Kamala Harris, encaja perfectamente en esta tradición.
El esfuerzo por sanear a los nazis comenzó a finales de la década de 1930, cuando muchos en la derecha apoyaron el movimiento America First, oponiéndose no sólo a la entrada en la Segunda Guerra Mundial sino también a cualquier ayuda a Gran Bretaña. El famoso aviador Charles Lindbergh lideró el movimiento America First y no era simplemente un aislacionista sino profascista. Políticos como Herbert Hoover, que habló en la convención republicana de 1940, elogiaron a Hitler como una fuerza para la estabilidad en Europa Central. Afirmaron que el New Deal de Franklin Roosevelt, no el Tercer Reich, era la verdadera amenaza totalitaria para Estados Unidos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, destacados periodistas, empresarios y políticos de derecha continuaron su guerra contra la democracia y el liberalismo por otros medios. En lugar de aceptar que habían estado completamente equivocados acerca de la Segunda Guerra Mundial, pasaron a suavizar los crímenes de guerra nazis, argumentando que Estados Unidos nunca debería haber luchado contra los nazis y, en cambio, debería haberse centrado en combatir el comunismo, una amenaza de izquierda. Los verdaderos fascistas, decían, eran los liberales traidores de las administraciones de Roosevelt y Truman que habían entregado Europa del Este al dictador soviético Josef Stalin en Yalta en 1945 y que ahora estaban decididos a convertir a Estados Unidos en un superestado socialista.
Sólo una semana después del final de la Segunda Guerra Mundial, los republicanos del Congreso como Frank Bateman Keefe de Wisconsin condenaron una hoja informativa básica que Estados Unidos Ejército emitido en marzo de 1945 para advertir a los soldados sobre los peligros del fascismo en el país y en el extranjero. “Me temo”, dijo Keefe, “que se haya desarrollado un nuevo gangsterismo político en este país que busca incluir como fascistas a todos los individuos u organizaciones que se atrevan a expresar su desacuerdo con el orden del New Deal existente”.
Uno de los objetivos de su ira fueron los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg. El senador republicano aislacionista de Ohio. Roberto A. Taft, que criticó la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial cuatro meses después de Pearl Harbor y era conocido como “Mr. Republicano”, dijo que Nuremberg fue un error judicial y que el ahorcamiento de 11 nazis fue “una mancha en el historial estadounidense de la que pronto nos arrepentiremos”.
El antisemitismo fue fácil de encontrar en medio de la retórica. Como no pocos conservadores de la época, el influyente activista y empresario neoyorquino Merwin K. Hart veía a judíos y comunistas como sinónimos, particularmente a aquellos que sirvieron en las administraciones de Roosevelt y Truman. En su comparecencia ante la Sociedad de Libre Empresa en Harvard en 1948, denunció al “grupo judío internacional que controla nuestra política exterior” y declaró que los aliados europeos de Estados Unidos eran simplemente unos gorrones socialistas que se negaban a valerse por sí mismos. Hart, quien fue mentor del ícono conservador William F. Buckley Jr. y se reunía periódicamente con congresistas y senadores republicanos, creía que los sionistas tenían al “Sr. La administración de Truman en el hueco de su mano”.
El magnate de los periódicos y acérrimo aislacionista coronel Robert R. McCormick también se quejó en 1946 de los “banqueros internacionales en Nueva York” que eran demasiado influyentes en la política. También publicó ensayos en el Chicago Tribune de John T. Flynn, que había ayudado a fundar el Primer Comité Estadounidense y que afirmaba que Roosevelt había atraído a los japoneses para que atacaran a Estados Unidos en Pearl Harbor en diciembre de 1941.
Temas similares preocuparon al editor Henry Regnery, que había pasado varios años estudiando en la Alemania nazi a mediados de la década de 1930, pero no encontró nada malo incluso cuando se aprobaron las Leyes Raciales de Nuremberg y las universidades fueron purgadas de profesores y estudiantes judíos. En 1947, Regnery fundó una editorial del mismo nombre. Allí ayudó a ser pionero en la negación del Holocausto, con la ayuda del destacado historiador Harry Elmer Barnes, a quien Deborah Lipstadt, enviada especial del Departamento de Estado para monitorear y combatir el antisemitismo, ha llamado “el vínculo más directo” entre la primera generación de la Primera Guerra Mundial.
Regnery publicó libros con títulos como ¿Qué precio tiene Israel? En este último, Freda Utley, una ex marxista británica que había vivido en la Unión Soviética de Stalin durante la década de 1930, ensayó el dogma de que el comunismo, no el nazismo, fue siempre el verdadero peligro al que se enfrentó Occidente. Lamentó que al ocupar Alemania, los aliados occidentales hubieran reducido “al país enemigo derrotado al estatus de colonia africana”. Ejército por su procesamiento de miembros de la 1.ª División Panzer SS Leibstandarte SS Adolf Hitler -una unidad que comenzó como la unidad de guardaespaldas personal de Hitler- que había asesinado a 84 prisioneros de guerra estadounidenses en Malmedy, Bélgica, en diciembre de 1944 durante la última ofensiva militar de Hitler en la Batalla de
Una figura crucial a la hora de difundir estas ideas a un público más amplio fue el senador, amigo y patrocinador de Utley. Joe McCarthy, el demagógico hostigador rojo.
En 1945, McCarthy ya había expresado su preocupación por lo que llamó el abuso de los “soldados claramente inocentes del ejército alemán”. Supera a Dachau”.
McCarthy, que se mostraba escéptico respecto de la ayuda a los británicos antes de la Segunda Guerra Mundial, aprovechó el caso Malmedy para castigar al ejército estadounidense por difamar a los acusados nazis. En esencia, McCarthy acusó a Estados Unidos. militares de llevar a cabo una caza de brujas.
Cuando el senador de Maryland. Millar E. Tydings, presidente del Comité de Servicios Armados, convocó audiencias del subcomité sobre Malmedy en marzo de 1949, y McCarthy asistió a ellas.
“Las audiencias”, escribió su biógrafo Ted Morgan, “proporcionaron una visión reveladora de lo que McCarthy se convertiría más tarde en su cruzada anti-Roja”. Sugirió que investigadores judíos sin escrúpulos habían obtenido confesiones de las atrocidades alemanas de los inocentes soldados de las SS golpeándolos y torturándolos.
“Estos ‘refugiados no arios'”, dijo, “odiaban intensamente al pueblo alemán como raza”.
En última instancia, los sentimientos más profascistas y antisemitas quedaron relegados a la franja conservadora, especialmente después de que Buckley purgó a la Sociedad John Birch de las filas de la sociedad conservadora educada, aunque periódicamente tuvo que aplastar a renegados como Joseph Sobran, quien escribió sobre el ” Defender a Hitler o negar el Holocausto quedó fuera de lo común entre los conservadores tradicionales.
Aún así, los conservadores se han mostrado felices de señalar casos de lo que consideran “fascismo liberal”. Bernie Sanders lideraba “un movimiento nacionalsocialista”.
Ahora, Carlson está llevando el control de los liberales un paso más allá al atacar los tabúes que rodean al nazismo y que formaron la base de la era de posguerra en Occidente. Él y otros están reviviendo el afecto por el autoritarismo y los peores sentimientos aislacionistas que se filtraron en la década de 1930, incluida la hostilidad a la inmigración y el desprecio por los gobiernos democráticos.
Ofrece un recordatorio de que esos sentimientos se han enconado desde hace mucho tiempo en la derecha y que están siendo fomentados, o al menos sancionados, por figuras clave del Partido Republicano, incluido el compañero de fórmula de Trump, JD Vance. El senador de Ohio recientemente se negó a criticar la voluntad de Carlson de reexaminar el Holocausto y agregó que, si bien no comparte las opiniones del invitado de Carlson, los republicanos quieren promover “la libertad de expresión y el debate” en lugar de la censura. Aparecerá con Carlson en un evento de campaña en Pensilvania a finales de este mes.
