Una demanda que busca impedir que el presidente Trump construya un salón de baile en el sitio del antiguo ala este de la Casa Blanca no tiene fundamento legal y debería ser desestimada, dijo la administración Trump en un documento presentado el lunes.
El Departamento de Justicia argumentó que la solicitud del Fondo Nacional para la Preservación Histórica de una orden judicial de emergencia para detener la construcción del nuevo salón de baile revertiría el precedente establecido por otros presidentes para modificar los terrenos de la Casa Blanca.
“El Presidente posee autoridad legal para modificar la estructura de su residencia, y esa autoridad está respaldada por principios básicos del poder Ejecutivo”, dijo el Departamento de Justicia en el documento.
En documentos judiciales, la administración reveló nuevos detalles sobre la construcción y al mismo tiempo ofreció una severa reprimenda a la demanda del National Trust presentada el viernes, el primer esfuerzo legal significativo para detener la renovación en curso.
Al pedir a un juez federal de Washington que rechazara una orden judicial, el Departamento de Justicia argumentó que detener la construcción podría crear “preocupaciones de seguridad” en la Casa Blanca.
“Aún se necesitan mejoras en el sitio antes de que se puedan cumplir los requisitos de seguridad del Servicio Secreto”, dijo el subdirector del Servicio Secreto, Matthew Quinn, en una declaración incluida en la presentación. “Cualquier pausa en la construcción, incluso temporalmente, dejaría incumplida la obligación del contratista a este respecto y, en consecuencia, obstaculizaría la capacidad del Servicio Secreto para cumplir con sus obligaciones legales y su misión protectora”.
Trump se ha mostrado entusiasmado con el proyecto desde que presentó los planes para la renovación a principios de este año. Regularmente invoca la construcción del salón de baile en eventos públicos, incluido el jueves, cuando dijo a los legisladores en la Casa Blanca que “van a tener el mejor salón de baile del país”.
El Presidente ha estado íntimamente involucrado en el proyecto, incluso participando en discusiones “sobre el diseño y la huella y seleccionando personalmente al arquitecto para el proyecto”, escribió el Departamento de Justicia.
Las imágenes de la demolición del ala este provocaron polémica, y los historiadores lamentaron la destrucción de la parte de la Casa Blanca tradicionalmente utilizada por el despacho de la Primera Dama.
Además de crear escaneos digitales del Ala Este con fines históricos, la administración Trump trasladó material histórico del Ala Este a un almacén para uso futuro, según el documento. Entre los artefactos conservados se encuentra la piedra angular del ala este, una pérgola en el jardín este diseñada por el arquitecto I.M. Pei, y ventanas, artefactos de iluminación y cercas del ala este.
El Servicio de Parques Nacionales, uno de los acusados en la demanda, dijo que realizó una evaluación ambiental antes de la demolición que produjo un “hallazgo de ningún impacto significativo”, según el expediente.
La administración Trump dijo que coordinarán con la Comisión de Planificación del Capitolio Nacional y la Comisión de Bellas Artes (dos agencias independientes que asesoran al gobierno federal sobre renovaciones de monumentos nacionales) antes de que la construcción sobre el suelo comience en abril “como muy pronto”.
En octubre, Trump despidió a los seis miembros en funciones de la Comisión de Bellas Artes. Actualmente el panel permanece vacante.
