Mientras los republicanos en la legislatura de su estado consideraban unirse a un esfuerzo respaldado por Donald Trump para rediseñar los mapas del Congreso a favor del Partido Republicano, el Rep. Frank Mrvan guardó silencio.
Las nuevas líneas habrían condenado al fracaso al discreto demócrata que representa la esquina noroeste de Indiana, pero sólo ahora –después de que los republicanos en el Senado estatal rechazaron rotundamente el impulso de Trump– está hablando con un mensaje para ambos partidos: es hora de deponer las armas en la redistribución de distritos.
“No creo que los estados exclusivamente azules y totalmente rojos beneficien a nadie”, dijo Mrvan en una entrevista. “Necesitamos tener factores unificadores que vuelvan a unir a nuestro país, como reducir los costos de atención médica y poder asegurarnos de que cuando alguien vaya al supermercado, pueda comprar carne de res, mantener a sus familias y tener comunidades seguras. No sé si es prioridad manipular mapas para que un partido u otro sea mayoría”.
Si bien el intento de Indiana de redistribuir distritos a mediados de la década está ahora en el espejo retrovisor, otros estados no lo han descartado. La legislatura de Florida, controlada por el Partido Republicano, está explorando nuevos mapas, pero también lo están las mayorías demócratas en Maryland y Virginia. Ambos partidos también están siguiendo de cerca una próxima decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Derecho al Voto que podría dar lugar a nuevos mapas en los estados del sur.
Después de que Trump inició la iniciativa de redistribución de distritos a mitad de ciclo, presionando a los republicanos de Texas para que trazaran nuevas líneas que pudieran expulsar hasta a cinco demócratas en 2026, muchos legisladores de la Cámara expresaron preocupaciones privadas sobre el proceso disruptivo y divisivo que no estaba garantizado para obtener escaños republicanos en las elecciones intermedias. Muchos menos hablaron públicamente, por temor a represalias por parte de Trump.
Ahora un número cada vez mayor de demócratas está ansioso por vengarse. El gobernador de California, Gavin Newsom, impulsó una medida electoral que permitirá a los demócratas compensar las pérdidas de Texas, pero algunos están ansiosos por más;
Representantes. André Carson, el otro demócrata de Indiana cuyo distrito corría grave riesgo en un escenario de redistribución de distritos, defendió a los estados azules que todavía buscan actuar, diciendo que fue “todo una reacción a lo sucedido en Texas”.
“Mi esperanza es que esto inspire a otros cuerpos legislativos a rechazar la agenda muy extremista de Donald Trump, que lo está ayudando a sí mismo pero perjudicando a los estadounidenses”, dijo Carson. Cuando se le presionó sobre la redistribución de distritos en los estados azules, dijo que esas legislaturas “van a tener que tomar esa decisión por sí mismas”.
Carson y Mrvan se encuentran entre un número cada vez menor de demócratas del Medio Oeste en un grupo cada vez más costero que acaba de sobrevivir a una experiencia política cercana a la muerte. El hecho es que tal vez sólo hayan obtenido un respiro temporal: la redistribución de distritos post-censo dentro de sólo seis años podría ponerlos en peligro una vez más.
Mrvan ya ha sido el blanco de los republicanos nacionales, ganando una costosa carrera de 2022 por unos 6 puntos. Pero describió haber trabajado silenciosamente entre bastidores para convencer a los líderes de la cámara estatal de que sacarlo de su asiento sería una mala idea.
La votación final del 31 al 19 que acabó con la propuesta no tuvo nada que ver con presiones suyas, enfatizó a Mrvan, pero había estado en contacto con senadores estatales republicanos que habían sido víctimas de acoso, incluidos incidentes de “golpes” para comprobar su seguridad.
“Creo que estaba muy claro que iban a votar según su conciencia y lo que creían, y no hay ninguna pista interna de que estuvieran compartiendo conmigo el proceso y lo que estaba pasando”, dijo, al tiempo que agradeció personalmente a cuatro senadores estatales republicanos en su distrito que se opusieron al nuevo sorteo “por su acto de valentía y por unificar nuestro estado”.
Un mensaje que Mrvan envió, dijo, fue que “la redistribución de distritos no se beneficiaría al estado de Indiana”.
Citó indicaciones recientes de los propietarios de los Chicago Bears de la NFL de que podrían reubicar al equipo desde su antiguo estadio frente al lago, justo al otro lado de la frontera estatal, al distrito de Mrvan. “Ya nos estamos reuniendo de manera bipartidista para decir que damos la bienvenida a los Bears”, dijo.
Carson dijo que él también adoptó un enfoque suave: permaneció en comunicación con los miembros republicanos de la delegación del Congreso y los legisladores estatales, pero permitiéndoles “la libertad y la soberanía que tienen para tomar decisiones, porque es su cuerpo”.
“Pero todos estaban manos a la obra”, añadió Carson.
Ambos demócratas también dijeron que estuvieron en contacto con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, a partir del verano, cuando comenzó la iniciativa de redistribución de distritos. Carson recordó que Jeffries prometió apoyo y recursos y era “sensible” a la dinámica de la lucha como exlegislador estatal.
Al final, dijo Carson, un enfoque respetuoso y la cultura política distintivamente del medio oeste de Indiana prevalecieron sobre la intimidación nacional.
“He dicho todo el tiempo que los Hoosiers hacen las cosas de manera muy diferente”, dijo. “La mayoría de los habitantes de Hoosier no estaban de acuerdo con este nuevo mapa injusto, y los habitantes de Hoosier se aseguraron de que la Cámara de Representantes lo supiera”.
