Los ataques de la administración Trump contra Venezuela y la captura del presidente Nicolás Maduro representan una gran victoria para los halcones de la política exterior en el gabinete del presidente Donald Trump, incluido el secretario de Estado Marco Rubio y el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, quienes han abogado por un aumento de la presión contra Venezuela en los últimos meses en nombre de derrocar a un líder al que denunciaron como un narcotraficante autoritario.
Está muy lejos de su primera administración, cuando Trump planteó la idea de invadir Venezuela, pero fue rechazada por el entonces Secretario de Estado Rex Tillerson, el entonces Secretario de Defensa James Mattis y el entonces asesor de seguridad nacional H.R. McMaster.
La redada del sábado por la mañana es una descarada escalada de las hostilidades estadounidenses. participación en un país extranjero que aterrizó el mismo fin de semana que Trump amenazó públicamente con defensor a los manifestantes iraníes contra su propio gobierno. Sirve como un colofón apropiado para el primer año de regreso de Trump al poder, uno marcado por una participación dramáticamente mayor en conflictos extranjeros de lo que predijo el candidato Trump o el Trump en su primer mandato.
Si bien un pequeño número de legisladores republicanos criticó la incursión del sábado, gran parte del movimiento MAGA parece estar alineándose;
Queda por ver si quienes abogan por un cambio de régimen en Venezuela obtendrán lo que quieren. Un aliado elegido personalmente por Maduro, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, gobierna actualmente el país y no está claro si finalmente se materializará una transición democrática. Trump dijo que EE.UU. gobernaría el país mientras tanto.
Aún así, la medida contra Maduro habría sido casi inimaginable durante el primer mandato de Trump y durante el fragor de la campaña de 2024, cuando Trump adoptó las opiniones de los moderados que se mostraron escépticos sobre la ayuda incondicional a Ucrania y hablaban de la necesidad de dejar de involucrarse en “guerras eternas”.
“Vamos a gobernar el país” tras la decisión de Estados Unidos. operación militar, dijo Trump en Mar-a-Lago antes de explicar que Estados Unidos “quiere rodearse de buenos vecinos… estabilidad… energía”.
“Estoy sorprendido porque habíamos hablado de no hacer un cambio de régimen, pero no sorprendido porque este es el sueño de Marco”, dijo una persona cercana a la Casa Blanca que pidió el anonimato para discutir la delicada situación. “Las acciones de Rubio se han disparado”.
El éxito se debió en parte a decisiones dentro de la administración de replantear el tema en Venezuela como una operación de aplicación de la ley, lo que conviene a la base del MAGA.
“Pueden salir y transmitir el mensaje de que no fue necesariamente un ‘cambio de régimen’. Seguro que eso sucedió, pero el objetivo aquí es ejecutar la orden, es un narcoterrorista”, dijo la persona cercana a la Casa Blanca.
Rubio pudo combinar su antiguo deseo de derrocar a Maduro con la obsesión de Trump por recuperar los suministros de petróleo de Venezuela.
“Está claramente impulsado por Rubio”, dijo un aliado de la Casa Blanca familiarizado con las conversaciones y que también pidió el anonimato para describirlas. Los argumentos del secretario, según el aliado: Hay un incentivo económico estadounidense para Estados Unidos. por el petróleo;.
Y finalmente, Rubio, quien ha presionado por el derrocamiento de Maduro desde al menos 2019, sostiene que Maduro no es el presidente legítimo de Venezuela. “No lo decimos solo nosotros”, dijo Rubio en declaraciones en Mar-a-Lago. “La primera administración Trump, la administración Biden, la segunda administración Trump, ninguna de esas tres los reconoce”.
Sin embargo, lo que hizo que el episodio fuera aún más sorprendente fue la falta de alboroto por parte del ala derecha del partido, que se ha opuesto a actos anteriores de intervención extranjera.
Si bien un pequeño número de legisladores republicanos ofrecieron críticas, gran parte del movimiento MAGA parece estar alineándose. Bannon ofreció la señal más clara hasta el momento.
Incluso cuando criticó la retórica de Trump hacia Irán por considerarla un eco del manual intervencionista de Hillary Clinton, Bannon en su podcast y programa de video War Room abrazó la operación en Venezuela el sábado.
Abró su programa elogiando la redada y su primer invitado, el cofundador de Blackwater, Erik Prince, elogió a los EE.UU. fuerzas para un “trabajo magnífico”.
Otros cercanos a la base del MAGA están justificando el ataque como una extensión directa de la principal promesa de campaña de Trump: “hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro”.
“Los aislacionistas y los reaganianos no están de acuerdo en mucho, pero un área en la que sí lo están es el hemisferio occidental”, dijo un ex alto funcionario de la administración Trump que pidió el anonimato para discutir la dinámica interna del partido. “Los aislacionistas se sienten más cómodos siendo un poco más internacionalistas cuando se trata de nuestro patio trasero. Pero más allá del hemisferio occidental empiezan a pensar que tal vez no tenemos ningún derecho a involucrarnos”.
Matthew Kroenig, vicepresidente y director senior del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Atlantic Council y ex funcionario del Pentágono, dijo que el apoyo generalizado, incluso de los aislacionistas en la administración, era quizás más un cálculo político que una política.
“Al leer las hojas de té sobre dónde está el poder en la administración, no querrás estar en el lado equivocado de Stephen Miller u otros en la Casa Blanca cercanos al presidente”, dijo.
Otro ex funcionario, sin embargo, identificó una división entre los halcones y los moderados que ha surgido en torno al desarrollo de la Estrategia de Seguridad Nacional, en la que los halcones lograron que la Casa Blanca se uniera a objetivos militares más expansivos para Venezuela y la región.
“La sección del Hemisferio Occidental de ambos documentos es la más amorfa y la región que se está apartando de ese estándar”, dijo el ex funcionario, quien dijo que personas como Rubio lograron conectar los flujos de inmigración y la epidemia de drogas con las operaciones militares en Venezuela, incluso cuando funcionarios moderados expresan su preocupación de que el Pentágono se estancara en la región.
Cuando se le preguntó si los partidarios del MAGA aceptarían la operación, el asesor de Trump, Alex Bruesewitz, trazó una clara distinción entre intervención y lo que describió como rendición de cuentas.
“Esto no es un cambio de régimen, esto es justicia”, dijo Bruesewitz en un texto. “Maduro envió a nuestro país millas de criminales violentos y peligrosos junto con drogas mortales que cobraron la vida de innumerables estadounidenses. El presidente Trump prometió hacer que Estados Unidos volviera a ser seguro durante la campaña electoral y está cumpliendo esa promesa”.
Ese marco –justicia en lugar de cambio de régimen– se ha vuelto central en el esfuerzo del gobierno por unificar a sus facciones.
NACIONES UNIDAS. El embajador Mike Waltz, otra voz dura dentro de la administración Trump, utilizó un lenguaje similar.
“Maduro era un dictador ilegítimo acusado que dirigió una organización narcoterrorista declarada responsable de matar a ciudadanos estadounidenses”, dijo Waltz en X.
Al vincular a Maduro directamente con el crimen, la migración y las drogas, Trump y sus aliados han reformulado una dramática operación exterior como una medida de seguridad interna.
El resultado es un Partido Republicano que, al menos por ahora, parece más cómodo con el uso de la fuerza que en años, siempre y cuando se presenta como decisivo, limitado, trumpiano y de alguna manera todavía Estados Unidos Primero.
Incluso los conservadores que no han tenido reparos en criticar a Trump en otros temas han apoyado la medida de Trump en Venezuela. “La ‘DOCTRINA TRUMP’ pone a Estados Unidos en primer lugar en el hemisferio occidental”, dijo el representante. Chip Roy (republicano por Texas) escribió en X después de conversar con Rubio el sábado por la mañana. “… eliminar a los cárteles de la droga y promover el libre mercado y la democracia”.
Pero tanto los legisladores moderados como los conservadores están expresando cautela sobre algunas de las ambiciones potencialmente más elevadas de la administración en el petroestado sudamericano.
“El único país que los Estados Unidos de América deben ‘dirigir’ es Estados Unidos de América”, dijo el influyente representante moderado. Brian Fitzpatrick (republicano por Pensilvania). “Estados Unidos deben unirse a la comunidad internacional para monitorear y supervisar unas elecciones libres y justas en Venezuela, permitiendo al pueblo venezolano un camino hacia una verdadera democracia”.
Jack Detsch contribuyó con este informe.
