SACRAMENTO, California – Donald Trump ha encontrado una nueva forma de golpear a los estados demócratas: acusarlos de fraude y luego tomar medidas para cortarles el dinero.
Los ataques que aumentan en todo el mapa, desde Albany y Springfield hasta Denver y Sacramento, siguen al gobernador de Minnesota. Tim Walz puso fin a su campaña de reelección en medio de acusación de fraude a la asistencia social en su estado, un caso que los aliados MAGA de Trump aprovecharon para calumnias similares a otros líderes demócratas.
La semana pasada, la administración Trump citó acusación de fraude no probadas cuando suspendió 10 mil millones de dólares en fondos para cuidado infantil para cinco estados gobernados por demócratas. El Departamento de Justicia anunció que lanzará una nueva división de lucha contra el fraude, señalando la “epidemia de fraude” de Minnesota. El abogado Bill Essayli dijo que está presentando cargos adicionales de fraude que involucran programas estatales para personas sin hogar después de criticar durante meses al gobernador. La gestión del gasto estatal por parte de Gavin Newsom.
“Diré una cosa sobre nuestro presidente: nos dijo que iba a hacer esto”, dijo la demócrata de Manhattan Liz Krueger, influyente presidenta del Comité de Finanzas del Senado de Nueva York, sobre los recortes de fondos de la administración. “Nos dijo que iba a castigar a los estados azules. Tenemos que prepararnos para el impacto, tenemos que usar nuestras habilidades legales, nuestro increíble fiscal general y demandas interminables para al menos detenerlos”.
La línea de ataque de Trump centrada en el gasto marca una escalada en la ya candente guerra de Trump contra los estados demócratas. Si bien las hostilidades entre Trump y los estados liderados por los demócratas en materia de inmigración se intensifican tras los tiroteos en Minnesota y Oregon, ahora Trump está avanzando de manera más agresiva en una vía separada para cortar la financiación de los estados. Y si “despilfarro, fraude y abuso” es un lema familiar para los republicanos, ahora está sirviendo como munición nueva para que Trump ataque a sus adversarios políticos.
“Está atacando a los estados azules por venganza”, dijo el representante demócrata. Brad Schneider de Illinois. “Si eso es en forma de envío de ICE, él envía ICE. Si se trata de negar comida y educación a sus hijos, que para ser claros son los niños de Estados Unidos, lo hará. Lo que está haciendo es buscar venganza a costa de las personas más vulnerables de Estados Unidos, poniendo a esas comunidades en riesgo”.
La ofensiva de Trump ya está agitando la política en los estados objetivo, donde los demócratas han elegido en gran medida entre dos enfoques para defenderse de la administración: presentar las acusaciones como infundadas o inclinarse hacia el riesgo de fraude y prometer vigilarlo ellos mismos.
Esa elección abrió una brecha entre destacados demócratas de California incluso antes de que Trump tomara para recortar los fondos. Representantes. Eric Swalwell, aunque dijo que “Donald Trump busca fraude es como OJ busca al verdadero asesino”, incorporó el tema en su campaña para gobernador al proponer un programa que recompensa a los empleados estatales que identifiquen gastos indebidos.
Mientras tanto, la oficina de Newsom respondió después de que el Representante. Ro Khanna afirmó, con pruebas dudosas, que California había perdido 72.000 millones de dólares por fraude y pidió un mayor escrutinio federal. Khanna, también un potencial candidato presidencial, ha argumentado que los demócratas deben tomar medidas enérgicas contra el gasto despilfarrador si quieren generar confianza pública.
“Mi opinión es que hay una mala gestión y un gasto ineficiente que debemos tener en cuenta, en California y en los estados de todo el país”, dijo Khanna en una entrevista.
Desde la perspectiva de la administración Newsom, Khanna estaba amplificando inútilmente un tema de conversación conservador respaldado por matemáticas cuestionables. Los republicanos al más alto nivel han insistido en la cifra de 72.000 millones de dólares, que parece ser una amalgama de fraude por desempleo denunciado anteriormente, gastos en trenes de alta velocidad y programas de gasto señalados por el auditor del estado por ser vulnerables al fraude o por tener un seguimiento deficiente.
Newsom ha trabajado para cambiar el guión argumentando que Trump despilfarró el dinero de los contribuyentes con un despliegue de la Guardia Nacional bloqueado por los tribunales, mientras que su oficina publicó una imagen generada por IA del gobernador golpeando a un hombre que llevaba una camiseta que decía “FRAUDE” y burlándose del vicepresidente JD Vance por etiquetar como fraude la provisión de seguro médico por parte del estado a pacientes indocumentados.
En Nueva York, los demócratas estaban alarmados por la decisión de la administración Trump de retirar fondos y ya han señalado planes para presentar impugnaciones legales. Pero la andanada del presidente está complicando la tensa política del año electoral que enfrenta el gobernador de Nueva York. Kathy Hochul.
Hochul, un demócrata moderado que habla frecuentemente con el presidente, condenó la medida y prometió luchar contra ella en los tribunales.
“Es esta profundidad de crueldad”, dijo a MSNOW. “Creen que van a llegar hasta mí, pero los niños son los peones políticos en este proceso y no están haciendo ese cálculo”.
Hochul ya se ha enredado con Trump por los esfuerzos infructuosos de su administración para acabar con un controvertido plan de peaje de Manhattan, cuyo objetivo es generar efectivo para proyectos de transporte masivo en el área de la ciudad de Nueva York.
Aun así, algunos demócratas de Nueva York desearían que el estado fuera más agresivo a la hora de contrarrestar los esfuerzos de Trump por moldear los destinos políticos de los estados demócratas. Y los recortes de Trump están impulsando los llamados a aumentar los impuestos a los ricos en California y Nueva York, una medida a la que se oponen los gobernadores de ambos estados.
“Esto requerirá que hagamos realmente lo que deberíamos hacer, que es compartir nuestra prosperidad aquí en Nueva York”, dijo el teniente. Gobernador. dijo en una entrevista Antonio Delgado, quien desafiará a Hochul en las primarias de junio. “Evidentemente su decisión es repugnante, inmoral y profundamente lamentable. Dicho esto, Nueva York tiene la responsabilidad de dar un paso al frente y hacer lo que podamos. Si eso significa aumentar los ingresos, deberíamos hacerlo”.
El desarrollo llega en un momento delicado para Hochul y el recién inaugurado alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. Los dos demócratas están buscando la creación de un programa de cuidado infantil gratuito, una medida políticamente popular, pero costosa, que se espera que cueste 15 mil millones de dólares una vez que se implemente por completo.
Mamdani, quien tuvo una visita sorprendentemente amigable con Trump después de su elección el año pasado, donde se unieron por compartir participando en la Gran Manzana, calificó los recortes como “una decisión cruel”.
En Colorado, la administración Trump amenaza con un recorte de 24 millones de dólares en las licencias de conducir comerciales que, según afirma, fueron emitidas ilegalmente a inmigrantes. El fiscal general demócrata del estado, en un expediente judicial presentado el jueves, acusó al presidente de llevar a cabo una “campaña de venganza” al retener fondos y negarse a liberar de prisión a un funcionario electoral indultado, según informes de los medios locales.
El estado también fue objeto de la congelación de los fondos para el cuidado infantil, al igual que Illinois, Nueva York, Minnesota y California. Los cinco estados están demandando en un intento de acceder al dinero, y un juez federal bloqueó temporalmente los recortes el viernes en respuesta.
Para los republicanos, el escándalo en Minnesota sirvió no sólo como una nueva justificación para los recortes dirigidos a los estados demócratas, sino que también demostró la eficacia de una línea de ataque centrada en el fraude.
“No hay un objetivo político más grande en el panorama que Gavin Newsom”, dijo Jon Fleischman, ex director ejecutivo del Partido Republicano de California. “Entonces, si vas a Minnesota y descubres este tipo de fraude, ¿por qué no querrías comprobar si este tipo de fraude se está produciendo o no en California?”.
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
Después de que Walz abandonó su campaña de reelección, los demócratas están trabajando para contener la radio de la explosión, temiendo que incluso las acusaciones sin fundamento puedan resonar entre los votantes.
“La retención de fondos es un gran dolor de cabeza. Pero el otro dolor de cabeza es que cuando el presidente dice cosas como esta, socava la confianza de la gente en el gobierno”, dijo el senador estatal de California. Tom Umberg, demócrata y exfiscal federal. “Crea una agitación innecesaria basada únicamente en transacciones fabricadas”.
En respuesta, algunos agentes demócratas advierten que no deben verse arrastrados a un debate sobre el gasto público que se centra en el posible fraude en lugar de en las personas que se benefician de una sólida red de seguridad social.
“Donald Trump está utilizando al gobierno federal como un arma para dañar a los pobres y ejercer dominio sobre sus enemigos”, dijo Mike Shimpock, un consultor con sede en Los Ángeles. “El debate no es: ‘¿Hay fraude en los servicios sociales?’ El debate es: ¿Están creando un gobierno dirigido por multimillonarios y corporaciones?”.
Elizabeth Ashford, una consultora entre cuyos clientes se encuentra el presidente de la Asamblea de California, Robert Rivas, argumentó que el extenso sistema de auditorías y comités de supervisión presupuestaria de California está controlando exitosamente el sistema.
“Trump está en pánico, en modo de menear al perro y, por supuesto, solo persigue a los gobernadores demócratas; así es como ópera”, dijo Ashford, estableciendo un paralelo entre las amenazas de Trump de financiar el cuidado infantil y la lucha de California por obtener más ayuda para incendios forestales del gobierno federal.
“Ya hemos pagado por esto”, dijo Ashford. “¿Ahora va a tomar este dinero y trasladarlo a estados rojos? Es asqueroso”.
Shia Kapos contribuyó con este informe.
