Ha sido una mala racha de encuestas para el presidente Donald Trump.
En las últimas semanas, una serie de nuevas encuestas han encontrado que Trump está perdiendo terreno entre los electores clave, especialmente entre los jóvenes votados, no blancos y de baja propensión que se inclinaron decisivamente en su dirección en 2024. El aumento del apoyo a Trump entre los votantes republicanos no tradicionales contribuyó a alimentar los rumores sobre un “realineamiento” duradero en el electorado estadounidense, pero la durabilidad de ese realineamiento ahora está entrando en duda a medida que esos mismos grupos se enfrían con Trump. Al examinar los resultados de la encuesta más reciente del New York Times-Siena, el analista de encuestas Nate Cohn declaró sin rodeos que “la segunda coalición Trump se ha desmoronado”.
¿Es hora de retocar los obituarios del realineamiento trumpiano?.
Ruffini advirtió contra el elogio prematuro de la nueva coalición del Partido Republicano, señalando que la erosión del apoyo hasta ahora no se ha extendido a los distritos electorales que han servido como los principales impulsores del realineamiento trumpiano, en particular los blancos de clase trabajadora y los latinos y asiático-estadounidenses de clase trabajadora. Pero también reconoció que los resultados de las encuestas recientes deberían hacer saltar las alarmas entre los republicanos de cara a 2026 y especialmente a 2028.
Su consejo a Trump para revertir la tendencia: un enfoque implacable en la “asequibilidad”, que hasta ahora la Casa Blanca ha luchado por lograr y que sigue siendo el tema clave que arrastra al presidente.
“Creo que eso es innegable”, dijo. “Es el tema número uno entre el electorado indeciso”.
Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad.
Según sus propias encuestas, ¿está de acuerdo en que “la segunda coalición Trump se ha desmoronado?”.
Realmente depende de cómo se define la coalición Trump. La coalición que realmente ha remodelado la política estadounidense durante la última década ha sido una coalición en la que se alinearon con una visión más populista de Estados Unidos ingresaron al Partido Republicano, en muchos casos, después de votar dos veces por Barack Obama. Esos cambios han demostrado ser bastante duraderos, especialmente entre los votantes blancos de clase trabajadora, pero también entre los votantes hispanos conservadores y los votantes asiáticos-estadounidenses conservadores.
Hay otro grupo de partidarios que es más joven y está desconectado de la política, un grupo que en realidad había sido uno de los grupos centrales de Barack Obama y los demócratas allá por la década de 2010. No siempre votaron, pero realmente no había ninguna esperanza o perspectiva de que los republicanos ganaran ese grupo o fueran muy competitivos con ese grupo. Eso sucederá por primera vez en 2024, cuando esa combinación específica de jóvenes, minoritarios y masculinos realmente entre en juego a gran escala. Pero ese giro a la derecha ha demostrado ser un poco menos duradero -y tal vez mucho menos duradero- debido a la naturaleza de quiénes son esos tensos. En realidad, no están conectados con un partido político y son inherentemente no partidistas.
Entonces, lo que estamos viendo es menos un cambio entre las personas que votan de manera confiable en las elecciones intermedias, y lo que estamos viendo es más un cambio entre aquellos votados poco frecuentes. La pregunta entonces es: ¿se presentarán estos electorales en 2026?.
¿Qué tan grande será el problema para los republicanos si no lo hacen?.
Creo que tienen razón al centrarse en la asequibilidad. Lo han visto como un esfuerzo intencional por parte de la Casa Blanca, que incluye lo que parece ser la adopción de algunas propuestas políticas demócratas que también son, en cierto modo, una solución final a la economía tradicional republicana y conservadora: cosas como un límite del 10 por ciento a los intereses de las tarjetas de crédito.
¿Cuál es la evidencia de que el costo de vida es lo que principalmente está erosionando el apoyo republicano entre ese grupo de votantes que usted describió?.
Creo que eso es innegable. Es el tema número uno entre el electorado indeciso. Independientemente de cómo se quiera definir el electorado indeciso en 2024, el costo de vida fue de lejos el tema número uno entre los votantes de Biden a Trump en 2024. Sigue siendo el problema número uno. Y eso se debe a quiénes son demográficamente. El perfil del votante que cambió en 24 no era sólo una minoría, sino también un perfil joven, de bajos ingresos, que tiende a tener menos educación universitaria, menos casado y más expuesto a preocupaciones de asequibilidad.
Entonces creo que esa es obviamente su estrella del norte en este momento. El principal votante demócrata está preocupado por la erosión de las normas y la democracia. El principal votante republicano está preocupado por la inmigración y la seguridad fronteriza. Pero esta votación indecisa está muy preocupada por el coste de la vida.
¿Hay alguna evidencia de que cosas como las medidas enérgicas contra la inmigración de Trump o su aventurerismo en política exterior estén contribuyendo en algo a la erosión del apoyo entre este grupo?.
Me da risa la idea de que la política exterior sea decisiva para un gran segmento de respuesta. Creo que probablemente se podría decir que, en la medida en que Trump tuviera alguna retórica de no intervención, podría haber alguna reacción entre algunos de los hermanos del podcast, o entre el universo de Tucker Carlson. Pero eso es prácticamente nulo cuando se trata del electorado real y especialmente de este grupo que flota entre los dos partidos políticos. Tal vez haya una facción disidente en la derecha que esté particularmente enfocada en esto, pero lo que realmente importa es esta cuestión del costo de vida, que la gente no considera que haya sido resultado con la llegada de Trump al poder. La Casa Blanca diría –y Vance lo dijo recientemente– que lleva un tiempo darle la vuelta al Titanic.
Lo cual no es la metáfora más tranquilizadora, pero segura.
Exacto, pero no obstante. Creo que muchas de estas cosas son cebos muy interesantes para los medios, pero no son necesariamente lo que realmente impulsa a los presionados que están desconectados de estas narrativas.
¿Qué pasa con su agenda de inmigración?.
Creo que probablemente hay algún aspecto de esto que podría ser un desafío para los latinos, pero creo que es muy fácil volver a caer en el patrón de 2010 de decir que los latinos predominantes están excesivamente centrados principalmente en la inmigración, lo cual ha demostrado ser incorrecto una y otra vez. Entonces, sí, yo diría que las acciones de ICE probablemente sean un poco negativas, pero creo que los votantes latinos comparten principalmente las mismas preocupaciones que otros votantes del electorado. Se centran principalmente en el costo de vida, el empleo y la atención médica.
¿En qué habría sido diferente el primer año de Trump en el cargo si hubiera estado realmente concentrado en consolidar los avances que los republicanos vieron entre estos votantes en 2024?.
En primer lugar, admitiría que se centraba en la asequibilidad que tenía que ser una preocupación desde el primer día. También admitiré lo difícil que es movilizar a este grupo que está muy, muy descontento con la política tradicional y que no confía ni cree en las promesas hechas por los políticos, incluso uno aparentemente tan auténtico como Trump. Vuelvo al 2018. Si bien en cierto modo matarían por las percepciones económicas que tuvieron en 2018, eso no pareció ayudarnos mucho en las elecciones intermedias.
El otro problema de centrado en la asequibilidad el día 1 es que no creo que se alinee claramente con lo que realmente piden los demandantes de políticas de la derecha. Si se pregunta: “¿Qué es la política económica del MAGA?”, para muchos, la política económica del MAGA son los aranceles y, en muchos sentidos, los aranceles chocan con el impulso de hacer algo con respecto a la asequibilidad. Ahora, hasta la fecha, realmente no hemos visto que eso se desarrolle. Realmente no hemos visto un aumento en la tasa de inflación, lo cual es bueno. Pero centrarse en ciertas cuestiones en lugar de centrarse en la asequibilidad tiene un costo de oportunidad.
Creo que el desafío es que no creo que ninguna de las partes tenga una agenda preelaborada que se centre exclusivamente en reducir costos. Ciertamente tenían una agenda pre-preparada en torno a la inmigración, y tienen una agenda pre-preparada en torno a los aranceles.
¿Qué más ha impedido que la administración consolide efectivamente esta parte de la coalición 2024?.
Es un grupo muy difícil de alcanzar. En 2024, el equipo de Trump tuvo la idea de ponerlo realmente al frente y al centro en estos ámbitos no políticos, ya fuera asistiendo a partidos de UFC o apareciendo en Joe Rogan. Creo que es muy fácil para cualquier administración llegar al poder y girar hacia los demandantes de políticos de la derecha, y creo que hemos visto un giro en esa dirección, al menos en la política. Así que yo diría que deberían aplicar más esa estrategia para 2024 de ir a espacios donde viven votados apolíticos y hablar con ellos.
¿Es posible cambiar la percepción negativa entre este grupo?.
No creo que sea imposible. Estamos viendo cierta mejora en las cifras de percepción económica, pero también vimos lo difícil que es mantener eso. Creo que la mentalidad del votante promedio es simplemente que se encuentra en un lugar muy diferente después de Covid que antes de Covid. Ha habido un enorme sesgo negativo en la economía desde Covid, así que creo que cualquier pensamiento de que “Oh, sería fácil que Trump sea elegido, y eso será lo que restaure el optimismo” fue erróneo. Creo que ha tomado medidas realmente decisivas y ha resuelto muchos problemas, pero el gran problema que hay que resolver es: ¿Cómo sacar a la gente de este pesimismo económico post-Covid?.
El argumento más crítico que podría esgrimirse contra el enfoque de Trump hacia la política económica no es sólo que no haya abordado la crisis del costo de vida, sino que haya hecho activamente cosas que van en contra de cualquier visión declarada de populismo económico. Los recortes de impuestos son los más importantes, e incluyeron algunos componentes populistas agregados, pero fueron esencialmente un recorte de impuestos masivamente regresivo. ¿Crees que eso ha contribuido al sentimiento de amargura entre esta cohorte?.
Creo que sabemos muy claramente cuándo se cruzan las líneas rojas y cuándo las diferentes políticas realmente logran que los partidarios se sientan y tomen nota. Por ejemplo, fue sólo cuando realmente se cortaron los beneficios del SNAP que el Congreso tuvo algún impulso para resolver el cierre. No creo que la gente esté tan sintonizada con los efectos distributivos de la política fiscal. La Casa Blanca diría que hubo partes muy populares de esta propuesta, como las cuentas de Trump y la eliminación del impuesto a las propinas, que no obtuvieron cobertura, y nuestras encuestas han demostrado que la gente apenas ha oído hablar de esas cosas en comparación con algunas de las líneas de ataque demócratas.
Así que creo que el debate sobre la política fiscal está relativamente sobrevalorado, porque simplemente no les importa tanto a las presiones como las cuestiones culturales o la sensación general de que la vida no es tan asequible como antes.
Suponiendo que estas tendencias continúan y que esta cohorte de jóvenes votantes y de baja propensión continúan alejándose de Trump, ¿cómo será el panorama para los republicanos en 2026 y 2028?.
Yo diría que 2026 es quizás un indicador falso. En las elecciones intermedias, en realidad estamos hablando de un electorado que será mucho mayor, mucho más blanco y con mucha más educación universitaria. Creo que realmente es necesario realizar una campaña presidencial para comprobar cómo se van a comportar estos votantes.
Y las campañas presidenciales también son una elección entre republicanos y demócratas. Creo ciertamente que los republicanos querrían convertirla en una elección entre republicanos y demócratas, porque las encuestas dejan muy claro que los votantes tampoco confiaron en los demócratas en estos temas. Está claro que muchos de estos votantes en realidad se han alejado del Partido Demócrata;
Pensando en el panorama general, ¿esta erosión del apoyo cambia o altera en algún aspecto su visión del “realineamiento”?.
Siempre he dicho que nos dirigimos hacia un futuro en el que estos grupos están en juego y el partido que los capture tendrán la ventaja. Esto es diferente de la política de la era Obama, donde hablábamos de una mayoría demócrata emergente impulsada por un cambio generacional y por el aumento de votantes no blancos en el electorado.
La encuesta más reciente del New York Times da a los demócratas una ventaja de 16 puntos entre los votantes latinos, lo que ciertamente es diferente a 2024, cuando Trump los perdió por solo un dígito, pero eso está muy lejos de donde estábamos en 2016 y 2018. Así que creo que, en muchos aspectos, esa versión se está haciendo realidad. Pero si 2024 era el mejor de los casos para la derecha, y 2026 es el peor de los casos, realmente tenemos que esperar hasta 2028 para ver dónde terminar todo esto.
