Las probabilidades de un cierre parcial del gobierno la próxima semana están aumentando después de que agentes federales de inmigración mataron a tiros a un residente de Minneapolis de 37 años el sábado.
Varios senadores demócratas que votaron a favor de avanzar en medidas de financiación gubernamental anteriores bajo el presidente Donald Trump ahora prometen oponerse a la financiación de las agencias de control de inmigración. La financiación para ICE y la Patrulla Fronteriza, agencias dependientes del Departamento de Seguridad Nacional que han estado involucradas en la operación de Minnesota, está incluida en un paquete de seis proyectos de ley que el Senado votará la próxima semana.
El Congreso ya aprobó fondos para todo el año para algunas agencias (incluidos los departamentos de Agricultura, Comercio, Interior y Justicia), pero no para varias de las más grandes, incluido el Pentágono. La financiación temporal para esos departamentos, que representa más del 75 por ciento del gasto discrecional federal, expira a la medianoche del viernes.
Se espera que los demócratas del Senado discutan un camino a seguir en una conferencia telefónica el domingo por la mañana, según un asistente demócrata al que se le concedió el anonimato para discutir la reunión privada.
“Estoy votando en contra de cualquier financiación para el DHS hasta que se establezcan más controles para responsabilizar a ICE”, dijo el senador. Brian Schatz (D-Hawái) en un comunicado el sábado. “Estos repetidos incidentes de violencia en todo el país son ilegales, aumentan innecesariamente y nos hacen a todos menos seguros”.
Schatz ayudó a promover un proyecto de ley de financiación en marzo, y Sens. Catherine Cortez Masto (D-Nev.) y Jacky Rosen (D-Nev.), quienes votaron para poner fin al cierre de 43 días en noviembre, también dijeron el sábado que se opondrán al proyecto de ley de financiación del DHS.
“Tengo la responsabilidad de responsabilizar a la administración Trump cuando veo abusos de poder, como estamos viendo en ICE en este momento”, dijo Rosen en X. “Es por eso que votaré en contra de cualquier paquete de financiación gubernamental que contenga el proyecto de ley que financia esta agencia, hasta que tengamos barreras de seguridad para limitar estos abusos de poder y garantizar una mayor rendición de cuentas y transparencia”.
El proyecto de ley del DHS fue aprobado por la Cámara el jueves por 220 a 207, y sólo siete demócratas votaron un favor. Pero los líderes republicanos de la Cámara lo fusionaron con otros cinco proyectos de ley que financian los departamentos de Defensa, Salud y Servicios Humanos y Estado, entre otros, y lo enviaron al Senado como un solo paquete.
Para que el paquete sea aprobado en el Senado, los republicanos esperan necesitar al menos ocho votos de los demócratas para superar un obstáculo de 60 votos para hacer avanzar la legislación. También necesitarán que los 100 senadores acuerden acelerar el proyecto de ley para cumplir con la fecha límite del viernes por la noche.
Más de la mitad del grupo demócrata de 47 miembros ya prometió oponerse al paquete, muchos de ellos antes del tiroteo del sábado. Y es probable que esa cifra aumente a medida que los demócratas reevalúen la legislación tras el tiroteo y a medida que enfrenten la presión de los demócratas de la Cámara de Representantes y sus colegas del Senado, por no mencionar las voces externas cercanas a la base del partido.
Abdul El-Sayed, un candidato demócrata que busca un escaño en el Senado por Michigan, dijo en una entrevista el sábado que no veía manera de que ningún demócrata justificara un voto a favor de la financiación del DHS.
“¿A cuántas personas más necesitan disparar?”.
Un grupo de senadores, entre ellos Chris Murphy (D-Conn.) y Alex Padilla (D-Calif.), han estado azotando a sus colegas durante días para oponerse al proyecto de ley del DHS, según dos asistentes a los que se les concedió el anonimato para discutir su esfuerzo privado. Y dos personas familiarizadas con los aviones dijeron que los demócratas de la Cámara de Representantes tienen previsto celebrar una reunión privada el domingo por la mañana para discutir una respuesta al tiroteo.
Cortez Masto, en un comunicado, sugirió eliminar el proyecto de ley del Departamento de Seguridad Nacional del paquete más grande, señalando que hay un “acuerdo bipartidista sobre el 96% del presupuesto”.
“Aprobemos los cinco proyectos de ley bipartidistas restantes y financiemos agencias esenciales mientras continuamos luchando por un Departamento de Seguridad Nacional que respete los derechos constitucionales de los estadounidenses y preserve el papel esencial de las autoridades federales para mantenernos seguros”, dijo.
Sen. Jack Reed (D-R.I.) dijo que aceptaría “aprobar inmediatamente” los otros cinco proyectos de ley y al mismo tiempo proporcionar “financiamiento a corto plazo para el DHS para que el Senado pueda debatir y votar plenamente sobre reformas de sentido común al ICE que refuercen el estado de derecho”.
Pero eliminar el proyecto de ley del DHS antes de la fecha límite del viernes requeriría que todos los senadores estuvieran de acuerdo, algo que probablemente los republicanos no podrán lograr. Mientras tanto, cualquier cambio en el paquete requerirá enviarlo de regreso a la cámara, que ya abandonará la ciudad hasta después de la fecha límite de cierre.
En cambio, los republicanos creen que corresponde a los demócratas decidir si votan o no en contra del paquete de financiación y evitan un cierre parcial. Actualmente no se espera que los líderes republicanos recuperen la Cámara antes de tiempo después de su receso, según tres personas a las que se concedió el anonimato para discutir la estrategia interna.
Mientras tanto, los asesores demócratas reconocieron en privado el sábado que las probabilidades de un cierre estaban aumentando, aunque algunos cuestionaron qué alternativas están disponibles si los demócratas bloquean el paquete de seis proyectos de ley pendiente.
De cara al fin de semana, algunos demócratas reconocieron que estaban en conflicto.
“Me siento aliviado e inspirado porque hemos logrado llegar a un punto en el que estamos a punto de votar sobre un paquete completo de asignaciones anuales, y hay muchas victorias significativas en estos proyectos de ley para las prioridades demócratas”, dijo el senador. dijo Chris Coons (D-Del.) a los periodistas el viernes.
“No conozco los detalles de cuál es exactamente el lenguaje en los proyectos de ley de Seguridad Nacional en términos de tratar de responsabilizar a ICE y tratar de minimizar su mala conducta, y no sé si es peor tener una resolución continua y cómo podría usarse mal”, agregó Coons, un alto funcionario que defendió la capacidad del Congreso para revertir muchos de los recortes de ayuda exterior de Trump.
Mientras tanto, muchos demócratas del Senado condenaron el tiroteo y pidieron una retirada federal de Minneapolis sin opinar específicamente sobre el proyecto de ley de financiación.
“ICE fuera de Minnesota AHORA”, publicó el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en X.
Sen. Dick Durbin de Illinois, el No. 2 El líder demócrata publicó más tarde: “El comportamiento atroz e imprudente de ICE en nuestras comunidades debe llegar a su fin”.
Adam Wren, Meredith Lee Hill y Jennifer Scholtes contribuyeron a este informe.
