A raíz de otro tiroteo fatal que involucró a agentes de inmigración, la administración Trump y funcionarios de Minnesota están enfrascados en una acalorada disputa sobre qué sucedió exactamente y quién es el culpable de la muerte de Alex Pretti, de 37 años.
Y no sólo no están de acuerdo en su interpretación de los acontecimientos: difieren principalmente en lo que ocurrió exactamente y qué lo desencadenó.
Agentes de la Patrulla Fronteriza dispararon y mataron a Pretti el sábado durante un tenso encuentro entre observadores y agentes federales, una dinámica que ha llevado a varias interacciones violentas a medida que la administración Trump intensifica su represión migratoria a nivel nacional. Su muerte se produce menos de un mes después de que un oficial del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas matara a tiros a Renee Good, de 37 años. Los escenarios de los tiroteos estaban separados por aproximadamente dos millas y los manifestantes inundaron las calles después de ambos.
En medio de relatos contradictorios sobre el incidente, incluido si la mano de Pretti en algún momento durante el incidente estuvo cerca de su arma, un video verificado y analizado por varios medios de comunicación, incluido el New York Times, muestra que el objeto que Pretti parecía estar sosteniendo era un teléfono que estaba usando para filmar la escena antes de intentar ayudar a una mujer que había sido empujada al suelo por agentes de la Patrulla Fronteriza. Según un análisis del Washington Post de imágenes de video, los agentes federales parecen haber asegurado el arma de Pretti momentos antes de que un agente le disparara.
“Lo que ves es a alguien blandiendo un teléfono celular que simplemente está allí con un teléfono celular ayudando a alguien a levantarse, a una mujer, como señalan sus padres, cuando había resbalado”, dijo el senador. Amy Klobuchar (D-Minn.) dijo en el programa “Meet the Press” de NBC.
El comandante de la Patrulla Fronteriza, Greg Bovino, acusó el domingo a Pretti de haber sido “inyectado” en una investigación policial. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que Pretti había cometido un “delito grave” al impedir la aplicación de la ley. Y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche culpó a los funcionarios estatales locales por lo que llamaron un evento “totalmente evitable”.
Pero los funcionarios de Minnesota ven una historia diferente en las imágenes. El jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, dijo que Pretti estaba legalmente armado y ejercía sus derechos constitucionales, y Klobuchar dijo al programa “Meet the Press” de NBC que el video lo muestra sosteniendo un teléfono celular y ayudando a una mujer a levantarse, sin actuar agresivamente hacia los agentes.
Poco después del tiroteo del sábado, Noem ofreció un relato del incidente: dijo que Pretti “se acercó a Estados Unidos. Oficiales de la Patrulla Fronteriza con una pistola semiautomática de 9 mm” y que “se resistió violentamente” cuando los oficiales intentaron desarmarlo.
Luego, Noem le dijo a Fox News el domingo que los agentes del sábado “claramente temían por sus vidas” antes de dispararle a Pretti. Ella y otros funcionarios federales han afirmado que Pretti se acercaba a los agentes con un arma.
“Sabemos que llegó a esa escena e impidió una operación policial, lo cual va en contra de la ley federal. Es una tumba delito. Cuando hizo eso, interactuando con esos agentes cuando intentaron que se retirara, se volvió agresivo y se resistió durante todo ese proceso”, dijo Noem. “Estos agentes utilizaron su entrenamiento, siguieron sus protocolos y temían por sus vidas y las de las personas que los rodeaban”.
A pesar de la afirmación de Noem de que los agentes temían por sus vidas, O’Hara, hablando en el programa “Face the Nation” de CBS el domingo por la mañana, dijo que no había visto evidencia de que Pretti blandiera un arma durante el encuentro.
“En Estados Unidos, uno tiene el derecho de la Segunda Enmienda a poseer un arma de fuego”, dijo O’Hara durante una entrevista con la presentadora Margaret Brennan. “Y hay algunas restricciones al respecto en Minnesota, y todo lo que vemos y de lo que somos conscientes muestra que él no violó ninguna de esas restricciones”.
Pero en una entrevista con el programa “State of the Union” de CNN el domingo, Bovino dijo que los derechos de una persona según la Segunda Enmienda “no cuentan cuando se amotinan y atacan, retrasan, obstruyen e impiden a los agentes del orden”.
Noem aparentemente sugirió que el hecho de que Pretti poseyera “un arma y municiones, en lugar de un cartel” significaba que la escena era un “disturbios violentos”.
“Alguien aparece con armas y las estamos usando para atacar a los agentes del orden”, dijo el sábado sobre la situación.
“Lo que ves es a alguien blandiendo un teléfono celular que simplemente está allí con un teléfono celular ayudando a alguien a levantarse, a una mujer, como señalan sus padres, cuando había resbalado”, dijo Klobuchar al programa “Meet the Press” de NBC.
El expresidente Barack Obama también dijo que las explicaciones de la administración Trump “parecen contradecirse directamente con la evidencia en video”.
Al igual que después del tiroteo de Good, los funcionarios federales y estatales no están de acuerdo sobre quién tiene la responsabilidad y cómo gestionar las consecuencias.
Blanche dijo el domingo en “Meet the Press” de NBC que el tiroteo de Pretti fue una “tragedia”, pero agregó que “esto sería completamente evitable si tuviéramos un gobernador, si tuviéramos un alcalde, si tuviéramos líderes en Washington y Minnesota que realmente se preocuparán por sus ciudadanos”.
Pero el gobernador. Tim Walz y los funcionarios locales dicen que es la administración Trump la que ha sembrado el caos. Walz desplegó a la Guardia Nacional del estado en Minneapolis tras el asesinato de Pretti, que calificó de “repugnante”.
“Acabo de hablar con la Casa Blanca después de otro horrible tiroteo perpetrado por agentes federales esta mañana. Minnesota lo ha tenido. Esto es repugnante”, publicó Walz en X. “El Presidente debe poner fin a esta operación. Sacar de Minnesota a las millas de agentes violentos y no capacitados. Ahora.”
“Esta administración y todos los involucrados en esta operación deben estar reflexionando. Deberían reflexionar ahora mismo y preguntarse: ¿qué estás logrando exactamente? Si el objetivo era alcanzar la calma y la prosperidad, esto es exactamente lo contrario”.
