Los senadores están luchando para evitar un cierre parcial del gobierno a finales de esta semana, después de que un agente federal mató a tiros a Alex Pretti el sábado y tiene a miembros de ambos partidos debatiendo qué barreras pueden colocar en la agenda de aplicación de la ley de inmigración del presidente Donald Trump.
No hay ningún acuerdo a la vista.
La medida de asignaciones de Seguridad Nacional es parte de un paquete de financiación de múltiples proyectos de ley que la Cámara envió al Senado el jueves pasado antes de salir para el receso, y que el Senado ahora debe aprobar antes de las 12:01 a.m. Sábado enero. 31, o provocar fallas de financiamiento en múltiples agencias. Hacer cambios en cualquier parte de ese paquete en este momento pondría en peligro sus posibilidades de convertirse en ley a tiempo.
Pero los acontecimientos recientes en Minnesota hacen que los demócratas pidan cambios a la medida del DHS. Entre su lista de demandas se encuentran exigir órdenes judiciales para arrestos de inmigrantes, exigir que los agentes federales se identifiquen, exigir que el DHS coopere con las investigaciones estatales y locales y limitar el “desplazamiento de las misiones de las agencias federales”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, quiere que el proyecto de ley del DHS sea eliminado por completo del paquete de financiación más amplio y renegociado.
Los republicanos se muestran reacios a comprometerse y dieron el primer paso el lunes para programar una votación inicial sobre el paquete el jueves. En cambio, los senadores republicanos están planteando alternativas que les permitirían evitar tener que modificar el paquete en el último momento, planteando nuevas posibles acciones ejecutivas o un compromiso de aprobar una legislación separada que abordaría prioridades compartidas.
Los demócratas no son mordaces. Muchos creen que tienen influencia mientras los estadounidenses retroceden ante las tácticas de aplicación de la ley de inmigración del gobierno en Minnesota y otros lugares. Muchos demócratas también se muestran escépticos de que se pueda confiar en que la administración responsable de las operaciones del DHS o de que una legislación independiente que controle al departamento llegue alguna vez a ser aprobada en la Cámara.
“Mis opciones son no hacer nada o reconocer que dos Estados Unidos. Los ciudadanos fueron recientemente… ejecutados por agentes federales”, dijo el Senador. dijo a los periodistas el lunes Rubén Gallego (D-Ariz.). “Necesitamos al menos ejercer algún nivel de presión sobre el DHS o sobre nuestros colegas republicanos para explicar al público estadounidense por qué vamos a seguir financiando esto sin ningún cambio”.
Los demócratas también piden cada vez más que se destituya a la secretaria del DHS, Kristi Noem, en medio de las consecuencias. Noem testificará el 3 de marzo en una audiencia de supervisión ante el Poder Judicial del Senado, según un asistente del presidente Chuck Grassley (R-Iowa), donde seguramente surgirán preguntas sobre su liderazgo.
Los republicanos del Senado todavía podrían tener la ventaja. Un grupo de conservadores, incluido el senador. Mike Lee (republicano por Utah) promete oponerse a cualquier intento de eliminar los fondos del DHS. Y debido a la escasez de tiempo antes de la fecha límite de cierre del viernes, un solo senador puede bloquear un intento de modificar rápidamente la legislación.
En privado, muchos republicanos creen que, de todos modos, cualquier salida tendrá que venir de la Casa Blanca, según dos personas a las que se concedió el anonimato para revelar opiniones privadas, y la administración dijo el lunes que quiere que el paquete de financiación se apruebe tal como está escrito.
En la Cámara, el círculo de liderazgo del presidente Mike Johnson todavía está sopesando sus opciones, pero no hay planes de sacar la cámara antes del receso, según tres personas a las que se concedió el anonimato para comentar sobre la planificación privada.
Jordain Carney y Meredith Lee Hill contribuyeron a este informe.
