La procuradora general Pam Bondi testificará el miércoles ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en medio de un aluvión de controversias que normalmente presagiarían un interrogatorio bipartidista arriesgado.
El principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está siendo examinado por el manejo por parte del Departamento de Justicia de la investigación de Jeffrey Epstein, con archivos publicados mucho después de la fecha límite legal y redacciones que parecen desafiar los requisitos de la ley.
El departamento de Bondi está supervisando el procesamiento del expresidente venezolano Nicolás Maduro, quien fue expulsado por la fuerza de su país por Estados Unidos. tropas en una operación que ha provocado una avalancha de cuestiones legales. Su agencia también está siendo presionada para investigar y presentar cargos contra los agentes federales que mataron a tiros a dos estadounidenses. ciudadanos de Minnesota.
“Es muy difícil limitar toda la anarquía y el grave abuso de poder en el que ha participado este Departamento de Justicia en sólo un año”, dijo el representante. Dan Goldman (D-N.Y.), miembro del comité, en una entrevista. “Ha estado tratando de evitarnos, pero ya no puede evitarnos”.
Pero aparte del Rep. Thomas Massie (R-Ky.), quien dijo que planea criticar a Bondi por la saga de Epstein, los republicanos en el panel no parecen estar clamando por desafiar a Bondi en nada de eso.
Cuando se le preguntó cuáles eran sus prioridades para la audiencia, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, dijo en una entrevista que quería escuchar sobre el recién nombrado alto funcionario del Departamento de Justicia centrado en el fraude, la ahora desaparecida investigación sobre el presidente Donald Trump y “el buen trabajo que han hecho simplemente procesando regularmente a los malos”.
Representantes. Glenn Grothman (R-Wis.) dijo que tiene la intención de preguntarle a Bondi sobre los esfuerzos para reformar la ley electoral, mientras que el Rep. Kevin Kiley (republicano por California) sugirió que la interrogaría sobre el trabajo del departamento para proteger lo que se llama “los derechos de los padres”.
“Será divertido”, añadió Kiley.
No es inusual que los funcionarios del gabinete se enfrenten a una audiencia hospitalaria cuando la mayoría comparte la afiliación partidista de la administración en el poder, pero los demócratas creen que la pila de dramas de alto perfil que rodean a Bondi podría brindarles una oportunidad única, concretamente al prolongar el silencio anticipado del Partido Republicano sobre los temas candentes y la esperada negativa del fiscal general a participar en el cuestionamiento demócrata.
“Los tribunales federales de todo el país han descubierto que el Departamento de Justicia ha mentido: han ocultado pruebas, han engañado al tribunal y han mostrado una espectacular falta de respeto por el estado de derecho y la integridad de los tribunales”, dijo el representante. Jamie Raskin de Maryland, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, en una entrevista. “Entonces, creo que por muy poco respeto que tengan por los tribunales, probablemente tengan menos por el Congreso”.
Pero, dijo Raskin, los demócratas planean “participar en algunos intercambios que pondrán de aliviar algunas de las peores depredaciones del Departamento de Justicia de Trump, y esperamos que la movilización de la opinión pública nos permita lograr algunos avances en algunas áreas”.
Dijo a los periodistas que los demócratas preguntarán sobre el proceso seguido por el Departamento de Justicia para publicar los archivos de Epstein que “produjeron resultados tan defectuosos” en la producción de los materiales.
Los demócratas también dicen que están dispuestos a que Bondi desvíe las preguntas de los miembros atacando personalmente a los legisladores.
Cuando se comparó ante el Comité Judicial del Senado en octubre, le dijo al senador. Adam Schiff (demócrata por California) se “disculpó” por intentar destituir a Trump y acusó al senador. Dick Durbin de no estar dispuesto a “proteger a sus ciudadanos” cuando el demócrata de Illinois preguntó sobre el despliegue de la Guardia Nacional en su estado.
También le devolvió una pregunta sobre Epstein al senador. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) por donaciones de campaña de las cuales no hay registro ante la Comisión Federal Electoral, luego formuló una extraña acusación de haber impulsado una legislación que subsidiaría la empresa de su esposa.
“Todos hemos notado que en audiencias anteriores, cuando tiene miedo de responder una pregunta, ataca a los miembros del Congreso”, dijo el representante. dijo en una entrevista Ted Lieu de California, miembro del liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes que también forma parte del Comité Judicial. “Entonces, si comienza a hacer eso, sabrás que tiene miedo de responder una pregunta y está encubriendo el asunto, para que el pueblo estadounidense pueda ver lo que hace el miércoles”.
Bondi podría perseguir al representante. Eric Swalwell (demócrata por California), un antiguo enemigo de la administración Trump que ahora se postula para gobernador y ha superado el escrutinio por una supuesta conexión con un presunto espía chino. Los republicanos de la Cámara lo sacaron del Comité de Inteligencia, pero el Comité de Ética abandonó su investigación sobre el asunto en 2023.
Es posible que los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes ofrezcan críticas veladas a las políticas de inmigración del Departamento de Justicia tras los violentos enfrentamientos en Minnesota. El presidente de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Andrew Garbarino (R-N.Y.), dijo en una audiencia con algunos de los principales funcionarios de inmigración de la administración Trump el martes que “cuando los funcionarios o líderes electos se apresurarán a sacar conclusiones sobre las fuerzas del orden o sus compatriotas estadounidenses, la confianza pública se ve afectada”.
Pero la mayoría de los republicanos que se sientan en el estrado del Poder Judicial de la Cámara de Representantes son leales a Trump y es poco probable que no estén en sintonía con Bondi. Massie, a quien Trump ahora intenta sacar del cargo en las primarias después de múltiples deserciones, podría ser la única excepción.
“Probablemente no les sorprendería a usted ni a usted que probablemente se centre en Epstein”, dijo Massie sobre sus planos para interrogar a Bondi. Pero no ofreció ningún adelanto: “No quiero que ella lo sepa”.
