El Departamento de Seguridad Nacional no puede impedir que los miembros del Congreso realicen visitas sin previo aviso a los centros de detención de ICE, dictaminó un juez federal el lunes, bloqueando una política impuesta en enero por la secretaría Kristi Noem que exigía un aviso de una semana antes de que los legisladores pudieran acceder.
A NOSOTROS. El juez de distrito Jia Cobb dictó que la política de Noem fue elaborada con fondos que el Congreso dijo específicamente que no podía usarse para impedir las visitas de los legisladores a los centros de detención, incluso si esas visitas no se anuncian con anticipación. Y rechazó la afirmación del DHS de que había dependido de fuentes de financiación alternativas para elaborar e implementar la política, concretamente la Ley One Big Beautiful Bill, que destinaba sumas sin precedentes a las operaciones del DHS.
“La Corte está de acuerdo en que estos fondos son realmente asombrosos”, escribió Cobb en el fallo de 44 páginas. “Pero el poder del dinero recae en el Congreso, e incluso una agencia con mucho dinero debe cumplir con las restricciones del Congreso sobre los usos permitidos de los fondos asignados”.
Era la tercera vez que Cobb bloqueaba o limitaba el alcance de los esfuerzos de Noem para evitar visitas no anunciadas de legisladores. En diciembre, el juez designado por Biden bloqueó la política en respuesta a una demanda presentada por el representante. Joe Neguse (demócrata por Colorado) y una docena de otros legisladores que demandaron, alegando que sus esfuerzos por visitar los centros de detención habían sido bloqueados ilegalmente.
Pero en enero, cuando miembros del Congreso intentaron acceder a una instalación de ICE en Minnesota tras la muerte a tiros de Renee Good (uno de ellos incluso empuñaba una copia impresa de la opinión de Cobb), ICE los bloqueó nuevamente. Noem había emitido una nueva versión de la póliza, afirmando que la financiaría con los fondos irrestrictos de la Ley One Big Beautiful Bill. El mes pasado, Cobb nuevamente se puso del lado de los legisladores y otorgó un fallo de emergencia que permitió a Neguse y a la docena de otros demandantes recuperar el acceso ilimitado a las instalaciones de ICE.
Esta vez, el fallo de Cobb bloqueará por completa la aplicación de la política, restaurando el acceso total a los centros de detención de ICE para todos los miembros del Congreso. Cobb dijo que su último fallo se vio fortalecido por el hecho de que en los últimos meses “las prácticas de aplicación de la ley y detención de ICE se han convertido en el foco de un intenso interés nacional y del Congreso”.
Cobb rechazó por separado las afirmaciones de que el cierre actual de la financiación del DHS debería influir en su fallo. Aunque las asignaciones para el departamento han caducado, dijo que la estructura de liderazgo de la agencia todavía funciona con fondos proporcionados por proyectos de ley de asignaciones anuales, que incluyen el requisito de que los legisladores tengan acceso irrestricto a los centros de detención de ICE.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los abogados que respaldaron el esfuerzo de los legisladores demócratas para recuperar el acceso a las instalaciones de ICE elogiaron el fallo como una victoria para la transparencia y para exponer lo que dicen son condiciones crueles e inhumanas dentro de los centros de detención.
“El fallo de hoy deja claro que la secretaría Noem no puede operar centros de detención en la sombra ni silenciar a funcionarios electos que están haciendo su trabajo”, dijo Skye Perryman, presidenta de Democracy Forward. “El tribunal ha vuelto a afirmar que la fiscalización no es optativa, la transparencia no es negociable y los derechos humanos no desaparecerán a las puertas de un centro de detención”.
