El abogado de Jeffrey Epstein, Darren Indyke y el contador Richard Kahn dijeron a los legisladores de la Cámara de Representantes que nunca fueron entrevistados como parte de investigaciones federales formales sobre los delitos sexuales de su difunto cliente, según videos de sus declaraciones publicadas el martes.
Sus afirmaciones subrayan las enormes lagunas en los esfuerzos del Departamento de Justicia para responsabilizar a Epstein y su círculo íntimo durante múltiples administraciones de ambos partidos.
También podría aumentar los riesgos para la investigación en curso sobre Epstein que está dirigida por el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, en el que ya se confía para reunir nueva evidencia después de que el Departamento de Justicia de Trump señaló que ya no publicaría archivos adicionales del caso de Epstein en cumplimiento de la ley que el Congreso aprobó el otoño pasado.
Tanto Indyke como Kahn participaron durante horas en declaraciones ante el panel de Supervisión a principios de este mes. Negaron saber algo sobre los crímenes de Epstein antes de que quirieran las acusaciones posteriores. También dijeron que su cliente les dijo, en el caso de la condena por delito sexual de 2008, que no estaba al tanto de su relación con un menor.
Ninguno de los dos ha sido acusado de ningún delito relacionado con Epstein, aunque algunos legisladores los han retratado como facilitadores clave de las actividades de Epstein. Representantes. David Min (demócrata por California), miembro del Comité de Supervisión, ha llegado incluso a sugerir que Indyke cometió perjurio cuando dijo que no tenía conocimiento de los delitos de Epstein.
Los dos hombres también explicaron su decisión de continuar trabajando para Epstein después de que se presentara contra él la acusación anterior de agresión sexual en la década de 2000. Indyke dijo que era “muy libremente” un miembro del equipo de defensa de Epstein durante el primer caso de crimen sexual contra él en la década de 2000 y dijo que, en aquel entonces, “bebía Kool-Aid” y creía que no habían entendido bien a su cliente. Incluso proporcionó una referencia del personaje de Epstein en ese momento.
Kahn dijo a los investigadores que había considerado dejar a Epstein como cliente y lamentó haberle creído a Epstein a raíz del caso de 2008, cuando el difunto financista dijo que “nunca volvería a suceder”.
“Estamos en medio de una crisis financiera y yo tenía una familia que mantener, así que tomé la decisión equivocada al quedarme”, dijo Kahn, según el video de su testimonio. “Porque después me enteré… de que Epstein seguía abusando de cientos de menores y adultos, así que tomó una decisión inapropiada”.
Tanto Indyke como Kahn son coejecutores del patrimonio de Epstein, que ha entregado una amplia gama de materiales al panel de Supervisión, incluido el llamado libro de cumpleaños que incluía una nota lasciva supuestamente escrita por el presidente Donald Trump a Epstein. Trump ha negado haber escrito la carta.
También han blanqueado sus esfuerzos para establecer un programa de compensación para las víctimas de Epstein, que ha repartido millones de dólares a docenas de mujeres que han presentado demandas contra el financiero caído en desgracia.
Los legisladores y el Departamento de Justicia están bajo una mayor presión para impulsar algún tipo de responsabilidad penal en el caso Epstein en medio de preguntas persistentes sobre por qué sólo otra persona ha sido acusada en relación con los crímenes de Epstein: Ghislaine Maxwell, quien actualmente busca el indulto de Trump.
La fiscal general Pam Bondi ha indicado en un testimonio ante el Congreso que el Departamento de Justicia está investigando activamente a posibles conspiradores relacionados con Epstein, pero no ha proporcionado ningún detalle sobre quiénes podrían ser los objetivos.
El panel de Supervisión también ha pedido a otros testigos que se presentarán para entrevistas en las próximas semanas, incluido el magnate tecnológico multimillonario Bill Gates y el financiero Leon Black. Ambos han sugerido que están abiertos a cooperar con el interrogatorio del panel en cumplimiento de las citaciones del Congreso.
