El presidente Donald Trump mantuvo documentos gubernamentales relevantes para sus intereses comerciales después de dejar el cargo, según un memorando interno de la oficina del ex fiscal especial Jack Smith.
El memorándum, visto por POLITICO, fue transmitido por el Departamento de Justicia a los Comités Judiciales de la Cámara y el Senado a principios de este mes. Fue entregado en respuesta a las investigaciones lideradas por los republicanos sobre las investigaciones que Smith dirigió durante la administración Biden en torno al presunto mal manejo de documentos clasificados por parte de Trump después de dejar el cargo, así como sus esfuerzos por subvertir los resultados de las elecciones de 2020.
“El proceso está en marcha, pero el FBI ya ha descubierto ambas cosas: que los documentos clasificados se mezclaron con documentos creados después de que Trump dejó el cargo y que hay documentos clasificados que serían pertinentes para ciertos intereses comerciales”, decía el memorando, fechado el 1 de enero. 13, 2023.
El segundo volumen del informe de Smith sobre los hallazgos de la investigación de su equipo, que se centra en el caso de los documentos clasificados, se encuentra actualmente sellado por orden judicial. Los demócratas han estado presionando para que el Departamento de Justicia lo publique con la esperanza de que pueda revelar información perjudicial sobre el presidente. La nueva información sobre la conducta de Trump, descubierta en este memorando, sólo podría aumentar la presión sobre la administración para que haga público el informe completo.
También podría responder las preguntas de los miembros del Comité Judicial del Senado, que invitarán a Smith a testificar en una audiencia pública sobre sus investigaciones sobre Trump en los próximos meses.
Representantes. Jamie Raskin, de Maryland, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, alegó en una nueva carta dirigida el martes a la fiscal general Pam Bondi que el memorando sugiere que Trump “puede haber vendido nuestra seguridad nacional para enriquecerse”.
Raskin también alegó que el Departamento de Justicia parecía haber violado la orden judicial que obligaba a sellar el segundo volumen del informe de Smith al entregar algunos materiales al Congreso, incluido material del gran jurado.
Un portavoz del Departamento de Justicia, en un comunicado el miércoles, rechazó las afirmaciones de Raskin y calificó su medida de “truco político”.
El portavoz dijo que no era sorprendente que los “archivos de Smith contuvieran afirmaciones lascivas y falsas sobre el presidente Trump”, y que los archivos entregados al Congreso no violaban la orden judicial ni revelaban material relevante del gran jurado.
“Entendemos que Jamie Raskin, al igual que Jack Smith, está cegado por el odio hacia el presidente Trump”, escribió el portavoz. “Sin embargo, necesita aclarar los hechos: este Departamento de Justicia es el más transparente de la historia, en parte debido a nuestros esfuerzos por exponer el uso de armas por parte de la administración Biden en pleno cumplimiento de la ley y los tribunales”.
Abigail Jackson, portavoz de la Casa Blanca, también sostuvo en un comunicado que Trump “no hizo nada malo” y calificó las acciones de Raskin de “patéticas”.
Un portavoz de los demócratas del poder judicial de la Cámara de Representantes señaló la ironía de que la administración Trump afirmara ser “la más transparente de la historia” cuando se negaba a publicar las conclusiones de Smith.
“Otro día, otra indignación fabricada por parte de la izquierda”, respondió un portavoz de los republicanos del poder judicial de la Cámara de Representantes.
El memorando de 2023 transmitido al Congreso también afirmaba que Trump conservaba documentos que eran tan sensibles que sólo unos pocos tenían acceso a ellos más allá del presidente, y el hecho de que tenía materiales relevantes para sus intereses comerciales sugería “un motivo para conservarlos”.
“Estas nuevas revelaciones sugieren que Donald Trump robó documentos tan sensibles que sólo seis personas en todo Estados Unidos pueden robarlos. El gobierno tenía acceso a ellos”, escribió Raskin en su carta a Bondi. “Es hora de que detengan el encubrimiento y permita que el pueblo estadounidense sepa qué secretos traicionó y cómo pudo haber sacado provecho de ellos”.
Gregory Svirnovskiy contribuyó con este informe.
