Los estadounidenses creen que el efectivo gobierna el sistema político más de lo que debería, una preocupación que trasciende las líneas partidistas, ya que se prevé que el gasto de mitad de período vuelva a batir récords.
Los nuevos resultados de la encuesta POLITICO son contundentes: el 72 por ciento de los estadounidenses dice que hay demasiado dinero en la política, y sólo el 5 por ciento no está de acuerdo. En todos los partidos, la mayoría dice que los multimillonarios ejercen una enorme influencia sobre Estados Unidos. política y que el gasto de intereses especiales es un tipo de corrupción que debería restringirse, en lugar de protegerse como la libertad de expresión. Casi la mitad de los encuestados dice que los votantes tienen muy poco poder.
El dinero externo no muestra signos de desaceleración. Nuevos grupos vinculados a la inteligencia artificial, las criptomonedas y otras industrias emergentes están ingresando rápidamente a la arena política, invirtiendo millones en primarias competitivas para determinar quién llegará a Washington. Cada una de las últimas tres elecciones de mitad de período ha establecido nuevos récords de gasto, y la empresa de seguimiento de anuncios AdImpact proyecta que el gasto en publicidad alcanzará una vez más nuevas alturas, por una suma de 10.800 millones de dólares.
“Este tipo de gasto astronómico corroe la fe de la gente en nuestro sistema de gobierno, y creo que la gente realmente está buscando cambios para tomar parte de esta escandalosa cantidad de gasto y controlarlo”, dijo Michael Beckel, director de Reforma del Dinero en la Política en Issue One, un grupo de defensa sin fines de lucro.
La encuesta, realizada en asociación con Public First, sugiere que muchos estadounidenses consideran que esa influencia se produce a gastos de los votantes, lo que genera preocupaciones no sólo sobre la equidad, sino también sobre la salud del propio sistema democrático.
Aún así, hubo cierto desacuerdo partidista, y los demócratas tendieron a tener las opiniones más firmes contra el dinero en la política. Mientras tanto, los no votantes eran más propensos a responder “No sé” a estas preguntas, lo que redujo la proporción general de estadounidenses que critican el dinero en la política, en comparación con los votantes de Harris y los votantes de Trump.
He aquí un vistazo a la situación de los estadounidenses, comenzando por un lugar de escepticismo unificado:.
Los estadounidenses creen abrumadoramente que hay demasiado dinero en política.
Más allá de las líneas partidistas, casi 3 de cada 4 estadounidenses estuvieron de acuerdo con la afirmación de que “hay demasiado dinero en la política estadounidense”, mientras que la mayoría de los demás no adoptaron una posición.
También ven ese dinero como poderoso. Una mayoría cree que puede influir en los resultados electorales: el 39 por ciento dice que el dinero puede comprar directamente los resultados y otro 34 por ciento dice que puede influir en ellos, pero no comprars. Esa percepción refleja lo que ya se está manifestando en las campañas: los donantes ricos y los grupos externos están invirtiendo millones en carreras competitivas, a menudo a través de vehículos que pueden aceptar contribuciones ilimitadas y amplificar un pequeño grupo de voces.
Hay una ruptura partidista en las creencias sobre hasta dónde puede llegar ese dinero. Los votantes de Trump se inclinan por decir que las personas u organizaciones con mucho dinero pueden influir en las elecciones sin comprar los resultados, mientras que los votantes de Harris eran más propensos a decir que los resultados de las elecciones se pueden comprar.
Los estadounidenses están de acuerdo: los votantes no tienen suficiente poder.
Cuando se les preguntó cuánta influencia tienen los diferentes grupos sobre la política, aproximadamente la mitad de los encuestados dijo que los votantes tienen muy poca, mucho mayor que los porcentajes que dijeron que los encuestados tienen demasiada influencia o la correcta.
Mientras tanto, 6 de cada 10 dicen que los multimillonarios tienen demasiada influencia sobre Estados Unidos. Política, una opinión que está más extendida entre los demócratas: el 75 por ciento de los votantes de Harris está de acuerdo, en comparación con el 55 por ciento de los votantes de Trump. Una proporción considerable de los encuestados también considera que los partidos políticos, los grupos de intereses especiales y los gobiernos extranjeros son demasiado influyentes, superando con creces el número de estadounidenses que dicen que esos grupos tienen muy poca influencia.
La preocupación por el dinero con intereses especiales es particularmente profunda. No sólo dos tercios de los estadounidenses dicen que fluye demasiado hacia Estados Unidos. En política, una mayoría (53 por ciento) considera que el dinero es corrupto y necesita una regulación más estricta, en lugar de seguir el principio legal conservador de que es un acto de libertad de expresión que debe protegerse. Eso incluye al 56 por ciento de los votantes de Trump.
El dinero juega un papel importante en la configuración de las elecciones, incluso en la determinación de la capacidad de los candidatos para publicar publicidad para hacer llegar su mensaje a los electorales, realizar eventos de campaña y contratar personal. Incluso puede determinar quién corre en primer lugar.
Los estadounidenses saben que el dinero importa y expresan un amplio escepticismo sobre cómo se deciden las elecciones. Una pluralidad cree que gana el candidato con más dinero, no los puestos más populares.
Esa opinión es mucho más común entre los demócratas: más de la mitad de los partidarios de Harris en 2024 dicen que el dinero es el factor decisivo, en comparación con un poco más de un tercio de los candidatos de Trump.
Erin Doherty contribuyó con el reportaje.
