Las preguntas sobre la integridad de las elecciones se han vuelto omnipresentes en la política estadounidense, y nuevas encuestas revelan las marcadas diferencias entre los temores republicanos y demócratas.
Casi seis años después de que el presidente Donald Trump y sus aliados intentaran anular los resultados de las elecciones de 2020, una encuesta reciente de POLITICO sugiere que un número notable de estadounidenses desconfían del sistema de cara a noviembre. Más de un tercio dice que es probable que las elecciones intermedias de 2026 sean “robadas”, y uno de cada cuatro dice que no espera que las elecciones sean justas.
Pero ambos partidos chocan fuertemente sobre lo que creen que son los problemas centrales con Estados Unidos. elecciones, complicando cualquier camino para restaurar la confianza de los votantes.
Los demócratas están preocupados por la intimidación y represión de los votantes, y al 58 por ciento de los que votaron por la ex vicepresidenta Kamala Harris les preocupa que se impida votar a los estadounidenses elegibles, según la encuesta. Mientras tanto, los republicanos siguen centrados en la posibilidad de fraude, y el 52 por ciento de los votantes de Trump dicen que les preocupa que a algunas personas no elegibles se les permita votar.
La encuesta POLITICO preguntó a los encuestados sobre 11 preocupaciones electorales comunes, que van desde la manipulación partidista hasta la incautación de votos, y si la gente los veía como partes legítimas del proceso o una forma de manipular las elecciones. De ellos, demócratas y republicanos tuvieron desacuerdos significativos o carecieron de consenso en seis.
Tomemos como ejemplo la ampliación de la votación por correo. Alguna vez se demostró una forma en gran medida rutinaria de ampliar el acceso al voto, pero la mayoría de los votantes de Trump ahora dicen que puede ser una forma de manipular las elecciones. Los votantes de Harris sienten lo contrario: el 59 por ciento dice que ampliar el voto por correo es una parte normalmente justa o siempre justa del sistema electoral.
Luego está el despliegue de ICE en los lugares de votación. La mayoría de los votantes de Harris dice que la práctica probablemente sería una forma de influir en los resultados electorales, incluso cuando algunos republicanos no han descartado una medida de este tipo para fortalecer la seguridad electoral. Una pluralidad del 47 por ciento de los votantes de Trump dice que desplegar ICE en los colegios electorales sería normalmente justo o siempre justo.
Los resultados de la encuesta revelan una verdad sorprendente mientras los legisladores continúan batallando por la seguridad electoral: aunque una parte considerable de los estadounidenses cree que las elecciones pueden ser “robadas”, o serán “robadas”, hay muy poco acuerdo sobre lo que eso significa.
“No creo que tengamos una buena definición práctica de lo que constituye… una elección libre y justa”, dijo Stephen Richer, miembro legal del Instituto Cato y ex registrador republicano del condado de Maricopa, Arizona. “Creo que es muy posible que incluso en el mundo que no cree que las elecciones estén siendo pirateadas por satélites espías italianos, tengamos un desacuerdo sobre si hemos tenido o no unas elecciones libres y justas en 2026”.
Trump suele afirmar que los resultados de 2020 fueron “robados” y culpa a la votación por correo, a la falta de leyes estrictas de identificación de votantes y de prueba de ciudadanía para abrir la puerta al fraude electoral, aunque los tribunales y los funcionarios electorales han sostenido repetidamente la legitimidad de esos resultados. Muchos demócratas, por otro lado, ya se están preparando para que Trump interfiera con las elecciones y están elaborando estrategias sobre formas de respuesta.
“El presidente Trump está comprometido a garantizar que los estadounidenses tengan plena confianza en la administración de las elecciones, y eso incluye listas de votantes totalmente precisas y actualizadas, libres de errores y votantes no ciudadanos registrados ilegalmente”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, en un comunicado.
Las dudas sobre los procedimientos electorales aún no se han apoderado del electorado: casi la mitad de los estadounidenses dicen que todavía esperan que las elecciones intermedias de 2026 sean justas. Pero la encuesta –junto con entrevistas con expertos electorales– subraya cómo la retórica de los líderes está llegando a los coincidentes.
David Becker, director ejecutivo y fundador del Centro no partidista para la Innovación e Investigación Electoral, dijo que la divergencia se debe en parte a las estrictas cámaras de resonancia dentro de los partidos Demócrata y Republicano.
“Esto se remonta al problema de que muchos de nosotros nos retiramos a nuestras burbujas mediáticas, donde escuchamos una realidad que sólo sirve para validar nuestras opiniones existentes”, dijo.
Para los demócratas, sus dudas parecen aumentar a medida que Trump continúa repitiendo afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020 y generando alarmas sobre las elecciones intermedias de 2026.
Casi el 40 por ciento de los votantes de Harris dicen que es probable que las elecciones intermedias de 2026 sean “robadas”, en comparación con el 16 por ciento que creía que las elecciones de 2020 fueron robadas, aunque comparar las perspectivas de una elección pasada con una futura no es una medida exacta. Ese es aproximadamente el mismo nivel que el de los votantes de Trump que dudan de la integridad de los resultados de 2020 o que temen que les roben las elecciones intermedias de 2026 (ambos en alrededor del 40 por ciento), según los resultados de la encuesta.
La encuesta encuentra que algunas de las áreas más significativas de desacuerdo o distanciamiento entre los partidos son la perspectiva de que ICE se presenta en las urnas, la votación por correo y el requisito de prueba de ciudadanía para registrarse para votar.
Aproximadamente el 60 por ciento de los votantes de Harris dicen que presentarse ICE en los lugares de votación normalmente o siempre sería una forma de robar elecciones, en comparación con el 33 por ciento de los votantes de Trump que dicen lo mismo.
La administración Trump ha insistido en que los agentes de inmigración no estarán en los lugares de votación en noviembre, pero muchos demócratas aún han expresado preocupación por esa posibilidad. En marzo, nueve secretarios de Estado escribieron una carta al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, solicitando confirmación de que los agentes de inmigración no estarían presentes en los lugares de votación en noviembre.
“Si tienes ICE fuera de un puñado de lugares de votación, creo que hay algunos en la izquierda de la coalición prodemocracia, o de la coalición prodemocracia previamente existente, que dirían que invalida la imparcialidad de una elección”, dijo Richer. “Y luego estamos aquellos de nosotros que diríamos… no es lo ideal, y hay remedios legales, pero eso no significa que las elecciones fueron robadas o deban ser descartadas”.
Las elecciones de 2020 marcaron un importante punto de inflexión en la retórica en torno al voto por correo, cuando Trump criticó repetidamente la práctica durante la pandemia de COVID-19, acusación que ha seguido insistiendo en los años posteriores.
Aproximadamente el 55 por ciento de los votantes de Harris dice que prohibir el voto por correo podría conducir a una elección amañada, mientras que los votantes de Trump están divididos sobre el tema: el 41 por ciento dice que prohibir el voto por correo sería en gran medida justa, mientras que el 42 por ciento dice que sería una forma de robar una elección.
Y luego está la cuestión del registro de votantes y de si se debe exigir prueba de ciudadanía cuando los votantes se registren, un objetivo central de la Ley SAVE America de Trump. Poco menos de dos tercios de los votantes de Trump dicen que esto sería siempre o normalmente una parte justa del proceso electoral. Una pluralidad de votantes de Harris está de acuerdo, pero por un margen mucho menor: el 44 por ciento dice que sería una práctica electoral justa.
Incluso la idea de mantener el padrón electoral –una parte común de la administración electoral que el Departamento de Justicia de Trump ha intensificado con el objetivo de eliminar a los no ciudadanos de los padrones de todos los estados– muestra una brecha partidista. Aproximadamente el 60 por ciento de los votantes de Harris dice que la práctica de “purgar las listas de votantes” es normalmente o siempre una forma de robar una elección, en comparación con sólo el 46 por ciento de los votantes de Trump.
Hay áreas en las que las partes están de acuerdo. Pluralidades o mayorías de ambos grupos coinciden en que el registro de votados el mismo día y la inscripción de nuevos votados fuera de las iglesias son en gran medida justos.
La mayoría de los votantes de Trump y Harris dicen que la manipulación partidista puede ser una forma de robar elecciones, lo que se produce cuando los funcionarios de ambos partidos participan en una carrera armamentista de redistribución de distritos cada vez más intensa. También existe un consenso casi mayoritario de que confiscar o confiscar las papeletas puede ser una forma de manipular los resultados. A principios de este año, el FBI confiscó las boletas electorales de 2020 de la oficina electoral del condado de Fulton en Georgia, y un juez federal dictaminó recientemente que el Departamento de Justicia puede conservar los registros electorales como parte de su búsqueda.
Aún así, los expertos electorales dicen que la división partidista general está afectando la confianza de los votantes.
“Hemos tenido varios años seguidos de legisladores estatales aprobando, introduciendo y aprobando leyes que apuntan al acceso de los votantes -lo que dificulta la participación en el proceso electoral- donde la mecánica real de las elecciones se ha politizado, y eso también pasa factura”, dijo Wendy Weiser, vicepresidenta para la democracia del Centro Brennan para la Justicia.
