Los senadores salieron de una reunión a puertas cerradas centrada en el lenguaje ético que los demócratas quieren insertar en una legislación sobre criptomonedas histórica dividida sobre el estado de las conversaciones, y un republicano calificó las negociaciones como un “circo”.
Un grupo bipartidista de senadores se reunió en el Capitolio el martes con un alto asesor de política criptográfica de la Casa Blanca para negociar un lenguaje que restringiría el compromiso de los funcionarios gubernamentales con los activos digitales, una demanda clave para los demócratas del Senado que han expresado su preocupación por los negocios criptográficos de la familia Trump. Los legisladores están tratando de llegar a un acuerdo antes de la reunión del jueves en el Comité Bancario del Senado.
“Los demócratas están tratando de encontrar razones para votar en contra del proyecto de ley e inventando un montón de excusas de mierda”, dijo el senador. Bernie Moreno (R-Ohio), quien calificó la reunión como un “circo”.
“Súper molesto”, añadió.
Otros miembros expresaron una nota más positiva.
“Senador. Moreno es propenso a la exageración”, dijo el Senador. Rubén Gallego de Arizona, un negociador demócrata clave. “Estamos trabajando de manera constructiva. Creo que esa podría ser su interpretación y entonces, si esa es la interpretación, tal vez debería dejar de ir a las reuniones”.
Sen. Cynthia Lummis (republicana por Wyoming), una negociadora clave del Partido Republicano, dijo que los legisladores están “haciendo progresos”.
“Hay que entrar en esas discusiones asumiendo que la otra parte está negociando de buena fe”, dijo. “Y si ese no es el caso, entonces la culpa es para ellos, no para mí. Estoy tratando de llegar a un acuerdo aquí”.
Patrick Witt, un alto asesor de política criptográfica de la administración Trump, representa a la Casa Blanca en las conversaciones. Pero los legisladores de ambos lados dicen que quieren la aprobación de Trump para cualquier acuerdo ético final.
“Cualquier cosa que acordemos, tiene que ser aprobada por Trump”, dijo Gallego el martes. “Y si él no lo aprueba, entonces no sucederá”.
Lummis dijo en una entrevista que ella y el senador. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) acordó buscar una reunión con Trump sobre la cuestión de la ética si el personal de la Casa Blanca no puede lograr que participe.
“Si terminamos con una propuesta de ética que el personal de la Casa Blanca considera que está en la burbuja en términos de la capacidad del presidente para aceptarla, sería importante que la aceptemos”, dijo.
Los republicanos han dicho que el lenguaje ético no puede incluirse en el proyecto de ley que el panel bancario vota este jueves debido a cuestiones jurisdiccionales, pero los demócratas insisten en llegar a un acuerdo antes del margen. Gallego dijo a los periodistas que el tema ético “tendrá que abordarse ante el Comité Bancario”, pero agregó: “No necesariamente tiene que abordarse a través del Comité Bancario”.
