La Casa Blanca conmutó la sentencia del juez en el centro de un notorio escándalo de “niños por dinero en efectivo” sin considerar los detalles de su caso, más allá de si encajaba en un conjunto amplio de criterios, dijo un funcionario de la administración a
El presidente Joe Biden concedió esta semana el indulto al ex juez de Pensilvania, Michael Conahan, como parte de una conmutación masiva que abarca a casi 1.500 personas que habían sido puestas en libertad domiciliarias durante la pandemia de Covid.
La inclusión de Conahan provocó una dura reacción: el gobernador de Pensilvania. Josh Shapiro critica a Biden por haberlo entendido “absolutamente mal”.
“Creo firmemente que el presidente Biden se equivocó por completo y creó mucho dolor aquí en el noreste de Pensilvania”, dijo Shapiro, un demócrata, en un evento el viernes. Conahan “merece estar tras las rejas, no caminar como un hombre libre”.
Conahan fue condenado en 2011 por canalizar a menores a centros de detención con multas de lucro a cambio de más de 2 millones de dólares en sobornos. Fuedo sentencia a más de 17 años de prisión luego de declararse culpable de cargos de conspiración para extorsionar.
En ese momento, EE.UU. El abogado del Distrito Medio de Pensilvania calificó el escándalo como “el peor en la historia de Pensilvania”, lo que obligó al estado a anular millas de condenas juveniles.
Pero la Casa Blanca no demostró ninguno de esos detalles al sopesar los cargos contra Conahan o los casos de otras personas que recibieron conmutaciones el jueves, dijo el funcionario de la administración, a quien se le concedió el anonimato para discutir el proceso de clemencia. En cambio, la administración concedió conmutaciones en masa a todos aquellos que se ajustaban a un conjunto más amplio de parámetros, promocionando la medida como un acto de misericordia sin precedentes tomado a cabo justo antes de las vacaciones.
Esas conmutaciones se extendieron a las personas bajo confinamiento domiciliario relacionadas con Covid después de que las autoridades federales verificaron que sus delitos no fueron violentos y no fueron un delito sexual o relacionado con el terrorismo, dijo el funcionario. También se consideró que todos tenían un riesgo bajo de reincidencia, no habían participado en ninguna actividad violenta o relacionada con pandillas mientras estaban en prisión y se habían comportado bien durante al menos un año. Ninguna de las conmutaciones concedidas fue decisión individual, agregó el funcionario, y ninguna que cumpliera con los criterios fue excluido.
El funcionario de la administración defendió las mutaciones de Conahan y otros como una señal del compromiso de Biden con las segundas oportunidades, en lugar de un comentario sobre la opinión del presidente sobre sus delitos originales.
Aún así, el funcionario minimizó el impacto en la sentencia de Conahan en particular, argumentando que había cumplido la mayor parte de su sentencia, ya estaba en prisión domiciliaria y probablemente habría sido liberada en agosto de 2026 sin la conmutación.
Algunas víctimas del escándalo de los “niños por dinero en efectivo” han criticado públicamente a Biden tras la conmutación de la pena de Conahan. Amanda Lorah, una de los menores encarcelados injustamente en el marco del plan, dijo a una estación de televisión local que la medida equivalía a “una gran bofetada para nosotros una vez más”.
Sandy Fonzo, cuyo hijo se suicidó después de que Conahan lo pusiera en un centro de detención juvenil, dijo en una declaración al periódico Citizens’ Voice de Wilkes-Barre, Pensilvania, que estaba “conmocionada y herida”.
“Las acciones de Conahan destruyeron familias, incluida la mía, y la muerte de mi hijo es un trágico recordatorio de las consecuencias de su abuso de poder”, dijo.
