Una de las predicciones más obvias erróneas sobre 2024 también estuvo entre las más universales hace 12 meses: que las próximas elecciones presidenciales iban a ser “aburridas”.
¿Aburrido? El día 18 subió al escenario de la Convención Nacional Republicana y contó su tiroteo mientras llevaba una venda del tamaño de un strudel tostador en la oreja derecha. El día 21, el presidente Joe Biden sacrificó su propia campaña de reelección. Unas horas más tarde, la vicepresidenta Kamala Harris se convirtió en la abandonada de facto del Partido Demócrata cuando faltaban poco más de 100 días para el final de las elecciones. ¿Caótico, frenético, lleno de noticias?
Si te equivocas, bienvenido al club. Ser humano es equivocarse con frecuencia, sorprenderse en ocasiones y ver frustradas sus expectativas una y otra vez.
Aquí, para su diversión (y quizás un recordatorio para que todos mostremos algo de humildad en nuestra forma de ver el mundo), se encuentra una colección de las peores predicciones sobre la política en 2024.
John Harwood, among others
Los extensos problemas legales de Hunter Biden (fue declarado culpable de tres cargos en un caso federal de armas y, por separado, se declarado culpable de nueve cargos derivados de su falta de pago de aproximadamente 1,4 millones de dólares en impuestos entre 2016 y
Aun así, el presidente Joe Biden y sus asesores de la Casa Blanca insistieron repetidamente en que el único hijo superviviente del presidente no recibiría un trato especial ni misericordia presidencial.
“¿Ha descartado un indulto para su hijo?”
El 25 de julio, se preguntó a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, si el presidente perdonaría a su hijo. “Sigue siendo un no. Será un no”, afirmó. “¿Perdonará a su hijo?”.
En noviembre El 7 de septiembre, después de que Trump ganara las elecciones, Jean-Pierre volvió a responder preguntas sobre si se avecinaba un indulto. “Nos han hecho esa pregunta varias veces”, dijo. “Nuestra respuesta es válida: no”.
El dic. El 1 de enero, Biden perdonó a su hijo, lo que provocó el ridículo de algunos de los que creyeron en sus repetidas negaciones. “Las personas que insisten en que Biden perdonará a Hunter después de descartarlo específicamente se están delatando a sí mismas”, tuiteó el periodista John Harwood el 13 de junio. “No pueden imaginar a alguien actuando por principios y cumpliendo su palabra”.
Rob Reiner, among a great many others
Las últimas semanas de la campaña fueron momentos culminantes para el hopium demócrata. Al menos en algunas encuestas, Harris estaba a la cabeza. Su juego terrestre fue visto como decididamente mejor que el de Trump. La multitud en sus mítines era enorme. La vibra había cambiado de alguna manera fundamental.
En vísperas de las elecciones, Rob Reiner, el activista liberal y célebre cineasta, captó bien el sentimiento en un tweet que predecía la inminente victoria de Harris usando, eh, un lenguaje evocador: “Una mujer dio a luz a todos y cada uno de Mañana una mujer dará a luz a una renovación de nuestra Democracia”.
Vendo zapatos de bebé, nunca usados.
Como todos sabemos, Trump ganó tanto en el Colegio Electoral como en el voto popular: la primera vez en dos décadas que el candidato presidencial republicano obtuvo al menos una pluralidad de votos.
Scott Galloway
El autor Scott Galloway predijo que Musk prescindiría de la plataforma de redes sociales en gran medida por razones financieras, y señaló que “incluso el hombre más rico del mundo puede tener problemas de flujo de caja”.
Se puede debatir si X/Twitter se ha convertido en un pozo negro. Se puede reflexionar sobre si fue una buena inversión o no, ya que ha perdido la mayor parte de su valoración. Pero no se puede negar que Elon Musk tiene firmemente el control de la plataforma.
Este año, el hombre más rico del mundo se ha convertido en el personaje ineludible allí, ha mejorado sus propias publicaciones para que la pestaña “Para ti” esté menos dirigida a tus intereses e inclinaciones que a sus propias inclinaciones, ha reelaborado los estándares de
Scott Adams
Ciertos segmentos de Internet MAGA tienen la opinión general de que Donald Trump no puede equivocarse;
El 2 de noviembre, el creador de “Dilbert”, Scott Adams, escribió en X que EE.UU. Pronto vimos “una avalancha de manipulación de manipulación electoral”. Más de lo que los tribunales pueden manejar antes del 6 de enero. … Trump obtendrá la mayor cantidad de votos reales, pero los demócratas vaciarán la bóveda del embaucador para evitar que obtenga la certificación y asuma el cargo a tiempo”. probablemente a través de la Corte Suprema”.
Nada de eso sucedió, por supuesto. Sin embargo, es curioso: según la lógica de los negacionistas electorales, los demócratas aparentemente pudieron manipular las elecciones de 2020, cuando Trump estaba en la Casa Blanca, pero no pudieron hacerlo en 2024, cuando Biden era presidente. Casi te hace pensar que las afirmaciones de manipulación fueron una tontería desde el principio.
Michael McKenna
Trump ganó, lo que el ex asistente de Trump en la Casa Blanca, Michael McKenna, predijo y lo felicitó allí, pero aunque hubo manifestaciones aquí y allá, ni la ciudad de Nueva York ni Washington vieron disturbios. (No se puede decir lo mismo de Washington el 1 de enero. 6 de diciembre de 2021, después de que Trump perdiera).
George Conway
Sabemos cómo resultó esto.
Primero, el caso de inmunidad. Trump perdió el caso en el distrito federal y nuevamente ante un panel de tres jueces en la corte de apelaciones (donde el abogado George Conway estaba haciendo su predicción y donde la jueza Karen Henderson dijo memorablemente que “es paradójico” sugerir que el “deber constitucional”) En un fallo de 6 a 3, los jueces determinaron que Trump, como presidente, tiene inmunidad procesal por algunas acciones que tomó.
En segundo lugar, el momento del juicio. No empezó el 4 de marzo. De hecho, nunca se escuchó. Y salvo alguna reacción verdaderamente sorprendente al estilo de Jim Kelly, nunca se escuchará: el fiscal especial Jack Smith abandonó sus casos penales federales contra Trump el mes pasado, poco después de que Trump ganó las elecciones presidenciales.
En tercer lugar, cadena perpetua. Para ser justos con Conway, dijo que “Trump pasará el resto de su vida en la cárcel”, añadiendo esta salvación: “Puede que lleve un tiempo. La justicia ya ha tardado un poco”. Pero estamos a finales de diciembre y Trump no se dirige a la casa grande, sino a la Casa Blanca.
Many people
Hay varias razones por las que podrías haber predicho esto. El periodista Juan Williams repasó muchos de ellos en un artículo del primer día del año.
“Con el mercado de valores alza, el desempleo a la baja, los salarios en aumento, la inflación desacelerándose y Estados Unidos. Biden, erguido frente a Rusia y China, tiene un historial para persuadir a los votantes indecisos”, escribió Williams en un artículo de opinión en The Hill titulado “Biden vencerá a Trump y Kamala Harris desempeñará un papel muy importante”.
Fue una predicción que se hizo eco de mucha gente.
El periodista Kevin Drum. (“Donald Trump ganará la nominación republicana. Joe Biden será reelegido presidente”).
Ed Luce del Financial Times. (“¿Donald Trump volverá a ser presidente de Estados Unidos? No. …Será una carrera muy reñida. Trump será condenado penalmente en al menos uno de sus cuatro juicios, probablemente dos, antes de las elecciones. … Aunque visiblemente envejecido, Biden saldrá adelante, más porque una estrecha mayoría rechazará a Trump que respaldará un segundo mandato de Biden”).
La Unidad de Inteligencia de The Economist. (“El señor Biden ganará las elecciones, a pesar de los desafíos que enfrenta. … Un factor que se inclina a favor de Biden es la economía, que sigue siendo una prioridad para los votados”).
El historiador Allan Lichtman. (“Muchas cosas tendrían que salir mal para que Biden pierda”). (Más sobre el Dr. Lichtman en un momento).
El estratega y consultor demócrata Simon Rosenberg. (“[E]xiste un fuerte argumento de que la edad de Biden también es una ventaja para él. … Estamos tranquilamente confiados”).
Etcétera.
Mucho de esto fueron ilusiones de personas que consideraron que el espectro del regreso de Trump a la Casa Blanca era simplemente demasiado sombrío para considerarlo seriamente. Pero no deberíamos cometer el error de creer que algo debería ser obvio simplemente porque ahora tenemos el beneficio de la retrospectiva: había razones para creer que Biden podría ganar. Incluso cuando los recomendados rechinaron los dientes en voz alta y sin ambigüedades por los altos precios, otros indicadores económicos se mostraron sólidos. Existían las ventajas naturales del mandato y el hecho histórico de que, al menos en esta era de los medios de comunicación, los presidentes que buscan la reelección tendencia a ganar. Y estaba el hecho de que al comenzar el año –y, tal vez, incluso hasta los momentos iniciales del debate del 27 de junio– muchos estadounidenses no tenían idea de cuánto se había deteriorado evidente y visiblemente el presidente con la edad. Lo que nos lleva a….
Joe Biden’s advisers
A medida que avanzaba la primera mitad del año, quedó claro que Trump era un candidato formidable con una ventaja tenaz en las encuestas, incluso a pesar de su juicio penal en Manhattan y el mandato de Biden. La campaña del presidente necesitaba hacer algo grande para desfibrilarse.
El 15 de mayo, hicieron precisamente eso: “ofrecieron públicamente adelantar tres meses el primer debate presidencial”, escribieron ese día Reid Epstein y Shane Goldmacher del New York Times. “La medida tenía como objetivo llamar la atención de los estadounidenses más temprano que tarde sobre su elección trascendental en 2024. Señor. Los asesores de Biden han creído durante mucho tiempo que la incipiente realización de una revancha entre Trump y Biden será un bálsamo para los caídos índices de aprobación del presidente”.
Los espectadores que los vieron uno al lado del otro se sorprendieron, pero no de la manera que Biden quería.
Nadie que sintonizara podría argumentar seriamente que Biden no había caído con la edad, ni podría argumentar que el hombre que tenían ante ellos sería capaz de transmitir un mensaje de manera efectiva o procesar el caso contra Trump o tranquilizar a los ganadores sobre su agudeza mental. Fue un desastre absoluto. Su frase más memorable de la noche – “Finalmente vencimos a Medicare” – seguramente pasará a la historia como uno de los peores fracasos en la historia de los debates presidenciales.
El debate hirió mortalmente su campaña, precipitando semanas de apretones de manos por parte de los demócratas que no habían votado, preocupados por cómo afectaría al resto de la boleta. En última instancia, el debate inicial puede haber beneficiado al partido, evitando la aniquilación total que podría haber llegado a tierra en noviembre si el nombre de Biden hubiera permanecido en la parte superior de la boleta. Pero ciertamente no se benefició su candidatura.
James Carville
Ver arriba.
John Carney
Mientras los medios de comunicación esperaban un veredicto en el juicio por fraude empresarial y dinero secreto de Donald Trump en Manhattan, Fox Business decidió aprovechar el tiempo para proporcionar un análisis sorprendente de John Carney de Breitbart.
“Creo que los mercados colapsarán mañana si hay una condena”, proclamó Carney.
Trump fue condenado y los mercados… no colapsaron. De hecho, el 31 de mayo de 2024 (el primer día completo en que los mercados estuvieron abiertos después de que Trump fuera condenado) el Dow subió unos 575 puntos, registrando lo que en ese momento era su mejor día de 2024.
Mike Engleman and @catturd2
Neil Young cantó la famosa canción que es “mejor quemarse que desvanecerse”.
Mucho antes de que el presidente electo Trump nombrara al fraternal republicano de Florida su designado para dirigir el Departamento de Justicia, Gaetz fue perseguido por acusación de que había tenido relaciones sexuales con una joven de 17 años y que había pagado por el sexo, acusación que
Esas acusaciones se presentaron en el centro de una investigación del Comité de Ética de la Cámara de Representantes sobre Gaetz, y la publicación del informe se votará, por casualidad, pocos días después de que Trump lo revelara como su elección para fiscal general. Y así Gaetz renunció inmediatamente, lo que tuvo el efecto de congelar temporalmente al Comité de Ética (ahora se espera que el panel publique el informe en los próximos días) incluso cuando roció queroseno sobre la consideración de su nominación por parte del Senado.
Los fieles de MAGA lo apoyaron. “¡Matt Gaetz será el próximo Fiscal General! De nuevo en noviembre. 20: “¡Gaetz será el próximo Fiscal General!
Pero en noviembre El 21 de enero, cuando el furor no daba señales de disminución y los republicanos del Senado indicaban que no sería confirmado, la nominación de Gaetz estalló y se retiró de la consideración para fiscal general.
Howard Lutnick
En octubre, el 30 de enero, Howard Lutnick, copresidente del equipo de transición de Trump, le dijo a Kaitlan Collins de CNN que Robert F. Kennedy Jr. es “no conseguir un trabajo para el HHS”, usando la abreviatura del Departamento de Salud y Servicios Humanos, la vasta y compleja burocracia que sustenta la atención médica en Estados Unidos.
Collins, sorprendido, respondió: “¿No estaría a cargo del HHS?”.
“No, por supuesto que no”, dijo Lutnick.
Dos semanas después, el presidente electo Trump seleccionó a Kennedy para dirigir el HHS y comenzó a nombrar a otras personas designadas que reflejaban la discusión escéptica sobre las vacunas de Kennedy.
¿Fue esta una mala predicción de Lutnick, una mentira descubierta o un ejemplo de arrogancia de alguien que no estaba tan familiarizado con el pensamiento de Trump como él mismo se presentaba?
Nikole Killion, among others
“Si el expresidente Trump termina siendo el candidato republicano, predigo que elegirá una compañera de fórmula”, dijo Killion a principios de este año. “Tiene sentido, potencial”.
Esta predicción era sensata aunque incorrecta. En una elección en la que el derecho al aborto marcó una vulnerabilidad para la candidatura republicana, especialmente después de que los demócratas se enojaron por el cambio de Roe a un 2022 mejor de lo esperado, ¿por qué Trump no elegiría a una mujer como su? Kristi Noem o la ex representante. Tulsi Gabbard de Hawái.
En cambio, optó por otra opción que era sensata, aunque no tan obviamente beneficiosa, elegir a un compañero blanco de un estado que no estaba en juego en las elecciones: el senador. JD Vance.
Bill McGurn and more than a few other pundits
Es cierto que esta predicción es desconcertante. Entiendo por qué el fruto más fácil de la convención demócrata de 1968 en Chicago es atractivo: está ahí para tomarlo, con un titular demócrata impopular en la Casa Blanca, la ira de los jóvenes por una decisión de política exterior y la tentadora posibilidad de caos
Pero 2024 en Chicago nunca iba a ser como 1968 en Chicago. No hubo nada comparable a los asesinatos de Robert F. Kennedy o el Dr. Martín Luther King Jr. en los meses anteriores. No había ninguna amenaza de que el reclutamiento expulsara a los jóvenes estadounidenses como ocurrió durante la Guerra de Vietnam. No había nada parecido al antiguo dominio de los delegados de la convención sobre el proceso.
¿Se iba a repetir la historia simplemente por el hecho de que la convención fuera en Chicago?.
Benjamin Rothove
El quid de la división dentro del Partido Republicano, según Benjamin Rothove, estudiante de la Universidad de Wisconsin-Madison, iba a ser ideológico: “¿Qué significa estar en la derecha?”.
No se trata de un cisma que pueda disimularse fácilmente, y así fue como Rothove predijo a principios de año que cuando “los líderes del Partido Republicano se reunieron en Milwaukee en julio, abordarán cuestiones esenciales sobre el futuro de su partido”. No importa el resultado de las primarias presidenciales republicanas, el Partido Republicano estará más dividido que en décadas”.
No puede haber confusión sobre el resultado de las elecciones de 2024. Lejos de estar fracturado, el Partido Republicano está bastante unificado en este momento: un partido, bajo Trump, indivisible. Tienen control de la Cámara, el Senado, la Casa Blanca y la Corte Suprema. Trump está envalentonado, e incluso aquellos funcionarios republicanos a quienes se ha recurrido en el pasado para proporcionar barreras de seguridad son los que se encargan de envalentonarlo.
¿Un Partido Republicano dividido? ¿Estás a favor o en contra de él?.
Jonathan Rauch and Paul Poast
Las únicas primarias que ganó Haley fueron en Vermont y Washington, D.C. Trump logró la nominación republicana y, a pesar de algunos comentarios duros sobre la necesidad de ganar apoyo, Haley rápidamente lo respaldó. Ahora su futuro es aún más incierto en el Partido Republicano de Trump: ella no fue una clave sustituta en el camino, y Trump anunció con entusiasmo que no le ofrecería un lugar en su próximo gabinete.
Ari Fleischer
¿Recuerdan esta primavera cuando a todos los demócratas les preocupaba que No Labels presentara una candidatura de un tercer partido a la Casa Blanca y arruinara las elecciones de Joe Biden?.
A medida que la brigada centrista avanzaba con un posible boleto sin etiquetas, se convirtió en una especie de juego de salón de información privilegiada en D.C. preguntarse quién podría terminar siendo su candidato. ¿Joe Manchin?.
Fue en el proceso de esa campaña que Ari Fleischer, el consultor republicano y experto en mensajería de Bush 43, escuchó algo de Haley que hizo sonar la campana de No Labels. “Ella dijo: ‘Soy una mujer de palabra. No voy a renunciar a esta lucha cuando la mayoría de los estadounidenses desaprueban tanto a Donald Trump como a Joe Biden’”, observó Fleischer en Twitter, antes de su discurso real: “Ella está postulando a No Labels. Apuesto poco después del súper martes”.
El supermartes fue el 5 de marzo. Trump ganó en 14 estados y Haley solo en uno. Al día siguiente, puso fin a su campaña presidencial. Menos de un mes después, el 4 de abril, No Labels acabó con sus ambiciones presidenciales para 2024.
Sigal Samuel
El control del poder por parte del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, a pesar de la protesta pública por su manejo de la guerra en Gaza (y la indignación internacional por el actual desastre humanitario que, a los ojos de algunas organizaciones, constituye un genocidio)
Es diciembre de 2024. Estamos a más de un año del brutal ataque de Hamás el 1 de octubre. 7 de septiembre de 2023, ataques. La guerra de Israel se ha prolongado y se ha extendido al Líbano. Decenas de rehenes israelíes permanecen en Gaza. Y Netanyahu permanece en el poder sin ninguna amenaza seria aparente para su cargo de primer ministro.
Matthew Yglesias
El escritor de centro izquierda y luchador en las redes sociales Matthew Yglesias sugirió que había un 70 por ciento de posibilidades de que un proyecto de ley de ese tipo llegara al Capitolio.
No fue así. Un compromiso bipartidista sobre un proyecto de ley fronterizo, encabezado por el senador republicano. James Lankford, de Oklahoma, colapsó rápidamente después de que Trump dejó en claro que no quería que los republicanos respaldaran la legislación y preferiría que el tema siguiera sin resolver y fuera prominente cuando llegaran las elecciones de noviembre.
Allan Lichtman
Ok, este es un poco meta: ¿una predicción sobre una predicción?.
Durante más de 40 años, Allan Lichtman ha señalado su modelo “Claves de la Casa Blanca” como el método de pronóstico definitivo para la economía estadounidense. elecciones presidenciales. Básicamente es esto: dadas 13 afirmaciones de verdadero o falso sobre las elecciones presidenciales actuales (p. ej. “la administración actual no está contaminada por escándalos importantes”, “el crecimiento económico real per cápita durante el mandato iguala o supera el crecimiento medio durante los dos mandatos anteriores”, etc.), el partido en el poder ganará si se cumple ocho o
Y durante 40 años, el modelo ha predicho correctamente el resultado de las elecciones. Al menos, eso es lo que dice Lichtman; Su modelo, afirmó, pronosticaría correctamente sólo el voto popular. Luego llegó 2016: el modelo de Lichtman hizo lo contrario, prediciendo una victoria de Trump, incluso cuando perdió el voto popular mientras ganaba el Colegio Electoral.
Luego llegó 2024. Las “claves” de Lichtman predijeron que Harris derrotaría a Trump. No lo hizo, y no hubo una división entre el voto popular y el Colegio Electoral detrás de la cual esconderse.
Lichtman fue desollado en público y recibió tanto desprecio que debatí incluirlo en esta lista, porque se siente un poco como una cacería enlatada.
Para crédito de Lichtman, a diferencia de muchas personas en esta lista, él reconoció el hecho de que su predicción estaba equivocada. Pero el golpe (a su reputación, a su ego y a la obra más conocida públicamente de su carrera) claramente ha pesado sobre él. Poco después de las elecciones, fue fotografiado en las escaleras de un edificio en el campus de la American University, dando una calada gigante a un cigarro.
Eso, al menos, era identificable: después de todo lo que sucedió en 2024, ¿a quién no le vendría bien una forma de relajarse?.
