Los republicanos de la Cámara de Representantes pasaron semanas en negociaciones minuciosas antes de entregar un plan presupuestario para “un gran y hermoso proyecto de ley”.
A pesar de la votación de la Cámara de Representantes 217-215 el martes, los senadores republicanos indicaron el miércoles que no aceptarían el marco fiscal del presidente Mike Johnson como es: anunciar un camino difícil para la agenda legislativa del presidente Donald Trump en Capitol Hill.
Eso no quiere decir que quieran comenzar desde cero: la mayoría de los republicanos del Senado dijeron el miércoles que estaban preparados para cambiar al enfoque de un solo factor de la Cámara después de pasar más de dos meses empujando un plan de dos facturas en competencia. Pero quieren cambios importantes y polémicos en las opciones de políticas integradas en el plan de la casa.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, calificó el producto aprobado por la casa “un primer paso en lo que será un proceso largo, y ciertamente no es fácil”.
Se espera que los republicanos del Senado discutan los próximos pasos durante un almuerzo de puerta cerrada ya programado con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el miércoles. Entonces Thune, Johnson y los jefes de los comités de redacción de impuestos del Congreso se dirigirán a la Casa Blanca para discutir la agenda fiscal de Trump.
En un almuerzo a principios de esta semana, los republicanos del Senado acordaron que todavía hay mucho que ver con sus homólogos de la Cámara de Representantes en la agenda de política interna de Trump, que toca la defensa, la energía, la seguridad fronteriza y una revisión del código tributario. Eso incluye más cambios en la resolución presupuestaria, según dos personas otorgadas el anonimato para discutir la reunión privada.
“No se ajusta al plan del presidente en su forma actual, por lo que tendríamos que hacer algunos cambios”, dijo Sen. Mike Rounds (R-S.D.).
Los republicanos del Senado, que aprobaron su propio plan de presupuesto a principios de este mes, aún no han decidido si solicitarán un comité formal de la conferencia con sus colegas de la Cámara o hará una negociación informal entre las dos cámaras y la administración Trump, para tratar de llegar a un compromiso. Thune, en una breve entrevista, dijo que mantenía “todas las opciones disponibles para nosotros”.
Inmediatamente después de que la Cámara aprobó su plan el martes, Thune pidió cualquier proyecto de ley de impuestos republicanos para incluir una extensión permanente de la Ley de recortes de impuestos y empleos de 2017. Esa fue una crítica implícita del plan de presupuesto de la Cámara de Representantes, que permite $ 4.5 billones en recortes de impuestos netos, que los escritores fiscales en ambas cámaras dicen que no será suficiente para permitir la permanencia de TCJA junto con las otras prioridades fiscales de Trump.
“Sé que mis colegas del Senado están comprometidos, al igual que el presidente, la permanencia en la situación fiscal. Y todavía no tenemos en el proyecto de ley de la Cámara, por lo que vamos a trabajar juntos de manera cooperativa “, dijo el Sen. John Barrasso (R-Wyo.), El No. 2 Senado republicano.
Montana Sen. Steve Daines, quien dirigió un febrero. 13 Cartas que pidieron a Trump para que los recortes de impuestos sean permanentes, señaló que él y el presidente de finanzas Mike Crapo (R-Idaho) se reunieron con Trump el lunes para instarlo a que los recortes de impuestos que expiran permanecen permanentes.
“Tuvimos a Howard Lutnick, Scott Bessent en el teléfono apoyando fuertemente la permanencia; “El Senado está detrás de la permanencia. Creo que muchos en el liderazgo de la Cámara también apoyarán la permanencia ”.
No son solo las extensiones de impuestos las que reciben el escrutinio de los republicanos del Senado. El marco de la Cámara también incluye una disposición que solicita un mínimo de $ 880 mil millones en recortes del comité que supervisa algunos programas de atención médica. Los críticos argumentan que allana el camino para recortes profundos en Medicaid y otros programas sociales, algo que algunos senadores republicanos se oponen fuertemente.
“Puede haber muchas cosas” que cambiamos. “Habrá muchas preocupaciones sobre los recortes de Medicaid”, dijo Sen. Josh Hawley (R-Mo.). “Me doy cuenta de que es solo una instrucción amplia para ese comité, pero creo que habrá preocupaciones sobre eso y a qué puede llevar”.
Algunos senadores del Partido Republicano la semana pasada ayudaron a rechazar una enmienda presupuestaria del Sen. Rand Paul (R-Ky.) Eso habría incluido un piso de $ 1.5 billones en recortes de gastos, igual que el presupuesto de la casa, insinuando la inminente lucha por delante entre las dos cámaras.
Hawley dijo que esperaba que los republicanos apoyaran los requisitos de trabajo para los beneficiarios de Medicaid, pero rechazar cualquier recorte que afectara a los estadounidenses que trabajan. Hawley agregó que aún no se había determinado cómo los republicanos del Senado abordan esas preocupaciones, pero sugirió que las barandillas podrían escribirse en el plan de presupuesto final que garantiza que los recortes de gastos no sean “no incluir lo siguiente”.
Otros, sin embargo, quieren cortes aún más profundos para el gasto. Senador Ron Johnson (R-Wis.) Dijo que las reducciones establecidas en el presupuesto de la Cámara son “simplemente no adecuadas”.
Los republicanos del Senado tampoco se comprometen a mantener el aumento de techo de deuda planeado de $ 4 billones de la Cámara. Algunos conservadores del Senado han advertido que no apoyarán una resolución presupuestaria que incluya un aumento en la deuda, aunque la mayoría de los fondos duros de la Cámara lo aceptaron.
“Aceptar a un aumento de $ 4 billones en el techo de la deuda es para mí un no inicial”, dijo Paul, quien votó en contra del presupuesto del Partido Republicano del Senado adoptado a principios de este mes. “Básicamente reconoce que este año el gobierno será de $ 2 billones de breve”.
En cambio, los líderes del Partido Republicano del Senado todavía están discutiendo en lugar de vincular un aumento del techo de la deuda a las conversaciones de financiación del gobierno en curso, lo que requeriría que los demócratas ayuden a apoyarlo. Aumentar el límite de la deuda fuera de la reconciliación también permitiría al Congreso suspender temporalmente el límite de endeudamiento en lugar de participar en el acto políticamente arriesgado de votar en un número específico.
Ben Leonard contribuyó a este informe.
