Una de las demandas clave de los demócratas para reformar la agenda de inmigración del presidente Donald Trump es una línea roja para la Casa Blanca.
Los demócratas quieren exigir que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley obtengan una orden judicial antes de ingresar a una propiedad privada, pero eso es imposible al llegar, según tres personas cercanas a la administración y un estratega republicano, a quienes se les concedió el anonimato para hablar sobre conversaciones privadas.
“Las órdenes judiciales son el elemento operativo clave en el que [el sujeto de gabinete] Stephen Miller y su equipo no quieren ceder”, dijo el estratega republicano que se centra en la inmigración.
Una de las personas cercanas a la administración describió la propuesta de órdenes judiciales como un “total fracaso para la Casa Blanca”, así como para muchos republicanos en el Congreso.
Otras peticiones demócratas, incluida la prohibición de que los agentes federales de inmigración usen máscaras, exigen que los agentes muestren una identificación y un límite amplio en los lugares donde los agentes pueden operar, necesitarían importantes concesiones de los demócratas para que sean aceptables para la administración Trump, dijeron las personas.
El aparente ultimátum establece un choque entre la administración Trump y los demócratas antes de la fecha límite del viernes por la noche que amenaza con cerrar una parte del gobierno federal.
El lunes por la noche, la Casa Blanca envió una contrapropuesta a los demócratas del Senado, pero se negó a compartir detalles, según un funcionario de la Casa Blanca, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, y dos asistentes del Congreso.
El diálogo da a los principales republicanos del Congreso razones para seguir siendo optimistas de que finalmente se pueda llegar a un acuerdo, aun cuando reconocen que el Congreso necesitará ganarse al menos un par de semanas más si quiere lograr que un acuerdo llegue al escritorio de Trump.
“Es difícil predecir ahora cómo se desarrollará todo esto, pero creo que al menos hay un buen intercambio y pienso en cuestiones sustanciales”, dijo Thune a los periodistas el lunes. “Entonces veremos hacia dónde va, pero es un progreso”.
La postura de la administración Trump sigue siendo fluida y podría cambiar dependiendo de las condiciones en Minneapolis, el retroceso político o la voluntad de los demócratas de llegar a un acuerdo. Y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló la semana pasada que Trump tomará cualquier decisión definitiva.
Pero a medida que avanzan las negociaciones, un número creciente de halcones de la inmigración están presionando a la Casa Blanca para que se mantenga firme y no dé casi nada a los demócratas, especialmente porque las tensiones en Minneapolis han disminuido, aunque sea ligeramente.
“Ya han reducido significativamente la escalada en Minnesota y, al hacerlo, obtuvieron algunas concesiones importantes de las agencias policiales locales allí”, dijo una persona cercana a la administración. “No querrán dificultarle más al ICE el trabajo creando nuevos derechos para los extranjeros deportables y nuevos trámites burocráticos antes de poder tomar medidas contra alguien”.
Aún así, los demócratas creen que tienen influencia dado el revuelo bipartidista que siguió a los tiroteos fatales del mes pasado en Estados Unidos. los ciudadanos Alex Pretti y Renee Good por agentes del DHS en Minneapolis.
Pero mientras continúan las conversaciones entre la Casa Blanca y los líderes del Congreso, los demócratas no saben cómo se recibirán en última instancia sus propuestas.
“No tenemos idea de cuáles de nuestras propuestas aceptarán y cuáles rechazarán”, dijo Schumer el lunes, antes de revisar la respuesta de la administración. “Y diré que los demócratas ofrecieron propuestas sumamente razonables y cuentan con el apoyo del pueblo estadounidense. No estoy exagerando”.
Un portavoz de la Casa Blanca dijo que Trump espera mantener abierto el gobierno “y la administración ha estado trabajando con ambos partidos para garantizar que el pueblo estadounidense no tenga que soportar otro cierre prolongado, sin sentido y doloroso”.
Los republicanos necesitarán al menos siete votos de los demócratas del Senado para evitar el cierre del DHS que comenzará el sábado. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ha descartado que sus miembros apoyen otra medida provisional del DHS, pero algunos demócratas del Senado no han trazado la misma línea roja.
Los republicanos del Congreso esperan que eso signifique que todavía hay un camino para evitar un cierre parcial si las negociaciones pueden avanzar esta semana.
De lo contrario, personas cercanas a la administración están apostando a que los demócratas ceden, especialmente si los legisladores sienten presión una vez que agencias como la TSA y FEMA comienzan a sentir los efectos de un cierre prolongado. Los demócratas han planteado dividir el financiamiento de ICE, algo que los republicanos no consideran mientras intentan generar presión para que se apruebe otra medida provisional del DHS.
La administración ya ha ofrecido pistas sobre qué posición es menos probable que adopte. La semana pasada, el DHS emitió un comunicado de prensa defendiendo el uso de órdenes administrativas, que son órdenes emitidas por el propio poder ejecutivo, para realizar arrestos.
“Esto es consistente con un amplio reconocimiento judicial de que los extranjeros ilegales no tienen derecho a las mismas protecciones de la Cuarta Enmienda que los Estados Unidos. ciudadanos”, dijo el asesor general del DHS, James Percival. “También es consistente con la advertencia de la Corte Suprema de que la piedra de toque de la Cuarta Enmienda es si el registro o incautación es ‘razonable’, no si está respaldado por una orden judicial”.
Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) se hizo eco de ese argumento la semana pasada en la Oficina Oval y dijo que la demanda de los demócratas “no tiene sentido”.
“Si tenemos que conseguir una orden de registro para sacar a 15 millones de personas, [el líder de la minoría Chuck] Schumer me está diciendo que no los quiere fuera. Es la idea más ridícula”, dijo Graham.
En cuanto a otras peticiones demócratas, incluida la prohibición de las máscaras y la identificación obligatoria, los aliados de Trump y los funcionarios de la administración están preocupados por el “doxxing” y las amenazas a los agentes federales y sus familias.
Una de las personas cercanas a la Casa Blanca dijo que si la administración aceptara tales requisitos, serían necesarias penas más severas para quienes involucraran a los agentes federales.
También se espera que la propuesta de ubicaciones sensibles sea un importante punto de fricción. Los demócratas han exigido que los fondos no se utilicen para realizar acciones de aplicación de la ley cerca de instalaciones médicas, escuelas, guarderías, iglesias, colegios electorales, lugares, tribunales y otros lugares. Es posible que la Casa Blanca no descarte por completa la propuesta, pero esperaría importantes limitaciones a cualquier acuerdo de este tipo.
“Cuando empiezas a mirar todos estos lugares, empiezas a sumarlos, básicamente, tienes que ir a un campo abierto en Iowa para poder detener a alguien”, dijo una de las personas cercanas a la administración. “No quiero decir que eso está totalmente cerrado a la discusión, pero ciertamente no en la forma en que Schumer y Jeffries lo exigen”.
Los demócratas dicen que imponer restricciones sobre dónde los agentes federales pueden realizar controles de inmigración no impedirá la “aplicación selectiva”, pero ayudará a reducir las patrullas ambulantes y radicales.
“Necesitamos que terminen estas patrullas ambulantes, necesitamos que termine la policía secreta y necesitamos rendición de cuentas”, dijo el senador. Chris Murphy (D-Conn.). “¿Hay diferentes maneras de llegar? Por supuesto, pero no creo que vayamos a conformarnos con nada que sea un escaparate”.
