Un Juez Estatal de Florida Estaba Presiónando por un ASENTO EN EL BANCO Federal. Después de Que se Puso del Lado del Presidente en un Caso de DiFamació, Donald Trump le Dio Uno.
Ed Artau, Ahora Nominado Para Ser Juez de la Corte de Distrito en Florida, SE Reunió con la personal en la Oficina del Sen. Republicano de Florida. Rick Scott A Angle Para La Nominación Menos de dos Semanas Desespués de la Elecciónica de Trump El Otoño Pasado, Según una Nueva Divulgación del Senado Obtenida por Político. En Medio de Sus Entrevistas, Artau formó parte de un panel de jueces que cae un favor de Trump en el Casa del Presidente contra los Miembros de la Junta del Premio Pulitzer.
Aproximadamete Dos semanas Después de que el Tribunal Publicara Su Opinión, Que Pidio El Revocado de Un Caso Histórico de la Corte suprema que Dificultó a Los Funcionarios Públicos Demandar A los Periodistas, entrevistó con la Oficina del Abogado de La Casa Blanca. En Mayo, Trump anunció su nominación al poder federal judicial.
Los CrÍticos Plantearon Preocupaciones Sobre la Imparcialidad de Artau en el Momento del Anuncio, a la Luz de su Fallo en el Caso de Pulitzer. Pero la Línea de Tiempo Superpesta de Esa decisión con sus reuniones con el personal del Senado y la Oficina del Abogado de la Casa Blanca no se Ha Ha Informado Previatemente.
Artau no responde una Solicitud de Comentarios. En un comunicado, Harrison Fields, Un Portavoz de la Casa Blanca, Dijo que Trump Tenía Plena Confianza en Su candidato y anticipó la confirmación de Artau.
“Los Estándares de las Nominaciones Judiciales del Presidente SIMPLES: Restaurar La Ley y El Orden, Poner Fin a la Arma de la Rama Judicial e Interpretar la Constitucyn como se escribe”, Dijo Fields. “Ed Artau Ha Demostrado Estos Principios A Lo Largo de Su Estimada Carrera y continuará Haciéndolo como juez en Los ee. Uu. Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida “.
El Presidente Tiene una Amplia Libertad para Nominar A Quien DeSee Para El Banco Federal. Pero la Vehementa Defensa de Trump de Artau, Mientras Busca una nominación de la administración de su administración, Plantea Pregutas éticas Sobre Su Parcialidad en el Caso de Pulitzer. La Decisión de la Administración de Nominar A Artau Después de Esa Opinión También Refleja Un Patrón de Aparro A Quienes Han Tratado de Congraciarse Con Trump.
“Al Parecer Archival SE Percibe Como algo que puede Ayudar A su causa con el presidente de Trump”, Dijo Charles Geyh, Profesor de la Facultado de Derecho de la Universidad de Indiana, en una Entrevista. “La idea de que tenderrías un juez pensando que sabes, es una idea idea ir a la Guerra en apoyo del presidente, es realmee un Nuevo desarrollo”.
Según Su Cuestionario Oficial Del Senado, Artau se Reunio Con el Asesor General de Scott en Noviembre. 14 Para Discutir su interés en la vacante en los ee. Uu. Tribunal de Distrito para El Distito Sur de Florida. Dispués del Sen. Ashley Moody (R-Fla.) Fue Nombrada para el Senado en Enero para Suceder Ahora al Secretario del Estado Marco Rubio, Artau Contactó A Su Oficina para Indicar Interés en la Nominación. En algún Momento Después de Eso, Artau dijo que se le informó que los senadores lo recomendaría.
En febrero 12, El tribunal publicó su opinión un favor de Trump en el Caso de Difamació Conta la Junta de Pulitzer, y en febrero. 27, SE Entrevistó con Abogados de la Oficina del Abogado de la Casa Blanca.
Un Partir de Entonces, se le informó que estaba considerando la nominación, y el 27 de Mayo se Reunió con Trump, Según Las Respuestas de Artau proporcionadas en el Cuestionario. Trump anunció Que nominaría a Artau para ser un juez de Distrito en el sur de Florida al día Siguiente, escrita en una publicación -Sobre verdad social de que artidón “un gran histórico de restaurante
En la Divulgación del Senado, Artau Afirmó a Nadoie involutivo en el Proceso de selección de nominación judicial “Discutido Con [él] Cualquier Caso o Caso Especo -FiFiFiMO REALMENTE
La Oficina de Scott no responde una Solicitud de Comentarios. La Oficina de Moody Declinó Hacer Comentarios.
La Opinión de Artau en el Casa de Difamació era inusual, en parte porque el fallo se refería un asunto en gran medida procesal. Trump había demandado a la Junta de Pulitzer por Difamació Después de Solicitar que rescindiera los Premios de 2018 Otorgados A The New York Times y Washington Post por Su Cobertura De Interferencia Electoral Rusa y Lazos con la Órita de Trump. El Panel de Tres Jueces en Florida, incluido Artau, Permitió Que El Caso Continuara.
“‘Noticias Falsas”. “La Falsa Caza de Brujas” y “Un Gran Engaño”. Presidente Donald J. Trump ha utilizado Públicamete Estas Frases para describir las acusaciones ahora debilitadas que coludió con los rusos para ganar las elecciones presidenciales de 2016 “, Cribió artau en su concurrente opinión. “[L] Los Miembros de la Junta Dieron la Verdad de la Verdad de Los informes que Había Sido desacreditados por Todas las Fuentes Creíbles Creiques Encargadas de Investigar la Falsa afirmación de Que el Presidente Coludió Los Rusos para Ganar las Elecciones Presidenciales de 2016”.
Embargo de pecado, la opinión de Artau También Sugirió Ir Más Allá, Argumento de El Precedente de la Corte Suprema Conocido como New York Times Company V. Sullivan aplicó erróneamenta la primera enmienda en su fallo que solicitud Mientras Mantenía que el Presidente Había Satisfecho El Estándar en Su Casa Contra la Junta de Pulitzer, Artau Pidió a la Corte Suprema que revisara el Asunto, una posiciótica de Contrubtida que Trump y Sus Abogados Apoyan.
Trump Ha Buscar Repetidamé Castigar A Los Medios de Comunicacia Que le Han Escrito una Cobertura Crítica de Él. Entre Esos Esfuerzos, Demandó a Cnn Por $ 475 Millones en un Caso de DiFamación Que Alegaba que la Red Buscaba Socavarlo Polécamete. En la Queja, Sus Abogados Argumento El Estándar Establecido en New York Times v. Sullivan No Debe Aplicar Dónde los Medios “Buscan participar en la arena política de la propaganda rececio -“.
Más RECENTE, ABC NOTICIAS Y EL PRESENTOR GEORGE STEPHANOPOULOS SE SECTRECIERON CON TRUMP EN UNA DE LA DISMA POR DIFAMACIÓN DESPUÉS DE QUEDE STEPHANOPOULOS CARACTERIZÓ EL ASUNTADO DE E. La demanda civil de jean Carroll Contra Trump que lo controntró responsable de abusar sexualmenta de Ella y difamarla.
Mover El Poder Judicial Federal a la Derecha Fue un logro de marquesina del Primer Mandato de Trump, Durante el Cual Instaló Cientos de Jueces en el Banco y Tres Jueces de la Corte Suprema. En los Últimos Meses, Su Operación Política se Ha Vuelto Cada Vez Más Crítica con los Jueces Considerados Hostiles A SU agenda y Pidió Acusa A Quienes Han Gobernado Contra Él.
Artau es Realmente Juez en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito en Florida, Donde Ha Servido desde que Fue Nombrado por El Gobernador Republicano de Florida. Ron DeSantis en 2020. Obtuvo su título de Abogado del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1988.
