El presidente Donald Trump y los demócratas del Congreso no están de acuerdo en mucho. Pero a medida que Washington se acerca a otra fecha límite para la financiación del gobierno, el 1 de enero. A los 30 años, están en una extraña alineación: ninguno de los dos está ansioso por otro cierre.
Los demócratas no han finalizado su estrategia, pero están dando señales de que no exigirán un acuerdo de atención médica a cambio de financiar al gobierno, un cambio respecto de su enfoque de octubre que condujo al cierre más largo de la historia. Mientras tanto, la Casa Blanca está alentando en privado a los republicanos del Congreso a promover proyectos de ley de asignaciones y dándoles espacio para negociar con los demócratas, en una medida notablemente diferente de las amenazas de cierre de la administración antes de octubre.
Un cierre sigue siendo una posibilidad, dado lo impredecible que puede ser un mes en la era Trump y la lucha del Congreso por aprobar proyectos de ley de financiación. Además, ambas partes tienen mucho tiempo para aumentar la tensión. Pero la retórica impulsada por el consenso es un giro de 180 grados con respecto a las semanas de política arriesgada y escalada de críticas verbales que precedieron al cierre más largo del gobierno.
“No creo que ninguna de las partes quiera que eso suceda”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, sobre un cierre el próximo mes. “Creo que eso es tóxico para ambas partes”.
Públicamente, Trump no ha intervenido en la próxima fecha límite de financiación del gobierno, pero tampoco ha utilizado su púlpito para sabotear las negociaciones, como lo hizo antes del último cierre, cuando advirtió a los republicanos que no negociaran. Mientras tanto, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo a mediados de diciembre que él y Thune acordaron aprobar los proyectos de ley de financiación restantes antes del 1 de enero. 30 plazos.
“No quiero ver otro cierre del gobierno”, dijo el senador. Dick Durbin de Illinois, el No. 2, dijo sobre aprovechar ese plazo para obtener una concesión de atención médica. “Ya he tenido suficiente de ellos”.
La Casa Blanca ha apoyado en privado los esfuerzos de los líderes republicanos para tratar de aprobar proyectos de ley de financiación, mientras se mantiene en gran medida al margen de las negociaciones del Congreso, según dos personas con conocimiento de la divulgación privada y a las que se les concedió el anonimato para discutirlo.
La Casa Blanca “siempre está involucrada en la conversación, pero todavía no hay nada que abordar, porque aún no tenemos los productos finales”, dijo el senador republicano. Markwayne Mullin de Oklahoma, uno de los aliados más cercanos de Trump en el Senado.
“Creo que el Congreso necesita hacer su voluntad aquí. Intentemos aprobar nuestros proyectos de ley de asignaciones”, dijo Mullin. “No necesitamos que el presidente se involucre todavía”.
Una de las personas agregó que la Casa Blanca “no ha estado muy comprometida”, lo que los líderes republicanos de la Cámara consideran “algo bueno”, ya que republicanos y demócratas “están trabajando de manera constructiva para evitar otro cierre”.
Cuando se le preguntó si en este momento hay conversaciones en curso entre la Casa Blanca y los legisladores de ambos partidos para evitar un cierre, un funcionario de la Casa Blanca respondió: “La Casa Blanca está hablando con todos todo el tiempo”.
Senador republicano. Thom Tillis, de Carolina del Norte, que se jubilará en 2026, dijo que ha hablado ampliamente sobre la fecha límite de financiación con el personal de la Casa Blanca y confía en que todos están en la misma página: “Sin duda, la administración quiere evitar un cierre, y claramente están enviando el mensaje de que necesitamos poner en marcha las asignaciones de órdenes regulares”, dijo Tillis.
“Creo que el presidente (y el personal con el que he hablado) lo entienden, lo apoyan y creo que están trabajando como deberíamos, miembro a miembro, para tratar de superar todos los obstáculos que necesitamos para lograrlo”, dijo Tillis sobre el proceso de asignaciones.
Los republicanos confiaron en que la Casa Blanca aprendió la lección sobre el revés político del cierre a principios de este año. A principios de noviembre, Trump dijo a los senadores republicanos que creía que el cierre era “negativo para los republicanos” y que jugó un “factor importante” en las victorias de los demócratas en Virginia y Nueva Jersey.
“Creo que el presidente fue el primero en decir que sentía que los resultados de las elecciones de noviembre se debían en gran parte al cierre y a lo malo que fue para los republicanos”, dijo el senador. dijo Josh Hawley (republicano por Missouri). “Es astuto, así que no puedo imaginar que quiera cerrar. Estoy seguro de que se opone totalmente a ello, pero eso será cosa de ellos”.
Aún así, hay señales de que Trump no ha abandonado su interés en eliminar el obstruccionismo del Senado, una cruzada que renovó durante el último cierre porque permitiría a los republicanos aprobar proyectos de ley sin ningún voto demócrata. Trump le dijo a POLITICO a finales del mes pasado que el obstruccionismo está “dañando al Partido Republicano” y que si los senadores republicanos se deshicieran de él podrían hacer “todo lo que queramos”. “Si se deshace del obstruccionismo, no habrá un cierre”, añadió.
Sin embargo, la idea no cuenta con el apoyo de la mayoría de los senadores republicanos y durante mucho tiempo ha sido controvertida porque eventualmente permitiría el mismo beneficio al otro partido cuando esté en el poder.
La otra forma en que la Casa Blanca dio a conocer su presencia fue a través de negociaciones silenciosas el mes pasado para ayudar a Thune a ganarse a un trío de senadores conservadores (Rick Scott, Mike Lee y Ron Johnson) que estaban retrasando un paquete de financiación de cinco proyectos de ley, una señal del interés de la Casa Blanca en evitar un proyecto de ley de gasto provisional. Trump se involucró directamente con Johnson, y el republicano de Wisconsin se comprometió a avanzar en su proyecto de ley para garantizar que algunos trabajadores federales reciban su salario durante los cierres del gobierno.
Pero una medida de la administración también estuvo en el centro de un retraso que finalmente echó por tierra la capacidad del Senado para aprobar el proyecto de ley de financiación antes de las vacaciones. Sens democráticos. Michael Bennet y John Hickenlooper anunciaron que retrasarían el acuerdo de financiación debido a la decisión del director de presupuesto de la Casa Blanca, Russ Vought, de desmantelar el Centro Nacional de Investigación Atmosférica en su estado natal de Colorado.
Sen. John Kennedy (R-La.) dijo que los senadores intentaron “resolverlo con la Casa Blanca, pero no pudimos hacerlo”.
“Cuando se pierde un par de semanas y estamos tan cerca de la fecha límite, no hace falta ser Euclides para darse cuenta de que se trata de un revés”, añadió Kennedy acerca de que el Senado no logró aprobar un paquete de gastos antes de abandonar la ciudad.
Los principales republicanos anunciaron un acuerdo poco después del revés del Senado en los totales principales del resto de los proyectos de ley de financiación que el Congreso aún necesita promulgar, añadiendo un impulso a las conversaciones bicamerales antes de la reunión del 1 de enero. 30 plazos.
Mientras tanto, Schumer asignó a los republicanos la responsabilidad de resolver el tema de la financiación de Colorado, y se espera que las conversaciones continúen durante el receso de dos semanas. La presión pública se produce mientras los demócratas están debatiendo en privado si deben exigir una concesión política, en materia de atención médica o de otra cosa, como parte del plazo de financiación.
Sen. Chris Murphy (D-Conn.), que ha votado frecuentemente “no” a los proyectos de ley de financiación este año, dijo que los demócratas necesitarán barreras de seguridad en un eventual acuerdo de financiación gubernamental contra “la corrupción de Trump y su capacidad de negar dinero a nuestros estados”. Tim Kaine (D-Va.) obtuvo en el acuerdo de financiación de noviembre que limita la capacidad de Trump para llevar a cabo despidos masivos durante un cierre se incluirá automáticamente en el próximo proyecto de ley de financiación.
Hasta ahora, los demócratas consideran que las negociaciones bipartidistas en curso sobre atención sanitaria son independientes de las conversaciones sobre financiación gubernamental, aunque es probable que reciban presión de grupos progresistas para vincularlas a medida que se acerque la fecha límite.
Una razón importante por la que ya no es el centro de la lucha como lo era en octubre: los subsidios mejorados para las primas de Obamacare ya han expirado.
“Después de enero 1, la pasta de dientes está fuera del tubo”, dijo Schumer cuando se le preguntó repetidamente a mediados de diciembre si los demócratas plantearían exigencias de atención médica en la votación sobre la financiación. “No puedes hacerlo después de enero. 1. … Ya ha caducado. Ya no es lo mismo que antes”.
Los demócratas ya están planeando utilizar la expiración de los créditos fiscales mejorados de Obamacare como un garrote contra los republicanos en las elecciones intermedias. Y los republicanos se han tomado en serio la dura advertencia del propio Trump sobre el dolor político que sintió su partido durante el último cierre, mientras intentan evitar que se repita a finales de este mes.
Senador republicano. John Cornyn de Texas dijo que, con las elecciones intermedias acercándose el próximo año, el Senado republicano no necesita incentivos para aprobar los proyectos de ley de asignaciones.
“Incluso cuando es culpa de los demócratas, si tenemos la Casa Blanca y la mayoría en ambas cámaras, normalmente nos culpan, lo cual es injusto, pero esa es la realidad”, dijo. “Por eso creo que debemos hacer todo lo posible para evitarlo”.
