Sen. Chris Coons no habla en nombre del presidente Joe Biden, pero es difícil encontrar un aliado más cercano.
El demócrata de Delaware ocupa el escaño en el Senado que alguna vez ocupó Biden, copreside la campaña de reelección de Biden y se cree ampliamente que está en la lista corta para un puesto en el gabinete si hay una segunda administración de Biden. Coons es también uno de los principales asesores de política exterior de Biden y acaba de regresar de visitas oficiales a Taiwán, Filipinas y Singapur.
En una entrevista para el podcast Playbook Deep Dive, Coons discutió lo que cree que sucedería si China invadiera Taiwán en una administración Trump versus una administración Biden y sugirió que incluso podría saltarse el discurso de Benjamin Netanyahu ante el Congreso el próximo mes si el primer ministro israelí no lo es.
El demócrata centrista también discutió la cuestión de la edad de Biden (el presidente tiene “un poco menos de energía”, pero “no hay evidencia de debilidad mental”) y su nueva orden ejecutiva sobre asilo.
“Sin rodeos, creo que los tribunales van a suspenderlo y revocarlo rápidamente”, dijo Coons, aunque no culpó a Biden por implementarlo.
“Cuando, por razones políticas, los republicanos se niegan a promulgar una medida fronteriza responsable, nuestro presidente está actuando”, afirmó. “Pero creo que es más por desesperación que por convicción de que esto va a perdurar”.
Esta conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad por el productor senior de Deep Dive, Alex Keeney. Puedes escuchar la entrevista completa en podcast de Playbook Deep Dive aquí:
Hoy quiero hablar mucho con usted sobre política exterior, y especialmente sobre su reciente viaje a Asia. Antes de llegar a eso, hablemos un poco de las noticias de la semana, algo de política interna. Quiero comenzar con el controvertido artículo del Wall Street Journal sobre la agudeza mental del presidente. ¿Qué hiciste con ese artículo?
Conozco a los dos periodistas. No sé si fue una decisión editorial o cómo resultó esta historia con el enfoque y el encuadre que tuvo, pero soy uno de la media docena de demócratas de alto rango en el Senado que fueron entrevistados extensamente para la historia, pero no Y las tres citas oficiales en la historia fueron de [republicanos] con fuertes motivaciones para presentar al presidente bajo una luz desfavorable. Sentí que era una historia sesgada y desequilibrada que intentaba presentar al presidente como tal vez públicamente convincente y competente, pero en privado se desvanecía, y pensé que era un trato injusto y una representación inexacta.
Te conozco desde hace mucho tiempo y siento que, en general, eres muy honesto intelectualmente. El presidente no es un hombre joven. Mire, sé que usted es el copresidente de su campaña y está muy incentivado a decir cosas que lo ayudarán a ser reelegido. Pero claramente ha habido cambios. ¿Cuál es tu opinión honesta sobre lo que ha cambiado con el tiempo al haberlo presenciado de cerca?
Bueno, mira, si lo que insinúas es que lo que acabo de decir fue deshonesto…
No me refiero a eso en absoluto. Simplemente creo que hay muchas tonterías en la forma en que todos hablan de esto. Por un lado, Biden no tiene una discapacidad mental, como quisiera Trump. Pero, por otro lado, también es de edad avanzada. Mis padres tienen 80 años. Ya no son quienes eran hace 20 años.
Para ser claros, creo que la pregunta central no es si Donald Trump o Joe Biden ocasionalmente se equivocan, ya sabes, quién es el actual presidente de Francia o quién es el actual presidente de la Cámara. Francamente, creo que muchos de nosotros que ocupamos cargos públicos y hacemos entrevistas todo el tiempo, viajamos con regularidad y tenemos jornadas de 14 horas, cometemos errores similares.
Me canso un poco de la incesante atención que el presidente Biden presta a lo que son errores muy menores que veo cometer regularmente a otros funcionarios electos de edad comparable. La cantidad de veces que me han entrevistado sobre la pregunta: “¿Es Joe Biden el mismo hombre que era cuando tenía 60 años?”
Y sólo desearía que hubiera un tratamiento un poco más equilibrado. Por supuesto, Joe Biden tiene más de 80 años y, como cualquier ser humano mayor de 80 años, eso significa que tiene un poco menos de energía.
Pero creo que lo que se destaca en algunos de los videos de ataques que veo en otros medios de comunicación no es evidencia de debilidad mental, sino evidencia de una tartamudez de toda la vida o el resultado de tener una agenda increíblemente exigente y haber servido en la vida pública durante
Hablando de Trump, esta semana ha habido una protesta de la derecha sobre el juicio de Donald Trump y que fue injusto, amañado, un tribunal canguro, etc. ¿Cree que el juicio fue justo y que el resultado fue legítimo?
Creo que lo que podría haber querido decir es que hubo protestas por su condena. Fue declarado culpable de 34 delitos graves.
Las críticas que he escuchado van desde que nunca debería haber sido acusado de nada, lo cual rechazo (nadie está por encima de la ley), hasta cuestionar por qué un caso de registros comerciales llegó al nivel que merece un procesamiento y atención nacional. Creo que lo que hace diferente a este caso particular de registros comerciales es que se hizo intencionalmente para ocultar algo que era significativo, incluso explosivo, en vísperas de una elección presidencial federal.
Lo que no se escucha de Joe Biden es ningún ataque al juez, ningún ataque al fiscal, ningún ataque al proceso por el cual su hijo se encuentra actualmente en un tribunal federal; Donald Trump, por otro lado, ha hecho todas esas cosas, y la diferencia revela la diferencia en su compromiso con el Estado de derecho.
El presidente Trump, cuando era presidente, utilizó el poder de indulto para perdonar a toda una serie de sus compinches políticos que fueron condenados por una variedad de delitos y prometió perdonar a los insurrectos del 6 de enero.
Joe Biden nunca ha mencionado ningún intento de interferir en el caso judicial federal que se lleva a cabo en Wilmington, Delaware, contra su propio hijo, a pesar de que el fiscal era un fiscal estadounidense designado por Trump. abogado. A pesar de que el delito imputado y ahora procesado en los tribunales es excepcionalmente raro que alguna vez sea procesado por un delincuente no violento por primera vez. Tergiversar, supuestamente, el uso de drogas en un formulario de verificación de antecedentes es muy, muy raramente procesado.
Estás allí en Wilmington. Es una comunidad pequeña. Supongo que conoces a todos los actores involucrados en esto, y a las familias. ¿Cree que este procesamiento es justo y justificado?
Mire, voy a evitar comentar un proceso en el que, como usted dice, conozco a todos los jugadores. Dudo mucho que el acusado compareciera ante el tribunal si no fuera hijo del presidente, pero es un delito imputable. Así que voy a respetar la decisión del fiscal en el proceso y lo dejaré ahí.
Ha habido mucho debate sobre cómo deberían hablar los demócratas sobre la condena de Trump. Como copresidente de la campaña de Biden, sé que los copresidentes se reúnen periódicamente, no sé si han discutido esto o no, pero ¿cuál es su opinión sobre la política de esto?
Esa es una buena pregunta para la cual no tengo una buena respuesta, ya que me perdí la última llamada del copresidente. En ese momento estaba viajando por el Sudeste Asiático.
Diré esto: me resulta chocante que un ex presidente haya sido procesado. No creo que ayude a nuestro país a nivel internacional. Ciertamente escuché mucha consternación acerca de cómo esto no parecía ser el tipo de cosas que deberían suceder en los Estados Unidos. Creo que a los votantes les importa si el expresidente fue juzgado y condenado adecuadamente o no.
Una pregunta sobre el Senado. Hay 10 senadores republicanos que se han unido y básicamente propusieron un bloqueo de todos los candidatos no militares de Biden y una financiación no militar. ¿Qué impacto crees que tendrá esto este año?
Podría ser significativo. Les recordaré que Sen. [Tommy] Tuberville suspendió literalmente cientos de ascensos de oficiales de rango de bandera, algo que no tiene precedentes. Varios senadores republicanos han hecho lo mismo con nuestros embajadores. Han puesto restricciones generales y se han negado a permitir que se confirme ningún embajador.
Hace poco estuve en Singapur para el Diálogo Shangri-La, que es una reunión anual de todos los ministros de defensa y muchos de los líderes políticos y electos de todo el Indo-Pacífico. No tuvimos embajador en Singapur durante cinco años. Y escuché del Ministro de Relaciones Exteriores de Singapur y del Primer Ministro de Singapur cómo no tener un embajador confirmado por el Senado tuvo un impacto negativo en nuestra capacidad para relacionarnos con su gobierno y con la región.
Quiero preguntarle sobre la orden ejecutiva de Biden en la frontera de esta semana. Hablé con su colega, el senador. Ed Markey (demócrata por Massachusetts), y la condenó como una “prohibición de asilo” y la calificó de “irresponsable y desacertada”.
Bueno, creo que la política es clara: el presidente Biden ha pedido en todos los estados de la Unión que el Congreso adopte y actúe sobre legislación que abordaría la seguridad y estabilidad fronteriza, que proporcionaría vías legales para la inmigración, que abordaría una El expresidente Trump intentó una y otra vez utilizar órdenes ejecutivas para cambiar significativamente nuestras leyes y prácticas de asilo y nuestros programas de refugiados.
En última instancia, este año, un grupo bipartidista de senadores trabajó muy duro para llegar a un compromiso difícil que luego propusieron como parte del proyecto de ley de financiación suplementaria y que pensé que terminaría siendo adoptado por el Senado. Faltaba un día para su promulgación y el expresidente Trump decidió que prefería tener un problema en la frontera que una solución, y rápidamente comenzó a hacer campaña en su contra.
Tengo algunas preocupaciones reales sobre el poder de la orden ejecutiva que se utilizó y cómo podría ser mal utilizado por una futura administración. Por eso intervine e insté a la administración a que pusiera algunas barreras a su alrededor y proporcionara algunos caminos humanos.
¿Antes de que estuviera escrito, como cuando estaba en etapa de debate?
Sí.
¿Y cuál fue el resultado de eso?
Sin rodeos, creo que los tribunales van a suspenderlo y revocarlo rápidamente. El presidente Biden ha dicho repetidamente al Congreso, tanto en reuniones privadas como en público: “Sé que no puedo hacer esto mediante una orden ejecutiva. Trump lo intentó. Los tribunales lo bloquearon. Tienes que actuar”.
Y cuando, por razones políticas, los republicanos se niegan a promulgar una medida fronteriza responsable, nuestro presidente está actuando. Pero creo que es más por desesperación que por convicción de que esto va a perdurar.
Interesante. Parece que lo que estás diciendo es que él sabe que los tribunales van a anular esto, pero tiene que hacerlo sólo para mostrarle al Congreso y al pueblo estadounidense que lo está intentando todo, incluso lo que los republicanos le han dicho que debería hacer.
Así es como lo veo. Sé que el presidente Biden preferiría con diferencia una solución legislativa bipartidista, más amplia, equilibrada y que sea humana y eficaz. Pero estamos en un punto en el que debe probar todas las opciones que pueda de manera responsable.
Hablemos de Israel. Netanyahu viene a dirigirse al Congreso. He hablado con demócratas toda la semana que simplemente se están golpeando la frente y no entienden por qué Chuck Schumer estuvo de acuerdo con esto. ¿Por qué el Congreso le está dando esta plataforma?
La vez anterior que el Primer Ministro Netanyahu se dirigió al Congreso, terminó siendo más una manifestación política contra el Presidente Obama que cualquier otra cosa…
En 2015, cuando criticó el acuerdo con Irán.
Sí.
Reconozco que nuestros aliados en todo el mundo no siempre están de acuerdo con nosotros, y escuchar su perspectiva es una parte importante tanto de la diplomacia como del respeto. Me he reunido personalmente con el Primer Ministro Netanyahu en Tel Aviv varias veces desde el 1 de octubre. 7, y agradezco que siempre me haya dado mucho tiempo para reunirme e intercambiar opiniones.
Pero, francamente, repetiré lo que esencialmente ya ha dicho [el miembro del gabinete de guerra israelí] Benny Gantz, que es “¿Dónde está su plan?”
Si, por el contrario, nos dice: “Aquí está mi plan, aquí está mi propuesta, aquí está mi respuesta a todas las críticas sobre la ayuda humanitaria, sobre las muertes de civiles. Y aquí están mis planes para el camino a seguir, sobre cómo vamos a atraer actores regionales, sobre cómo vamos a lograr alguna vez una solución sostenible al conflicto israelí-palestino”. Está bien, iré a escuchar eso. Estoy interesado.
¿Espera que haya protestas masivas si habla frente al Congreso?
Absolutamente. Me sorprendería si no fuera así. Y ahora mismo tiene frente a él una propuesta que, si Hamás acepta, tengo la esperanza de que la acepte. Pero lograr que tanto Netanyahu como [el líder de Hamás, Yahya] Sinwar acepten un intercambio de rehenes, un alto el fuego y un camino a seguir, ha sido endiabladamente difícil. Y justo estaba hablando con nuestro director de la CIA sobre sus esfuerzos. Ha sido el principal negociador en esto.
¿Bill Burns está de regreso en la región?
Está de regreso en la región. Tiene mucho talento.
Obviamente, cualquier negociación que involucre a Hamas, los qataríes, los egipcios, los israelíes y los estadounidenses es muy difícil, muy compleja. Y respeto cuánto tiempo y esfuerzo ha dedicado personalmente el presidente Biden para intentar resolver este conflicto, y cuánto han trabajado en esto el secretario [Antony] Blinken y el asesor de seguridad nacional [Jake] Sullivan.
El senador [Lindsey] Graham, mi colega y yo diría que mi amigo, también ha estado incansablemente comprometido en tratar de mantener viva la perspectiva de un reconocimiento saudita de Israel a cambio de un camino hacia el autogobierno palestino y una garantía de seguridad por parte de los Estados Unidos. Diez de nosotros, un grupo bipartidista de cinco republicanos y cinco demócratas, fuimos a Riad, Tel Aviv y El Cairo dos semanas después de los atentados de octubre. 7 ataques, sólo para explorar si todavía había vida para este sueño de seguridad regional y un camino real hacia una solución de dos Estados. Y me sorprendió mucho la pasión con la que tanto el presidente [egipcio] [Abdel Fattah el-] Sisi como el príncipe heredero [saudita] Mohammed bin Salman se involucraron con nosotros y cuán decididos estaban a tratar de encontrar un camino hacia esa solución.
¿Pueden las negociaciones entre Arabia Saudita y Estados Unidos? ¿Una parte de esto teóricamente sigue adelante sin la parte saudí-israelí?
Creo que hay que hacerlo en conjunto. Los detalles de lo que es un EE.UU. La garantía de seguridad para los saudíes parecería ya elaborada. Pero para un número importante de nosotros en el Senado, nuestra voluntad de brindar esta garantía al Reino de Arabia Saudita se debe a que también es un camino hacia la seguridad y la estabilidad para Israel contra Irán en una región inestable y peligrosa, y un camino hacia la paz palestina.
Hablemos de tu reciente viaje a Asia. Parece que uno de los momentos más destacados fue que se reunió con el presidente de Taiwán. Siempre me resulta interesante cuando figuras importantes como usted visitan a los líderes de Taiwán. Por ejemplo, cuando Kevin McCarthy y Nancy Pelosi hicieron ese viaje, se convirtió en un incidente internacional. ¿Experimentó alguna reacción pública por parte de los chinos?
No estaban contentos.
¿Cómo expresan eso?
Bueno, nuestra llegada siguió de cerca lo que ya era una sólida demostración de descontento por parte de la República Popular China. El recién elegido presidente de Taiwán, el presidente Lai [Ching-te], acababa de tomar posesión y llegó por separado una delegación bipartidista de la Cámara y del Senado.
Ahora bien, no llevaban pancartas que decían: “Senador Coons, lo denunciamos”, pero me parece que la duración, el grado y la intensidad de su demostración de descontento por amenazar el espacio aéreo y naval de Taiwán reflejaba cuán descontentos estaban. Y creo que hicieron declaraciones en ese sentido.
¿Qué aprendiste en este viaje?
Entonces, fui a Taiwán, Filipinas, Singapur e Indonesia, y ya era muy consciente del papel central que desempeña Taiwán en la industria mundial de semiconductores. En Filipinas, visité una planta de embalaje y prueba de chips semiconductores. Y una de nuestras iniciativas en Filipinas es el desarrollo de algo llamado Corredor Económico de Luzón, que ayudará a integrar aún más la economía filipina en la región y ayudará a fortalecer sus conexiones con la producción de chips semiconductores, tanto en Estados Unidos como en Taiwán.
Taiwán tiene una democracia sólida y vibrante, y una de las cosas que creo que no es noticia, pero que vale la pena repetir, es que parte de la razón por la que Taiwán representa un desafío tan grande para el PCC es que demuestra que es posible que tengan Así que creo que su agresividad regional está alimentada tanto por un sentimiento histórico de agravio, un sentimiento histórico de que Taiwán pertenece a la República Popular China como provincia, como también por la determinación de impedir cualquier ejemplo de democracia entre el pueblo chino, ya sea en Hong Kong o en
Si el año que viene China intentara tomar el control de Taiwán, ¿cuál sería la diferencia en la respuesta entre una administración Biden y una administración Trump?
Bueno, no tenemos que adivinar. Podemos observar la respuesta a la invasión rusa a gran escala de Ucrania, donde el presidente Biden inmediatamente, incluso antes de la invasión, estaba trabajando muy duro para involucrar a nuestros aliados. En los últimos dos años, el presidente Biden ha trabajado mucho para reunir a 50 países de todo el mundo para imponer sanciones contra Rusia y brindar apoyo a los refugiados ucranianos, apoyo financiero al gobierno ucraniano, apoyo militar a los combatientes ucranianos que Esperaría una respuesta similar a un intento de superar a Taiwán mediante, digamos, una invasión anfibia.
Creo que el presidente Biden ha dicho que iríamos a la guerra con China por Taiwán. Lo dijo en varias ocasiones, a pesar de la política de “ambigüedad estratégica”. Y supongo que mi pregunta es: ¿dónde crees que está el público al respecto?
No sé. Y parte del objetivo de una elección, parte del objetivo de involucrar a nuestro público, es recordarles y solicitar sus consejos y aportes, y movilizarlos.
Estuve en Manila la semana pasada. Una de las cosas que hice fue visitar el cementerio de guerra estadounidense. Hay 17.000 estadounidenses muertos en la guerra enterrados allí junto a los filipinos que lucharon valientemente con Estados Unidos para liberar a Filipinas de la agresión y ocupación japonesa. Es un lugar sereno pero inquietante donde te das cuenta del tremendo sacrificio que hicimos para asegurar ahora ocho décadas de relativa paz y estabilidad en todo el mundo.
China está presionando muy duramente contra el sistema de libertad ordenada, libertad de navegación y estado de derecho que implementamos en gran medida con nuestros aliados después de la Segunda Guerra Mundial. Y hoy existe un concurso similar en el mundo.
Rusia, China, Corea del Norte e Irán se están acercando cada vez más. La maquinaria de guerra rusa en Ucrania no funcionaría ahora sin los drones iraníes y los proyectiles de artillería norcoreanos, y China también está brindando un apoyo fundamental a Rusia a través de artículos comerciales de doble uso. Vale la pena reflexionar y cuestionar ¿en qué momento estamos dispuestos a sacrificarnos para disuadir nuevas agresiones?
En 2014, Rusia tomó toda una serie de medidas contra Georgia, Moldavia y Crimea. Y algunos dirían que no retrocedimos antes y con más fuerza. La mayoría de nuestros socios europeos no estaban tan preocupados. Pero cuando esta invasión a gran escala comenzó en 2022, todos los líderes europeos con los que escuché y con los que hablé dijeron que este es un nivel de agresión que requiere nuestra respuesta. Y mi esperanza es que los estadounidenses vean una invasión física de Taiwán de la misma manera.
Escuche este episodio de Playbook Deep Dive en Apple, Spotify o dondequiera que obtenga sus podcasts.
