El sector privado y su ejército de cabilderos se están preparando para que los demócratas arrebaten parte del control al presidente Donald Trump el próximo año.
Las principales industrias, como la tecnológica y la farmacéutica, han pasado el último año centradas en ganarse el favor de Trump, mientras que otras han mantenido la cabeza gacha para evitar ser blanco de la administración. Siete meses antes de las elecciones intermedias, algunas de esas mismas empresas se están recalibrando con la expectativa de que los demócratas se apoderen de al menos una cámara del Congreso y el poder de investigación y citación que ello conlleva.
Los demócratas planean lanzarse a un modo de supervisión agresiva, investigando una serie de acciones de Trump y cómo lo trató el mundo empresarial, desde donaciones para su proyecto de salón de baile y su toma de posesión hasta acuerdos sobre precios de medicamentos.
“Creo que la trifecta de ‘tenemos que ir a la Casa Blanca, tenemos que ir a Mar-a-Lago, tenemos que firmar un cheque para el salón de baile’ va a ser muy diferente”, dijo Doug Holtz-Eakin, presidente del centro de estudios de centroderecha American Action Forum.
Un apretón de manos de Trump “absolutamente” significará menos cuando los demócratas se hagan cargo de las investigaciones, agregó.
Las principales empresas y firmas de lobby están contratando nuevas personas para reforzar su reputación entre los demócratas y prepararse para un posible cambio de poder. Palantir, la empresa de tecnología cofundada por el aliado de Trump, Peter Thiel, que obtuvo contratos durante el segundo mandato, contrató a las cabilderas demócratas Cristina Antelo y Debra Dixon de Ferox Strategies. La importante firma de abogados y cabildeo Akin Gump Strauss Hauer & Feld contrató a Marcus Childress, un veterano demócrata en investigaciones del Congreso, para codirigir la práctica de investigaciones del Congreso de la firma.
El personal del Capitolio ha “enviado advertencias al centro, diciendo que cuando los demócratas vuelvan al poder –no si, sino cuándo– van a realizar una supervisión muy, muy agresiva de todo lo que Trump ha estado haciendo”, dijo un cabildero demócrata, a quien, como a otros en este informe, se le concedió el anonimato para describir las conversaciones privadas.
Si bien Capitol Hill espera que Trump y su administración ignoren las citaciones que les han emitido, “las corporaciones que han estado apoyando a Trump de innumerables maneras aquí no tendrán la misma oportunidad de pasar por alto”, dijo la persona. “Entonces van a tener que responder por lo que se prometió cuando le diste dinero al salón de baile? ¿O por Freedom 250?”.
Freedom 250, una iniciativa de la Casa Blanca para conmemorar el 250 aniversario de Estados Unidos, es uno de los muchos proyectos liderados por Trump que reciben donaciones del sector privado.
Se espera que un objetivo de alto perfil sea una de las victorias políticas más promocionadas de la administración Trump: la nación más favorecida, una política diseñada para obligar a los fabricantes de medicamentos a bajar los precios a los que se ofrecen en otras naciones desarrolladas.
Un segundo cabildero demócrata dijo que los acuerdos asociados con él quedarían “ampliamente abiertos”.
“Los demócratas van a ver lo que hay detrás de la cortina muy rápidamente”, dijo la persona. “Es una ventana corta, las cosas cambiarán. … Ser tan acogedor te pone en la diana muy rápidamente”.
Las principales empresas pasaron los meses posteriores a la reelección de Trump y su regreso a la Casa Blanca asegurándose de estar frente al presidente. El director ejecutivo de SoftBank, Masayoshi Son, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, y el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, estuvieron entre los que cenaron en su resort Mar-a-Lago en Florida;.
“Podemos investigar corporaciones más grandes” Rep. Robert García (demócrata por California), quien está listo para tomar el mazo del poderoso Comité de Supervisión de la Cámara con una mayoría demócrata, dijo a POLITICO el mes pasado sobre sus prioridades de supervisión. Eso podría incluir “organizaciones que también están perjudicando a los consumidores: grandes empresas que utilizan datos para manipular los precios, intereses extranjeros que están elevando el costo de la vivienda, contratos a través del Departamento de Defensa que van a parar a amigos y familiares de miembros de la administración”.
Por supuesto, el interés de las empresas en la Casa Blanca no desaparecerá, pero el control demócrata del Congreso les exigiría equilibrar múltiples presiones en competencia.
“Nadie está tratando de buscar pelea”, dijo un tercer demócrata en K Street. “Pero sí creo que se están defendiendo a sí mismos de una manera que probablemente no lo hacían en marzo de 2025”.
El sector privado estará bajo el microscopio durante posibles investigaciones demócratas, esbozó la principal firma de relaciones gubernamentales, Holland & Knight, en un memorando publicado el martes. El memorando señala la expectativa de que las investigaciones tengan “temas centrales”, como contribuciones financieras a Trump y el uso de información gubernamental para actividades del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental.
“Los líderes demócratas han estado examinando a las corporaciones privadas por dar la impresión de que pagan para jugar”, dijo Childress, quien pasó el año pasado como fiscal especial e investigadora del representante. Jamie Raskin de Maryland, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Raskin está preparado para presidir el comité si los demócratas cambian la Cámara. Antes de eso, Childress se desempeñó como asesora investigadora del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
“Si mi exjefe o los miembros han determinado, han escuchado o sienten que ciertas empresas o industrias han sido alentadas a pagar dinero para recaudaciones de fondos o a ciertos comités alineados con el presidente Trump”, dijo Childress, “esperamos que los líderes probablemente quieran saber qué se les ha prometido o qué han recibido a cambio a estas empresas, ¿verdad?”.
Además, se espera que los demócratas investiguen las actividades relacionadas con la familia Trump y los familiares de los secretarios del gabinete, especialmente los artículos relacionados con las criptomonedas. Los indultos que ha concedido el presidente, que incluyen a personas controvertidas como el fundador de Binance, Changpeng Zhao, podrían investigarse.
“No hay ningún escenario en el que esto no debe estar en el centro de nuestro [trabajo] en el futuro”, dijo García.
La mayoría de las grandes corporaciones que tienen negocios ante el gobierno son muy conscientes de la necesidad de dialogar con ambos partidos en Washington, sin importar quién esté en el poder. Pero el enfoque en fomentar las relaciones entre la nueva lista de líderes demócratas y posibles presidentes de comités se remonta a principios de este año.
Según un cuarto cabildero demócrata con vínculos con el liderazgo, las empresas y las firmas de K Street están buscando contratar cabilderos o consultores que puedan ayudarlos a hacer avances, donando a campañas demócratas o afiliados PAC o involucrándose más con organizaciones como el Instituto del Caucus Negro del Congreso, el Instituto del Caucus Hispano del Congreso o el Instituto de Liderazgo Hispano del Congreso.
La reciente contratación de Ferox Strategies por parte de Palantir toca varias de esas notas. Antelo, el director ejecutivo de la empresa, es el exjefe interino del CHCI, mientras que Dixon es el exjefe de personal del exrepresentante. Xavier Becerra (D-Calif.), quien sirvió en el Caucus Hispano del Congreso.
García también es miembro del CHC, que sería un electorado clave para Palantir, dado el uso que hace ICE del análisis de datos de la compañía para apoyar la aplicación de la ley federal de inmigración, incluso ayudando a la agencia a gestionar y priorizar los casos de deportación.
“La historia en Washington no es del todo precisa”, dijo Antelo sobre Palantir. La compañía ha rechazado las críticas destacando el hecho de que su software se ha utilizado para trabajos menos controvertidos en varias agencias federales, desde el USDA hasta el HHS, y que su historial de contratos con el gobierno federal se remonta a la administración Obama.
“A los demócratas no les gustan las redadas [de deportación], no les gusta ICE, no les gusta Trump, y están tratando de desquitarse con la herramienta que ICE está utilizando, en contraposición a la política”, dijo.
Se están realizando ejercicios para preparar a los clientes, dijo un cabildero del Partido Republicano.
Se anima a los clientes a “imaginar que han colaborado con la administración en cualquiera de estas cinco cosas (un contrato, una subvención, un asunto de prensa, una visita a una fábrica, un acuerdo comercial). ¿Cuál sería la línea de ataque de los demócratas si tuvieran los mazos?”.
Aquellos que hicieron contribuciones a cosas como el salón de baile o Freedom 250 “más vale que tengan una muy buena historia que contar en términos de, ojalá, haya un historial de apoyo” a una amplia gama de otras iniciativas filantrópicas en Washington, señaló el tercer cabildero demócrata.
Las empresas están preparando a sus clientes para una posible adquisición demócrata incluso si el cliente no ha aparecido en los titulares por sus tratos con la Casa Blanca.
“Si estás interactuando con la administración Trump… “No es que estés en riesgo porque hayas hecho algo mal, pero es posible que tengas documentos e información que es más fácil obtener de ti que de la administración Trump”, dijo Abby Kohlman, exfiscal federal que codirige la práctica de investigaciones del Congreso en Akin.
Las empresas ya han recibido ayuda del Capitolio, añadió.
