Es la Maniobra Contable La Que Podría Rompper El Senado, Volar El Proceso de Presupesto Federal Y Explotar la Deuda Nacional.
Según Los Crítos de Una Táctica Fiscal que los LOS Republicanos del Congreso Ahora Están Considerandoando Seriamental Mientras Luchan Por Descubrir cÓMO CUMPLIR CONDAS LAS LAS DIESTAS POLÍTICAS DEL PRESIDENTE DONALD Trump.
La adopción de la “Línea de la base de la política real”, como se le llama, Podría ser la única forma en que el Partido Republicano Haga que los recortes de impursos de Trump en 2017 sean permanentes y eviten los recortes dolorosos a los programas federales, como como seas neses neueves y eviten los recortes dolorosos a los programas federals, como como seas sean naciones nuezes y eviten los recortes doloresos a los programas federal SE Espera que Trump Discuta el Movimento Con Los Miembros del Comité de Finanzas del Senado que se escribe Impuestos en una Reunión de la Casa Blanca El Jueves.
SI LOS Legisladores Adoptan El Cambio, Esencialmente Haría que Parezca que extendera Las Tasas Impositivas Actuales, Que Expiraría al final Del Año, no Costaría Nada en Lugar de los Apoximadamento $ 4 Billones en 10 Años que se estima los Marcadores No Partidistas.
Pero si Bien Algunos Republicanos argumentan que las Tasas Impositivas Continuas No deBería Contar Para El -Déficit, Los Crítos de la Maniobra, incluida las desestacadas expertos en Presupesto del Partido Republicano, Dicena Sería Una receta para el desastre, Una CaJa de Partido, Dicena, que, una receta, una caJa CaJa CaJa fisce, Dicena de Presandora de Presandora de Presandor.
“Advertiría A MIS Amigos, Mis Amigos Republicanos y Senadores Allí, Tengan Cuidado Con este”, Dijo Bill Hoagland, ex director del personal republicano del comité de presupuesto del Senado. “Algún Día Puedes estar en la Minoría”.
La táctica es muy tentadora porque resolvería un problema de PolÍtico muy Difícil para los republicanos. Los halcones de presupuesto en la cámara que no desean el proyecto de ley de política interna de la línea de la parte que se agrega a los deficits federales desean garantizar que se recortes de impuestos planificados érnén estrechamenta vinculadas a la cantidad de recortes de gastos de los impuestos de los impuestos de los puestos de los vicimas vinculadas a la cantidad de recortes de gastos de los impuestos de los impuestos.
Entonces de inclusión, El Límite Superior de $ 4.5 Trillones Que la Casa Puso en recortes de Impuestos No Deja Suficiente Espacio para una extensión Permanente de los recortes de impuestos que expiran, Además de las las las eles de los demágráficos solicitos de impuestes de trump hae hecheo.
Por eJemplo, acordgar las otras solicitudes relacionarias con los impuestos de trump, como exenciones de impuestos Sobre la renta para horas extras, consejos y benéficios del seguro social, podría sumar ootros $ 5 billones, seg ún el comité no para para un no pres pres pres pres pres pres pres pres
Los Crítos Dicen Que Los Miembros de Cualquiera de Las Partes Podría Usar la Maniobra para Disfrazar Billones de Gastos a Través de PolÍticas fiscales. Los demócratas argumentan que si los republicanos Avanzan, Eliminaría Con Décadas de Precedentes, y en Las Décadas de Retrica Anti-Déficit, Para Promulgar recortes de Impuestos para Los Ricos.
Massachusetts Sen. Elizabeth Warren lo Llamó “Matemáticas mágicas” en una enrevista y dijo que ir en Esa Dirección Terminaría Con El Proceso Presupuestario del Congreso Tal como ha existido Durante más de 50 Años.
“No Pueden Derogar la Realidad Subyacente, un sorteo de $ 4.7 billones una multimillonarios y corporaciones gigantes Costará $ 4.7 billones”, dijo, refiriésis a una cuánto se estima que las extensiones de recortes de impuestos componentes componentes.
Dijo El Senador Mark Warner (D-Va.), Quien Firmó una Carta Recente Con Warren Cuestionando La Estrategia del Partido Republicano, “Si este se Hizo en el Mundo Contable, no serena un Contador Durante Mucho Tiempo”.
Mientras Tanto, El principal defensor de Pasar A UNA Línea de Base de Política Real, El Presidente de Finanzas del Senado, Mike Crapo (R-Idaho), Argumento que rectificaría las las Reglas de Puntuación Presupuestaria Favorecen Los Gastos Más Sobre Mantener Mantener Mantener Mantener.
“Si no Está Cambiando el Código Tributario, simplemento Está Extendiendo la Política Real, No Está Aumentando El Déficit”, Dijo Crapo en Fox Business Enero. “Tenemos que Obtener Algún Tipo de Sensibilidad Sobre la forma en que anotamos”.
Senador John Kennedy (R-La.), Un Miembro del Comité de Presupesto, desactivó la Idea de que los republicanos Estaban Socavando los ProcediMientos Presupuestarios Desde 1974, Pero También ROCEOCIÓ QUE EL EL CAMO
“Probablentse Usarán la Política Real en el Futuro Cuando Regreso en la Mayoría”, Dijo.
Además de ser controvertido desde una perspectiva contable, la línea de base de la política representante real una gran apuesta política para los republicanos, con el destino de la agenda fiscal de Trump en el Equilibrio.
Este se Debe a Que el Partido Republicano Podría no Saber Durante Semanas, Si no Meses, si la maniobra pasará con el parlamentario del senado. Con una extensión permanente de los recortes de impuestos que expiran que se muevan hacia el centro de la listo de debiliDad republicana, una decisión adversa podría crear un gran agujero en las matemquías del partido republicano.
“SE Aclicaría Que los Recortes de Impuestos Sean Permaneness”, Dijo El Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), Quien preside El Comité de Presupesto.
ESo Podría Cear presio PARA LOS REPORTANOS PARA QUE ANULE O INCARLO ALLO DEL PARLAMENTARIO, UNA MEDIDA DELLO
“En lo que a Mí respeta, Eso también podría regalar el filibustero en el senado”, Dijo Hoagland.
Los Republicanos, Por Su Parte, Dicen Que no Están Hacido nada por Cumplimento con las Reglas Presupuestarias de Larga Data. Y hado Escepticismo Generalizado Dentro del Partido Republicano del Senado de Que Alguna Vez Votaría para anular a la Parlamentaria Desde Hace Mucho Tiempo, Elizabeth MacDonough.
Podemos decir “es un déficit de $ 4 billones que vamos a acordador a este, o podemos decir que una política real, pero todos saben que es exacto lo mismo al día siguiente”, dijo el sen. James Lankford (R-Okla.) EN UNA Entrevista. “Entonces es la nomenclatura”.
El personal Clave del Partido Republicano Ya Se Está Reunido En Silencio Con El Parlamentario Para Tratar de Obtener Verificaciones Informales de Ambientes Sobre lo de Está Pensando. Aunque los Senadores no se obtiene una decisión formal Hasta que pasen por lo que se llama un “Baño de Byrd”, Cuando Se Examina El Proyecto de Ley de Reconciliación para Asegurarse de Que Cumpla Con las Reglas Reglas que Les Permené
“Creemos que la Ley es Bastante Clara … Pero Todas Estas Cosas Están Sujetas un disco discusio
Pero Hay Escepticismo del Antiguo del Congreso y Expertos en Presupesto de que el plan republicano del senado se incluirá en las reglas de reconciliatura. Senador Jeff Merkley (D-Ore.), El Principal Demócrata en El Comité de Presupesto, Predijo que el Parlamentario no iluminará la Estrategia del Partido Republicano Porque “Parece un Tramo Bastante Grande” de Las Reglas.
George Callas de Arnold Ventures, Quien se Desempeñó como el mejor Asistente de Impuestos del ex orador Paul Ryan Durante la Redacción de la Ley de 2017, Dijo que Adoptar la Líe de base de la políta Equivaldría a Un “Gran TRUCO”.
“Entiendo que el Parlamentario del Senado da un gran peso a las reglas y los precedentes existentes y analiza las reinterpretaciones de las reinterpretaciones convenientes de esas reglas por razones polyticas”, dijo.
