Sin Bernie Sanders, puede que no haya un Zohran Mamdani.
El socialista demócrata de 33 años que desencadenó un terremoto político al avanzar hacia una victoria decisiva en la carrera primaria de alcalde demócrata de Nueva York ha llamado a Sanders “la figura política más influyente en mi vida”.
Sanders le devolvió el favor a un respaldo del desvalido en el período previo a las elecciones, y el miércoles, el senador de Vermont y su antiguo socialista demócrata se deleitó con la victoria de Mamdani.
“Tomar la clase multimillonario, asumir la oligarquía. Así es como ganas las elecciones “, dijo en una entrevista amplia con la revista Politico.
Sanders dijo que el Partido Demócrata con el que ha aliado durante mucho tiempo pero que nunca se unió debería tomar lecciones serias de la victoria de Mamdani, pero era escéptico. También intervino en si los demócratas titulares deberían estar preocupados por un Tea Party of the Left, las preocupaciones de Larry Summers sobre Mamdani y lo que el joven socialista puede aprender de la experiencia de Sanders hace décadas como alcalde.
Esta entrevista ha sido editada a la ligera por la longitud y la claridad.
Hay un montón de narraciones en competencia sobre por qué Mamdani ganó. ¿Es su progresismo?
Creo que es su cabello, yo mismo. Los consultores no lo han descubierto. Por eso hago los grandes dólares. Creo que es el peinado yo mismo. No creo que haya mucho más que decir al respecto. Buen chico. Fotogénico. El cabello.
Mira, realizó una campaña brillante. Y no fue solo él. Lo que él entendió y entiende, la campaña no ha terminado, es que para ejecutar una campaña brillante, tienes que ejecutar una campaña de base. Entonces, en lugar de tomar dinero de los multimillonarios y poner estúpidos anuncios en la televisión, a los que las personas no prestan atención cada vez más, moviliza a miles y miles de personas en torno a la agenda progresiva que habla de las necesidades de las personas de clase trabajadora y usted sale y tocas puertas. Y si alguien como un Kamala Harris no hubiera escuchado a sus consultores y lo hubiera hecho, hoy sería presidenta de los Estados Unidos.
Entonces, el número uno, realizó una fuerte campaña de base en la agenda progresiva. Van juntos. No puedes ejecutar una campaña de base a menos que excite a las personas. No puedes excitar a las personas a menos que tengas algo que decir. Y tenía mucho que decir. Dijo que quiere que la ciudad de Nueva York sea habitable, asequible para la gente común, que las personas más ricas de la ciudad de Nueva York comenzarán a tener que pagar su parte justa en los impuestos para que pueda estabilizar los costos escandalosamente altos de la vivienda en Nueva York, lo que, por cierto, es una crisis en todo este país. Que podría lidiar con el transporte de una manera sensata, tratar el cuidado infantil, tratar la atención médica, tratar las necesidades de las personas de clase trabajadora ordinaria. Entonces se te ocurre una agenda que tiene sentido para las personas. Se motivan en la campaña. Están preparados para tocar puertas. Así es como ganas las elecciones.
No ganas elecciones, en mi opinión, rogando a multimillonarios por grandes cantidades de dinero. Eso es lo que hizo Cuomo: poner estúpidos anuncios en la televisión a los que nadie presta atención. Necesitamos una agenda que hable con las personas de clase trabajadora, active a millones de personas en este país para involucrarse en esa agenda. Tome la clase multimillonario, asume la oligarquía. Así es como ganas las elecciones.
¿Deberían los demócratas orientados al establecimiento y ahora los demócratas ahora preocuparse por las primarias de candidatos más jóvenes y progresivos?
Creo que tienen una lección que aprender, y si lo harán o no, tengo mis dudas. Si observa la dinámica de esta campaña, lo que tiene es que la gente mayor vota por Cuomo, la clase multimillonario que pone millones de dólares en Cuomo, todos los candidatos y políticos de los antiguos tiempos que apoyan a Cuomo, y perdió. Entonces, o aprendes una lección que dice, hmm, el otro tipo, Mamdani, entusiasmó a los jóvenes. Él emocionó a los jóvenes. Creó un fuerte movimiento de base.
¿Cuál es el camino a seguir para el Partido Demócrata? Ya sea que el liderazgo democrático actual esté preparado para aprender esa lección o no, no tengo idea. Probablemente no. Probablemente estén más dispuestos a bajar con el Titanic que moverse en una nueva dirección. Pero creo que si les gusta o no, lo que estamos haciendo en este momento va a apoyar a los candidatos progresivos, si tienen que primaria de demócratas titulares o no importan. Y nos desarrollaremos: lo estamos haciendo en este momento, tenemos organizadores en todo el país. Obviamente, de eso se trata la “oligarquía de lucha”. El liderazgo democrático tiene que tomar una decisión. Probablemente no van a tomar la decisión correcta y, por lo tanto, solo tenemos que avanzar y traer nueva energía a la fiesta en términos de personas de clase trabajadora, jóvenes, personas de color, etc.
Sabes las primarias presidenciales demócratas. ¿Cuáles son los resultados anoche sobre el electorado demócrata y quién podría beneficiarse en 2028 de ese tipo de energía?
No me voy a meter en individuos. Pero me dice que el futuro del Partido Demócrata está en torno a una agenda progresiva. Y una cosa que quiero decir también es que si los demócratas siguen corriendo por temor a AIPAC, continuarán haciendo mal. Porque creo que la abrumadora mayoría de los demócratas, y la mayoría del pueblo estadounidense, no quieren continuar dando miles de millones de dólares al gobierno extremista de la derecha Netanyahu, quien, como hablamos en este momento, está hambrientos de niños palestinos en Gaza. Entonces, si los demócratas piensan que apoyar el dinero de AIPAC y continuar apoyando a Netanyahu es una buena política, en mi opinión, están absolutamente equivocados.
Es probable que Mamdani esté dirigiendo el departamento de policía más grande del país. Y a pesar de todas sus fallas, el alcalde Eric Adams ha supervisado el crimen. Eras un alcalde. ¿Qué necesita hacer Mamdani para no dejar que el crimen, que está ciertamente fuera del control de un alcalde, crea una vulnerabilidad nacional para la izquierda?
Yo era alcalde y ¿sabes qué? Cuando me postulé para la reelección, gané el apoyo de la Asociación de Patroladores de Burlington. Mi tercer mandato corrí, obtuve el apoyo de la Asociación de Patrolas de Burlington. Mi cuarto término. ¿Por qué? Hacen un trabajo enormemente importante.
Ahora no hace falta decir que queremos librar a todos los departamentos de policía de Estados Unidos de racismo y brutalidad. También no hace falta decir que es un trabajo muy complicado, y creo que queremos repensar algo de lo que hacen los departamentos de policía en términos de tratar con personas mentalmente enfermas o adictas a las drogas, etc., etc., y cómo podemos aportar experiencia externa para ayudarlos a lidiar con el tipo de arrebatos que a veces tienen lugar. Pero tener un departamento de policía fuerte que trata de manera inteligente y humanamente con problemas de delitos, creo que es un problema con el que todo alcalde en Estados Unidos tiene que lidiar.
El ex secretario del Tesoro, Larry Summers, tuiteó esta mañana en reacción a la victoria de Mamdani de que estaba “profundamente alarmado” por la “ungimiento de ayer en Nueva York de un candidato que no logró rechazar un eslogan de” globalizar la intifada “y abogó por las políticas económicas de Trotskyite”.
Larry fue el tipo que ayudó a rescatar a Wall Street, como recuerdo. Mira, Summers representa el ala multimillonario del Partido Demócrata. Entonces, por supuesto, eso es lo que va a decir. Pero estoy alarmado de que haya algún demócrata que simpatice con un gobierno de Netanyahu que está en este momento, según las Naciones Unidas y los Grupos de Ayuda Internacional, no solo bloquean la ayuda humanitaria y causan hambre en Gaza, sino que derriban a las personas que necesitan desesperadamente comida.
¿Crees que estamos al borde de un Partido del Té Democrático? ¿Vamos a ver muchas primarias el próximo año?
Creo que el liderazgo democrático está fuera de contacto. Ese no soy solo yo. Como indicó, eso es lo que muestra las encuestas y es cierto. El pueblo estadounidense (demócratas, independientes, republicanos) entiende que hay algo fundamentalmente incorrecto cuando tenemos ingresos masivos y desigualdad de riqueza, concentración masiva de propiedad. Estamos en el país más rico de la historia del mundo. El sesenta por ciento de las personas viven de cheque de pago. Las personas mayores no pueden pagar sus medicamentos recetados. Los niños pasan hambre.
Creo que el estadounidense promedio notó que el sistema económico y político, un sistema político dominado por multimillonarios y sus súper PAC, está roto. El sistema está roto y la gente quiere cambiar.
De lo que Mamdani y otros estamos hablando es el tipo de cambio que beneficia a la clase trabajadora de este país y está preparado para enfrentarse a la clase multimillonario que nunca lo ha tenido tan bien. De eso se trata la pelea. Creo que ahí es donde está el pueblo estadounidense. Si el liderazgo democrático lo entenderá o no, no lo sé. Pero ese es el futuro del Partido Demócrata y la Política en Estados Unidos.
