¿Joe Biden ya se está convirtiendo en un presidente saliente?
En las últimas dos semanas, Netanyahu ha retrasado flagrantemente las conversaciones de alto el fuego en Gaza en Doha, creando nuevas demandas. Lo está haciendo incluso cuando Biden se ha mostrado optimista sobre un acuerdo inminente (tan recientemente como en su conferencia de prensa del 11 de julio) que liberaría a los rehenes israelíes y detendría las hostilidades en la guerra de casi 10 meses.
Hay varias razones por las que Netanyahu está ralentizando las negociaciones, según un alto diplomático de Oriente Medio y expertos familiarizados con las negociaciones. Una es que necesita apaciguar a dos miembros de su gabinete de extrema derecha, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, que han amenazado con disolver su gobierno si hace concesiones a Hamás. Otra es que cree que Hamás se ha debilitado significativamente y está huyendo, gracias a los devastadores ataques aéreos israelíes en Gaza que mataron a altos funcionarios de Hamás, incluido posiblemente Muhammad Deif, el comandante del ala militar de Hamás.
Pero una razón clave para la última táctica dilatoria de Netanyahu que ha recibido menos atención parece ser su cálculo de que EE.UU. Las elecciones están cambiando rápidamente a favor de Trump.
Con los EE.UU. A poco más de tres meses de las elecciones presidenciales, Netanyahu puede creer que puede escapar de la presión que está recibiendo de Biden para detener la guerra y que Trump será más suave con Israel y también mucho más duro con Irán y sus representantes, especialmente Hezbollah en el territorio de Israel. En 2020, Netanyahu describió a Trump como “el mejor amigo que Israel haya tenido en la Casa Blanca”.
“Nuestra evaluación es que Netanyahu quiere ganar tiempo hasta las elecciones de noviembre”, dijo un alto diplomático extranjero de una nación de Medio Oriente que está en estrecho contacto con los negociadores, hablando bajo condición de anonimato para no revelar su afiliación con el gobierno. El periódico libanés Al-Akhbar informó la semana pasada que una evaluación de inteligencia separada proporcionada al presidente egipcio Abdel Fattah El-Sisi también concluye que las conversaciones de Doha podrían no progresar hasta noviembre debido a la creencia de Netanyahu de que tendrá más margen de maniobra bajo Trump. (La embajada de Egipto en Washington no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios).
El hecho de que Biden esté envuelto en una controversia interna sobre si debería postularse nuevamente debido a su edad (con un número creciente de líderes del Partido Demócrata pidiéndole que se haga a un lado) también está ayudando. “Creo que Netanyahu está sintiendo menos presión por parte de Washington”, dijo David Makovsky del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, quien consultó con los negociadores de Doha. “Siente que Biden no está en condiciones de presionarlo”.
Mientras Netanyahu se dirige a Washington para reunirse con Biden y dirigirse al Congreso, el retraso de las negociaciones de alto el fuego por parte del líder israelí –a pesar de la enorme presión de su propio público para liberar a los rehenes– marca sólo la frustración más reciente para Estados Unidos. presidente, quien ha tratado de promocionar su liderazgo y su larga experiencia en el escenario mundial.
En la cumbre de la OTAN del 11 de julio, dos semanas después de su desastroso debate con Trump, Biden repitió afirmaciones anteriores de que un acuerdo de alto el fuego era inminente, diciendo que había propuesto un marco “ahora acordado tanto por Israel como por Hamás”.
Pero casi al mismo tiempo que la Casa Blanca promocionaba la cooperación de Israel, Netanyahu estaba cambiando de rumbo, sorprendiendo a su propio equipo negociador al emitir nuevas demandas la semana pasada. Incluso antes de los actuales problemas políticos de Biden, Netanyahu participaba en conversaciones lentas sobre el alto el fuego, según muchos críticos israelíes como Nimrod Novik, un comentarista israelí que alguna vez fue asesor principal del ex primer ministro Shimon Peres. En algunas ocasiones, el primer ministro retrasó las deliberaciones de su gabinete de guerra; Pero la administración Biden siempre empujó a Netanyahu a volver a la acción.
“Una y otra vez fue la creciente presión pública y las insistencias estadounidenses las que lo obligaron a restablecer el impulso, sólo para frenarlo nuevamente”, dijo Novik.
Los críticos dicen que la última maniobra diplomática de Netanyahu, lanzada en el momento de mayor vulnerabilidad política de Biden, fue más descarada y disruptiva que cualquier cosa que haya hecho antes. Se produjo después de que Hamás hiciera una gran concesión al abandonar su demanda de una resolución completa de la guerra en la “fase uno” y en su lugar aceptara dejar la cuestión primordial de cuándo terminaría finalmente el conflicto para futuras negociaciones, dándole a Netanyahu mucho de lo que quería.
Israel estuvo de acuerdo con EE.UU. marco el 27 de mayo. Pero en las últimas dos semanas, en una medida a la que incluso el principal negociador de Netanyahu, el jefe del Mossad, David Barnea, se opuso según informes de noticias israelíes, el primer ministro reabrió abruptamente un tema que ambas partes pensaban que ya no era un obstáculo. Netanyahu insistió en mantener una presencia militar israelí en dos corredores: a lo largo de la frontera con Egipto, el llamado corredor de Filadelfia; El objetivo, dijo, sería impedir que cualquier palestino armado regrese a través de la frontera con Egipto y viaje a las zonas despejadas en el norte.
Anteriormente, el plan de alto el fuego que había acordado la parte israelí no abordaba el control militar sobre esos dos corredores, ni los israelíes insistían en inspeccionar a las personas que regresaban al norte de la Franja de Gaza. Antes de la intervención de Netanyahu, los negociadores israelíes también habían acordado tentativamente un compromiso mediado por Estados Unidos en el que la vigilancia electrónica y barreras físicas adicionales serían suficientes para bloquear cualquier nuevo túnel de Hamás a través de la frontera entre Egipto y Gaza. Las nuevas exigencias de Netanyahu obligaron a Israel a suspender las conversaciones.
“La bomba de Bibi realmente hizo retroceder el tiempo”, dijo Makovsky. “Este fue un acuerdo más importante que [los retrasos anteriores]. Hasta ahora existía la sensación de que [el alto el fuego] realmente iba a producirse. La gente podría probar este. Había tal optimismo de que Hamás había desvinculado la fase uno de la fase dos”, dijo Makovsky, que algunos negociadores sintieron que podían comenzar a hablar sobre los detalles específicos de los intercambios de prisioneros para sacar a los rehenes.
“Parece probable que Netanyahu y su círculo íntimo piensen que básicamente pueden agotar el tiempo hasta que Trump regrese a la Oficina Oval en enero”, dijo Michael Koplow del Foro de Política de Israel, un grupo de defensa de la paz en Washington. “Entonces tendrán las opciones que quieran. No habrá ninguna presión para un alto el fuego o un acuerdo de rehenes ni nada más”.
Según informes de noticias israelíes, Netanyahu dijo el martes a su gabinete de seguridad que el gobierno “no debería estar ansioso” por las prolongadas negociaciones para la liberación de rehenes y un acuerdo de alto el fuego. “Hamás es quien debería estar ansioso. Los rehenes están sufriendo pero no están muriendo”, afirmó. Barnea, por el contrario, ha advertido que a las rehenes en particular tal vez no les quede mucho tiempo de vida, y ha dicho públicamente que la nueva exigencia de Netanyahu de un seguimiento riguroso de los palestinos que viajan del sur al norte de Gaza puede trastocar las negociaciones.
Como resultado, ha estallado la disensión pública dentro del equipo negociador israelí (Netanyahu y su propio ministro de Defensa, Yoav Gallant, ni siquiera se hablan) y muchos israelíes están furiosos por la forma en que Netanyahu está “retrasando un acuerdo de rehenes que parece
“Existe un sentimiento público amplio de negligencia grave por parte de Netanyahu, debido a que viajó [a Washington] antes de completar un acuerdo de rehenes y mientras continúa la sangrienta guerra con Hamás en Gaza y Hezbollah en el norte”, dijo Sher en un
A NOSOTROS. La política incluso ha entrado en el debate, a menudo furioso, dentro del gabinete de seguridad de Netanyahu. Según el periódico Ha’aretz, uno de los miembros de extrema derecha que se opone a cualquier acuerdo con Hamas, Ben-Gvir, dijo en una reunión de gabinete esta semana que “hacer un acuerdo imprudente ahora no sólo pondría en peligro a Israel, sino que sería un
Novik dice que lo que él llama “el factor Trump” es una de varias consideraciones que están permitiendo a Netanyahu (quien enfrenta cargos de corrupción cuando deje el cargo) prolongar la guerra.
“Creo que su motivación principal es la necesidad de permanecer en el poder el tiempo que sea necesario para lograr su salida de prisión, a través de la legislación o de otra manera”, dijo Novik. “Para lograrlo, necesita a esos socios de coalición extremistas, que amenazan con disolver su gobierno si permite que termine la guerra”.
Sin embargo, lo que aún no está claro es si un segundo mandato como presidente, Trump, marcaría la diferencia. Netanyahu y Trump no fueron personalmente cercanos durante la presidencia de este último. El primer ministro israelí también enfureció a Trump cuando felicitó a Biden por ganar en 2020 en un momento en que Trump intentaba anular las elecciones.
Aun así, Trump como presidente terminó dándole a Netanyahu casi todo lo que exigió tanto en la cuestión palestina como en la iraní. A diferencia de presidentes anteriores, entre ellos Biden y Barack Obama, que buscaron restringir los asentamientos en Cisjordania para negociar una solución de dos Estados, Trump apenas mencionó el tema mientras Netanyahu seguía una estrategia de marginar a los palestinos. En un duro golpe al Estado palestino en 2019, el secretario de Estado Mike Pompeo dijo que EE.UU. no consideró que los asentamientos israelíes en Cisjordania fueran una violación del derecho internacional. En otra novedad para un presidente estadounidense, Trump también reconoció los Altos del Golán como territorio israelí.
Poco a poco, Trump también retiró unilateralmente derechos y reconocimientos de los palestinos que ambas partes solían considerar como cuestiones de “estatus final” que debían negociarse en el marco de los Acuerdos de Oslo, que Netanyahu había tratado de socavar durante mucho tiempo. Entre otras cosas, Trump anunció que estaba moviendo a Estados Unidos. Embajada de Tel Aviv en Jerusalén y retiró fondos para apoyar a los refugiados palestinos, todo sin ofrecer ninguna solución real con respecto al futuro del pueblo palestino.
A instancias de su yerno y asesor principal, Jared Kushner, Trump abrazó la gran estrategia de Netanyahu de consolidar los vínculos estratégicos de Israel con los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin en virtud de los Acuerdos de Abraham. Y en 2018, Trump le entregó a Netanyahu el premio más grande de todos: retirarse del acuerdo nuclear con Irán de 2015 contra el cual Netanyahu había hecho campaña incansablemente. En su último discurso ante el Congreso en 2015, Netanyahu enfureció a Obama al instar a que se hundiera el acuerdo nuclear. El primer ministro con más años de servicio en Israel prácticamente ha hecho su carrera en la política israelí publicitándose como el único que puede imponer mano dura a los estadounidenses.
Pero la división actual más profunda entre Netanyahu y Biden, una que Trump tal vez esté feliz de superar, es la cuestión de quién gobernará Gaza. Biden insiste en que una vez más es necesario abrir negociaciones hacia una solución de dos Estados; Como presidente, Trump a veces abogó por dos estados, pero nunca presionó a Netanyahu sobre el tema. Es poco probable que lo haga ahora, después de que la Knesset, que se ha vuelto mucho más dura desde el ataque de Hamas el 1 de octubre. 7 de julio de 2023: votó abrumadoramente el 18 de julio a favor de oponerse a un Estado palestino.
Aún así, Netanyahu debería tener cuidado con lo que desea. Desde que comenzó la guerra contra Hamás, Trump ha criticado ocasionalmente la mala preparación del gobierno israelí. Y en abril, Trump dijo que Israel estaba “perdiendo la guerra de relaciones públicas” y que necesitaba poner fin pronto al conflicto. “No estoy seguro de que me guste la forma en que lo están haciendo, porque hay que lograr la victoria… y está tomando mucho tiempo”, dijo Trump en una entrevista en The Hugh Hewitt Show.
Trump no ha sido explícito sobre lo que hará. La plataforma republicana 2024 tiene solo 16 páginas, pero Israel es el único país mencionado explícitamente como uno de los EE. UU. apoyará unilateralmente. “Apoyaremos a Israel y buscaremos la paz en Medio Oriente”, dice la plataforma, sin dar más detalles.
Algunos expertos israelíes señalaron que el lenguaje parecía atenuar la promesa de apoyo “inequívoco” de la plataforma de 2016 a Israel, y un segundo presidente, Trump, podría estar más ansioso por apagar las llamas en Medio Oriente de lo que Netanyahu cree. La nueva plataforma republicana, por ejemplo, ni siquiera aborda cómo enfrentar a Irán, y el marco actual de Biden también abordaría formas de lograr un alto el fuego entre Hezbolá e Israel, que Trump probablemente apoyaría.
“El Trump de 2024 no es lo mismo que el Trump de 2016-2020”, afirmó Koplow. “Ha estado enfatizando mucho más una inclinación aislacionista. Podríamos esperar que Trump sea retóricamente agresivo con Irán, pero si la plataforma es una indicación o el hecho de que eligió a JD Vance como vicepresidente, entonces sus ladridos hacia Irán pueden ser mucho peores que sus mordiscos”. política exterior.
“El asunto de Israel todavía está en una especie de caja negra y es aún más confuso que otras partes de su política”, según un experto en seguridad nacional que está familiarizado con el pensamiento dentro de la campaña de Trump. “Pero quisiera señalar que Trump ha sido crítico con Netanyahu, claramente no está contento con él como individuo y, nuevamente, Trump se inclina a llegar a un acuerdo. No me sorprendería que fuera más frío con Netanyahu y menos dispuesto a hacer cosas como la anexión de Cisjordania o Gaza”.
