FASANO, Italia – El apoyo del presidente Joe Biden a la guerra de Israel en Gaza le ha causado no pocos problemas políticos en su país. Y el resto del mundo lo está notando.
Diplomáticos y líderes mundiales (muchos de los cuales se reúnen aquí para la cumbre del G7 esta semana) han comenzado a preocuparse de que la renuencia de Biden a romper más completamente con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pueda costarle las elecciones de noviembre.
Sus preocupaciones, que fueron transmitidas por cinco expertos en política exterior y ex presidente estadounidense. Los funcionarios del gobierno en contacto con funcionarios extranjeros se han transmitido en gran medida a puerta cerrada, por consideración a no adentrarse demasiado en los EE. UU. política interna. Pero la idea central suele ser la misma: la guerra ha fomentado la percepción de que el mundo está plagado de una variedad de puntos calientes fuera de control y, a su vez, ha hecho que Biden parezca débil entre los votantes en su país.
Temen que pueda dar paso al expresidente Donald Trump y romper la armonía diplomática más amplia que Biden ha trabajado para establecer.
“El nivel de preocupación es algo entre el pánico y el terror”, dijo Jeremy Shapiro, ex funcionario del Departamento de Estado de Obama en contacto con diplomáticos europeos. “La alianza es demasiado importante para estos países en este momento”.
No se espera que la guerra en Gaza sea el tema principal de conversación durante la conferencia aquí en Italia. Pero, hasta cierto punto, nublará el proceso. Esto se debe a que, si bien los líderes mundiales están bastante alineados en algunos de los otros temas importantes del momento (la necesidad de respaldar a Ucrania, confrontar a Rusia y ponerse nivelado con China), existen pequeñas pero importantes fisuras en el enfoque hacia Israel.
Biden y sus asesores han defendido en gran medida la ofensiva israelí contra los militantes de Hamas en Gaza. Y aunque el presidente se ha vuelto más crítico con Netanyahu con el tiempo y ha tratado de trazar líneas rojas en torno a una posible invasión de la ciudad de Rafah en Gaza, su equipo también ha bloqueado en ocasiones los esfuerzos dentro de las Naciones Unidas para pedir un rápido fin de la guerra. Mientras tanto, en Europa, el apoyo a Israel se ha fracturado, y algunas naciones han llegado incluso a enojar a Israel al reconocer un Estado palestino.
Los asesores de Biden han tratado de restar importancia a su aislamiento sobre el asunto señalando, entre otras cosas, sus esfuerzos actuales por impulsar un marco de paz para poner fin al conflicto. Y, de hecho, gran parte de Europa ha respaldado públicamente los esfuerzos de Estados Unidos para negociar un alto el fuego entre Israel y Hamás, considerándolo fundamental para ayudar a estabilizar la región.
En el período previo al G7, EE.UU. obtuvo una temprana victoria al convencer a los líderes del grupo de firmar una declaración respaldando una propuesta que detendría los combates y eventualmente conduciría a la liberación de los rehenes retenidos por Hamás. El apoyo del grupo se produjo después de que Biden optara por hacer pública una oferta de alto el fuego presentada por Israel, en un esfuerzo por demostrar que seguía habiendo un camino realista hacia el cese de los combates.
“Todos los líderes del G7 con los que hemos estado consultando en el período previo a Italia están centrados en una cosa general: lograr un alto el fuego y devolver a los rehenes a casa”, dijo el miércoles el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan. “Eso es lo que pondrá fin al sufrimiento”.
Un alto funcionario de la administración consideró que el proceso de lograr que el G7 se uniera a la propuesta de alto el fuego era bastante sencillo. Mientras tanto, los funcionarios europeos dicen que están más molestos porque Netanyahu no ha apoyado públicamente la propuesta, a pesar de que EE.UU. dice que lo aceptó en privado.
“No estamos frustrados con los estadounidenses”, dijo un funcionario de Europa occidental. “Estamos más frustrados con el gobierno de Netanyahu. Apoyamos a los EE.UU. esfuerzos para impulsar la tregua.”
Pero a pesar de toda la bonhomía global, Biden se mantiene muy alejado de sus pares en lo profundamente enredado que está en la guerra. Algunos de esos pares están empezando a preocuparse de que esto pueda costarle su trabajo, como dijo Heather Conley, exfuncionaria del Departamento de Estado.
Conley añadió que las actuales preocupaciones y frustraciones europeas por el enfoque gradual de Biden al presionar a Israel para que ponga fin a la guerra deben ubicarse en un contexto más amplio que incluya a Ucrania. Es la ausencia de una acción más asertiva, argumentó, lo que está causando los problemas políticos.
“Algunos están empezando ahora a cuestionar si Estados Unidos está dispuesto a asumir un liderazgo decisivo”, dijo Conley, ahora presidente del Fondo Marshall Alemán de Estados Unidos.
Biden ha resistido durante meses la presión para distanciarse del liderazgo de Israel, calculando que permanecer cerca de Netanyahu le da a Estados Unidos. su mejor oportunidad para dar forma a la guerra y asegurar un alto el fuego. El presidente también alberga su propia creencia personal en la relación especial entre Israel y Estados Unidos, dijeron aliados cercanos, un principio que sustenta su compromiso con la guerra incluso en medio de una irritación cada vez más profunda con el propio Netanyahu.
Aún así, la búsqueda de Biden de un acuerdo de alto el fuego hasta ahora ha fracasado, dañando su apoyo interno en el proceso con votantes cada vez más desanimados por las imágenes que salen de Gaza.
En encuestas recientes, la mayoría de los votantes dicen que desaprueban el manejo de la guerra por parte de Biden. A los demócratas también les preocupa que el conflicto esté afectando el apoyo al presidente entre los votantes más jóvenes y las minorías, partes críticas de la base que necesita para votar en noviembre.
Los aliados de Biden en Estados Unidos, así como los diplomáticos en el extranjero, ahora ven cada vez más que un alto el fuego en Medio Oriente es necesario para allanar el camino hacia un fin permanente de la guerra y para ayudar a evitar una victoria de Trump que amenaza con alterar las relaciones con Estados Unidos.
“Realmente queremos que tenga éxito”, dijo un alto funcionario europeo sobre la presión de Estados Unidos para llegar a un acuerdo.
Los líderes del G7 siguen de cerca la situación, incluso mientras hacen malabarismos con una serie de otras cuestiones en Italia. Biden envió a principios de esta semana al Secretario de Estado Antony Blinken a Medio Oriente, en lo que muchos funcionarios esperaban que fuera una señal de la intensificación de las conversaciones sobre un alto el fuego.
Y mientras el presidente se preparaba para abandonar Washington, su administración dijo que Hamás había respondido a la propuesta de Israel con una contraoferta propia. La Casa Blanca está evaluando esa respuesta, dijo Sullivan, aunque advirtió que algunos de los términos de Hamas difieren significativamente de lo que Israel solicitó.
Aún así, significa que Biden seguramente se verá presionado sobre las conversaciones de los líderes del G7, al mismo tiempo que está tratando de navegar una etapa delicada de negociaciones que podría traer la paz a Medio Oriente, o convertirse en el último revés.
“Están esperando y orando por un acuerdo de alto el fuego”, dijo Charles Kupchan, ex alto funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de la era Obama, sobre ambos Estados. y sus aliados. “Pero las potencias externas tienen una influencia limitada sobre Israel y Hamás, como hemos aprendido en los últimos meses”.
Cancryn informó desde Fasano. Nahal Toosi informó desde Washington.
