Pam Bondi ha dejado su cargo de fiscal general, pero es posible que todavía esté en el banquillo del Congreso.
El presidente de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, James Comer, emitió una cita para el testimonio de Bondi el mes pasado luego de una votación bipartidista para obligar su deposición para la investigación del panel sobre Jeffrey Epstein. Inmediatamente después de su despido el jueves por parte del presidente Donald Trump, los miembros del comité dijeron que todavía querían saber de ella y Comer no lo descartó.
“Dado que Pam Bondi ya no es Fiscal General, el presidente Comer hablará con los miembros republicanos y el Departamento de Justicia sobre el estado de la citación de deposición y consultará sobre los próximos pasos”, dijo un portavoz del comité en un comunicado.
La presión podría seguir aumentando sobre Comer para forzar el testimonio de Bondi o declararla en desacato al Congreso si se niega a cumplir, y no proviene sólo de los demócratas. La votación para citar a Bondi fue liderada por el representante republicano. Nancy Mace, de Carolina del Sur, a quien se unieron otros cuatro legisladores republicanos y todos los demócratas supervisores presentes. Después de la noticia del despido del fiscal general, Mace publicó una imagen dramática del rostro de Bondi superpuesta a la palabra “DESPEDADA”.
“Bondi manejó los archivos Epstein de una manera terrible y socavó gravemente al presidente Trump”, dijo Mace en su publicación en las redes sociales. “Ella ha obstaculizado todos los esfuerzos para responsabilizar a los culpables”.
Trump, en una publicación de Truth Social el jueves, llamó a Bondi una “gran patriota estadounidense y una amiga leal”, pero no dio el motivo de su partida.
Los continuos pedidos de testimonio jurado de Bondi subrayan hasta qué punto se ha convertido en la caída del gobierno en la aparentemente interminable saga de Epstein.
La propia relación de Trump con el financiero ha generado una serie de preguntas sobre si conoció la conducta ilegal de Epstein. Y si bien el presidente ha sostenido que ambos tuvieron una pelea hace años y que no ha sido acusado de ningún delito, los demócratas alegan que su administración está involucrada en un encubrimiento, y Bondi es fundamental en ese esfuerzo.
“Ella ha utilizado al Departamento de Justicia como un arma para proteger a Donald Trump y poner a los sobrevivientes en peligro al exponer sus identidades”, dijo el miembro de alto rango Robert García (demócrata por California) en un comunicado el jueves. “Ella no escapará a la responsabilidad y sigue legalmente obligada a comparar ante nuestro Comité bajo juramento”.
POLITICO informó hace casi un mes que Bondi tuvo problemas con los republicanos del Congreso por su manejo de la investigación federal sobre Epstein. La votación del Comité de Supervisión para citar al fiscal general se produjo tras una comparancia inestable ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Esa misma semana, Trump despidió a la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, después de sus tensas actuaciones consecutivas frente a paneles clave de la Cámara y el Senado.
“Simplemente creo que es hora de obtener algunas respuestas”, dijo el representante. Tim Burchett de Tennessee, uno de los republicanos que votó con Mace para aprobar una citación para Bondi. “Ella está en la caja de bateo. Yo diría… déjala golpear”.
El momento exacto de la salida de Bondi del servicio gubernamental no está claro. En una declaración en las redes sociales el jueves por la tarde, dijo que trabajaría para traspasar sus funciones al Fiscal General Adjunto Todd Blanche durante los próximos meses. Blanche ha sido elegida para desempeñarse como fiscal general interina hasta que se confirme un reemplazo a tiempo completo.
En el caso de que Bondi compareciera ante el comité en su calidad de particular, probablemente tendría que pagar sus propias facturas legales. Aquellos que testifican en el Capitolio sobre servicios gubernamentales anteriores generalmente tienen que pagar por su representación, incluidos, por ejemplo, algunos de los ex funcionarios federales que testificaron ante el comité selecto liderado por los demócratas para investigar los ataques al Capitolio el 1 de enero. 6, 2021.
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud inmediata de comentarios el jueves por la tarde.
No es probable que los demócratas del Comité de Supervisión comprendan la difícil situación de Bondi.
Representantes. Dave Min (demócrata por California) dijo en un comunicado que Bondi había “violado la ley repetida y flagrantemente y abusado de su carga” y “debe cumplir con la citación que emitimos y comparecer ante nuestro comité”.
Entre algunos miembros del Partido Republicano, Bondi tiene la culpa de las consecuencias del drama de Epstein que ha consumido en Washington durante más de un año.
En febrero de 2025, Bondi prometió marcar el comienzo de una nueva era de transparencia en el asunto Epstein, pero no reveló ninguna información nueva. Cinco meses después, el Departamento de Justicia anunció en un memorando sin firmar que no publicaría más materiales en la investigación del gobierno federal sobre el delincuente sexual condenado. Esa decisión provocó la indignación de la base de Trump, que durante años ha estado clamando por una “lista de clientes” de Epstein que podría incluir una vasta red de hombres ricos y poderosos.
Lanzó una larga campaña para obligar al Departamento de Justicia a publicar todos los materiales del caso Epstein, que culminó con la aprobación de un proyecto de ley liderado por los representantes. Thomas Massie (R-Ky.) y Ro Khanna (D-Calif.) para poner a disposición del público los materiales en posesión del departamento.
Mientras los republicanos estaban atrapados en un punto muerto sobre si avanzar o no el proyecto de ley, la Supervisión de la Cámara absorbió el deseo de los miembros de ambos partidos de seguir exigiendo rendición de cuentas sobre el estancado caso federal Epstein. Un subcomité de Supervisión votó durante una audiencia no relacionada para citar los archivos de Epstein del Departamento de Justicia, lo que abrió las compuertas para aún más citaciones, de todos, desde las albaceas del patrimonio de Epstein hasta personas en la órbita de Epstein o su asociada Ghislaine Maxwell.
Esto ha continuado incluso después de que el Congreso finalmente aprobó la legislación Massie-Khanna que, a su vez, llevó al comité a atacar directamente a Bondi. Ha sido objeto de nuevo escrutinio en los últimos meses por supervisar una publicación retrasada y desordenada de los archivos de Epstein, y los críticos dicen que el Departamento de Justicia ha incumplido flagrantemente ese mismo proyecto de ley.
En un aparente esfuerzo por neutralizar la presión bipartidista para obligarla a declarar bajo juramento, Bondi vino voluntariamente al Capitolio el mes pasado para informar a los miembros del Comité de Supervisión sobre el trabajo de su Departamento en torno al caso Epstein. Durante esa reunión a puertas cerradas no indicó si cooperaría con la citación, según los demócratas presentes.
En un momento dado, los demócratas abandonaron la sesión informativa privada, diciendo que parecía ser un esfuerzo de Bondi para evitar testificar bajo juramento. Tras su despido, Khanna dijo en un comunicado que todavía tenía que responder por la falta de procesamientos adicionales en el caso Epstein.
Hasta ahora, solo una persona ha sido condenada por cargos federales como parte del plan de tráfico sexual de Epstein: Maxwell, su exnovia y socia. Bajo el liderazgo de Bondi, Maxwell fue trasladada a un campo de prisioneros de menor seguridad en Texas después de asistir a una entrevista con Blanche, una decisión que generó preguntas sobre por qué la trasladaron a una instalación percibida como menos dura. Maxwell ha dicho que cooperaría en las investigaciones del Congreso sobre Epstein si Trump le concede el indulto.
Es casi seguro que los legisladores le preguntarán a Bondi sobre esta dinámica, si tienen la oportunidad.
“Despedirla no pone fin a esto”, dijo el representante. James Walkinshaw (D-Va.), miembro de Oversight, en un comunicado. “Su destitución sólo aumenta la urgencia de que el Comité de Supervisión cumpla con sus obligaciones de supervisión”.
