Las esperanzas de la Casa Blanca de obtener grandes victorias legislativas en los próximos meses están a punto de chocar con la realidad del Partido Republicano en el Congreso.
Siguen existiendo profundas divisiones entre los republicanos sobre cómo abordar los crecientes costos de la atención médica y si deberían aprobar una posible solución con una votación partidaria en el Senado. Y, por supuesto, los demócratas tienen poco interés en ayudarlos.
Mientras tanto, la voluntad del presidente Donald Trump de ir a la guerra contra los republicanos no está ayudando a la unidad del partido.
La división del Partido Republicano se está fortaleciendo antes de que expiren a fin de año los subsidios mejorados de la Ley de Atención Médica Asequible. Mientras que los moderados vulnerables quieren que los líderes republicanos extiendan los créditos fiscales, Trump y algunos conservadores exigen un marco completamente nuevo, como una revisión de las cuentas de ahorro para la salud.
El principal asesor político de Trump, James Blair, planteó el martes la posibilidad de una secuela de un megaproyecto de ley: perseguir las prioridades republicanas en materia de atención médica a través del proceso de reconciliación entre las líneas partidistas, que permite a los republicanos eludir un obstruccionismo demócrata. El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, dijo el martes que los líderes republicanos están hablando con los miembros sobre la posibilidad de ver si “se forma un consenso”.
Ese argumento está siendo rechazado por los republicanos que recuerdan lo insoportable que fue aprobar el megaproyecto de ley este verano. Les preocupa que otro intento pueda socavar los esfuerzos para trabajar entre ambos partidos en asuntos como la financiación gubernamental.
“No quiero otro proyecto de ley de reconciliación partidista y unilateral en este momento; quiero que legislemos”, dijo el senador. Lisa Murkowski (R-Alaska), quien emitió un voto decisivo en el primer paquete. “Seamos legisladores aquí. La reconciliación es, sí, una herramienta para nosotros, pero es una herramienta partidista y miren lo divididos que estamos en este momento. …Ese no es el camino a seguir”.
Cualquier intento de legislación partidista se verá complicado por el hecho de que los republicanos están cada vez más dispuestos a romper con Trump. (Ejemplo: el representante republicano de Georgia. Marjorie Taylor Greene).
El presidente Mike Johnson, por su parte, reconoció una lección que podría ser crucial que el presidente comprenda: el enemigo de hoy podría ser el aliado indispensable del mañana.
“Trabajo por la unidad en el partido y aliento a todos a unirse”, dijo Johnson. “Tenemos que hacer todo eso para poder cumplir con la gente”.
Qué más estamos viendo: .
– Acción en el pleno de la Cámara: Se espera que la Cámara vote el miércoles para derogar una disposición del acuerdo que puso fin al cierre que podría permitir a ocho senadores republicanos cobrar cientos de millas de dólares en compensación por la incautación de sus registros electrónicos durante la administración Biden. Y si bien hay apoyo bipartidista en ambas cámaras para revertir la disposición, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, que aseguró el texto, la mantiene.
– Audiencias notables del miércoles: Brian Blase, del Paragon Health Institute, uno de los críticos más feroces de la extensión de los subsidios mejorados de la ACA, testificará a las 10 a.m. Audiencia de Finanzas del Senado sobre el aumento de los costos de la atención médica. También hay un horario de 10 a.m. metro. Audiencia de la administración de la Cámara de Representantes sobre el uso de información privilegiada en el Congreso, que se lleva a cabo a medida que aumenta la presión para que los líderes republicanos de la Cámara de Representantes adopten un proyecto de ley bipartidista que prohíba la práctica.
— ¿Qué sigue para las asignaciones? El presidente de Asignaciones de la Cámara, Tom Cole (R-Okla.), tiene reuniones programadas para el miércoles por la mañana para reunirse con los presidentes de sus subcomités y luego con todos los asignadores republicanos de la Cámara.
Jordain Carney, Meredith Lee Hill, Hailey Fuchs y Katherine Tully-McManus contribuyeron a este informe.
