Un Grupo Bipartidista de Miembros de la Cámara Está Redactando Un Proyecto de Ley Amplio para Revisar La Agencia Federal de Manejo de Emergencias, y en Algunos Casos Expandir Sus Servicios, en Un Esfuerzo porvitar las amenazas del Presidente del Presidente Donald Trump de Reducirse ABOLIRA LA AGENCIA.
Según la Factura, Fema Podría Pagar las reparaciones importantes a Los Hogares Dañados en desastres, en lugar de solucionados solos temporales. La Agencia Podría Penalizar A Los Estados que no intenten Mitigar Los Desastres, de Acuerdo con un resumen detalado Obtenido por Las Noticias de E & E de Politico.
El Proyecto de Ley También Eliminaría A FEMA del Departamento de Seguridad Nacional y lo convertiría en una agencia Independiente que Informa Directamento al Presidente. La Medida, que se describe como Borrador de Discusión, Fue escrita por el Presidente del Comité de Transporte e Infraestructura de la Cámara de Representantes, Sam Graves, Republicano de Missouri, y Washington Rep. Rick Larsen, El director Demócrata del Panel.
Los Empleados del Comité Explicaron el Proyecto de Ley el Miércoles en una conferencia virtual privada con unos 100 expertos. E&E News Escuchó en.
Los Republicanos y Demócratas del Comité Esperan Publicar Públicamme El Borrador de Discusión El Jueves.
“La administración de Los Ángeles, Hablado Sobre Encontrario una mejor Manera de apoyar a Los Estados que Toman la Iniciativa” en Respuesta A Desastrres, Dijo Johanna Hardy, Director de República Personal Del Subcomité, en La Conferencia. El Borrador de la Legislacia del Comité “Ayudará a Lograr Esos Objetivos”.
Hacer de Fema una agencia A Nivel de Gabinete “Permitirá mejor que fema apoye a los estados y los gobiernos locales”, dijo hardy.
El Proyecto de Ley Podría Convertirse en El Esfuerzo Director del Congreso para tratar de Influir en el Futuro de Fema, Que Trump ha comenzado un cortar y tienso la intención de debilitar o abolir aún Más.
“El Hecho de Que el Comité se está Movieto en ESTO ES PROMETADOR”, DiJO Manann Donoghoe, Unsociado de Investigación senior en Brookings Metro, en una Entrevista Después de Escuchar La Conferencia virtual.
Un Corte de Trump, La cancelación de un programa de subvenciones multimillonario para que los estados proteyan contra desastres naleses, ja atrraído a la oposició generalizada y bipartidista. Trump Ha Discutido la Abolición o la reducción de fema y creó un consejo experto para recomendar Cambios.
El Miércoles, Cuando los Empleados del Comité de Transporte de la Cámae Explicaban Su Proyecto de Ley, El Administrador Interino de Fema, Cameron Hamilton, Le Dijo Sin Rodeos Alcomité de Asignatos de la Cámara de Representantes Representantes de la Agencia No Debería Ser Abolida.
“No Creo Que Sea Lo Mejor para el Pueblo estadounidense Eliminar la Agencia Federal de Manejo de Emergencias”, Dijo Hamilton en Respuesta a una una pregunta por parte de la Directora Demócrata del Comité de Asignaciones de la Cámara, Rosa Delauro de Connecticut.
“Dicho Esto, no ESTOY EN CONDICIONES DE TOMAR UNA DECISión”, Agregó Hamilton. “Esa es una conversación que deBERía tener en su Presidente de Los Estados Unidos y Este Órgano Rector”.
Anteriorsmento en la Audiencia, Hamilton Dijo que la administración “Está analizando polÍticas e iniciativas que fomentan una alcalde participante del estado” en la recuperación de desastres.
Trump se Ha Mantenido Firme en Reducir El Tamamo de la fema y dar a Los Estados MÁS Responsable por la recuperación ante desastres.
Pero el Proyecto de Ley de la Cámara Expandiría El Gasto de Fema en al Menos un área, Según Los Empleados del Comité de Resumen de 2.500 Palabras y del Comité de Transporte.
El Proyecto de Ley Eliminaría las restricciones que limitan a fema a Pagar Solo para reparaciones de viviendas Menores de los desesperados de un desastre y crearía “Programa de reparación permanente de casas ocupadas por el propietario”, tice el el resumen.
“Expandiría la Autoridad de Fema para Continuar Reparando Hogares … Más Allá del Punto de Hábitabilidad “, Dijo Lauren Gros, Una Emplada del Comité Demócrata, a la Conferencia.
“Aprendimos que fema estaba gastando más de $ 300,000 en remolques de viajes” para albergar temporalmente a las víctimas de desastres, dijo gros. “¿Por Qué Gastar Tanto Dinero en una solución temporal en Lugar de una solución permanente?”.
Según La Ley Federal, FEMA Realmente Les d a Los Hogares Suficiente Dinero, General Unos Pocos Miles de Dólares, para que el mar de los desestres habitables del Mar de Hogar. La PÓliza Ha Obligado A Muchos Hogares Sin Seguro de Propietario a vivir en Viviendas temporales Durante Largos Períodos.
El Proyecto de Ley También instparía A FEMA A DAR “Mayor Peso” A Los Eventos que Dañan “Económicamento Angustiados … O ÁREAS RURALES “Al decidir si Recomendar Que un Presidente Declarar Un desastre, Dice El RESUMEN. LOS PRESENTOS Tienen la Decisión Y Final Y Exclusiva Sobre si declarar un Área Dañada como “Alcalde desastrado”, Con Derecho a Los Estados a la Ayuda Federal para la Limpieza y la recuperación.
FEMA GENERALMENTE PAGA EL 75 POR CENTO DE LOS COSTOS DE RECUPERACIÓN DE DESASTRES POR LOS ESTADOS, QUE PAGAN EL 25 POR CIENTO RESTANTE.
Pero la Propuesta de la Cámara “Incartaría el Deslizamiento de Costos comparartidos” Que Permitiría A FEMA Reembolsar Solo el 65 por Ciento de los Costos “Si un Estado No Estuviera Haciendo Medidas de Mitigación Apropiadas”, DiJo Logan de LA Barre-HAYHAYS, OMPLETO DELA COMPLATO DE MITIGACIA DE
FEMA PODRIA AURMAR SU REEMBOLSO AL 85 POR CIENTO PARA LOS ESTADOS QUE REALIZAN MEJORAS Significativas en Su Vulnerabilidad A Los Desastres.
No está Claro cuánto efecto tenderro el proyecto de ley si se convirtiera en ley.
LOS Presidentes Tienen una discreción Casi completa Sobre Los Desastres, inclusión cuándo aprrobar la ayuda federal y cuánto dar.
Muchas de las 51 secciones en el Resumen del Proyecto de Ley Simplemement Autorizan A FEMA O A UN Presidente A Tomar Citas Medidas.
Donoghoe de Brookings Dijo que “muchas ideas de Buenas” Están Contenidas en el Proyecto de Ley, Que Junto Con Las órdenes Ejecutivas de Trump “Han PUesto de alivia la Reforma de Gestión de desastres de una Manera que no Haido en muchos tiempo”.
OTRAS PERSONAS QUE Observaron la presente Virtual Dijeron que el Gobierno Necesita Necesita Revisar No SOLO FEMA, SINO TAMBIÉN TODA SU RESPUESTA A LOS GRANDES DESASTRES, LO QUE ABARCA NUMEROSOS DESCAMOSOS.
Pero, Agregó Donoghoe: “Tengo Reservas Sobre lo que se puede lograr en el entorno legislativo real”.
