Los miembros del Congreso se declaran desconcertados por la última propuesta de Donald Trump para salvar a TikTok negociando un acuerdo de propiedad conjunta.
“No sé qué quiere decir con eso”, dijo el senador. Rand Paul (R-Ky.), sobre la sugerencia de Trump de negociar una “empresa conjunta” en la que “EE.UU. Debería tener derecho a obtener la mitad de TikTok”.
“No entiendo lo que está haciendo el presidente”, dijo el representante. Gregory Meeks (D-N.Y.), miembro de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
Trump ha prometido un acuerdo para mantener TikTok en el negocio, a pesar de una ley que ordenó a su empresa matriz desinvertir el domingo pasado. Su solución es un acuerdo de propiedad dividida que podría involucrar a Estados Unidos. siendo propietaria de una parte de la empresa.
“Lo que Estoy Pensando en decirle a Alguien es: Cómpralo y dale la Mitad A Los Estados Unidos de América”, Dijo Trump en una conferencia de Prensa El Martes por la Noche. “Y Te Daremos el Permiso”.
La idea ha manejado la hazaña única de Washington de unir a los seguidores y a los escépticos de la prohibición, quienes se oponen tanto a la idea de la propiedad conjunta con China como en los Estados Unidos. La propiedad de una aplicación de redes sociales, y también argumenta que no cumple con el requisito de la ley de que el bytete simplemente se desintegue a la empresa.
“La ley no lo permite. Es mi comprensión de la ley”, dijo el senador. Rick Scott (republicano por Florida), un firme aliado de Trump, dijo a POLITICO.
Paul, que se opone a la prohibición de TikTik por motivos de libertad de expresión y presentó su propio proyecto de ley bipartidista esta semana para derogarla, dijo que se oponía a la solución de Trump: “No estoy a favor de la propiedad pública de ninguna
Los Comentarios de Trump no han especificado si la Mitad iría a par un un propietario estadounidense o si, literal, la mitad sería propiADad de estados unidos. La idea de Trump también parece darle un papel a China en las negociaciones y posiblemente en la estructura de propiedad.
“Eso sería una violación permanente de la ley. No sería un ajuste menor”, dijo el senador. Kevin Cramer (RSD). “Creo que si China tiene el uno por ciento de propiedad, es una violación de la ley”.
Pero tampoco está claro según la ley qué papel puede desempeñar el Congreso para detener a Trump.
En la sala del miércoles, Maria Cantwell (D-Wash.), la principal demócrata en el Comité de Comercio del Senado, suplicó a Trump que adoptara un enfoque más colaborativo en el futuro de la aplicación.
“Los senadores y miembros del Congreso quieren trabajar con el presidente Trump en su intento de poner fin a lo que es una influencia excesiva de China en una amenaza a la seguridad nacional tan importante”, dijo. “No sé si una empresa conjunta con los chinos vaya a solucionar este problema sobre el algoritmo”.
