El Congreso votará la próxima semana sobre el fin de Estados Unidos. campaña militar en Irán en lo que será un referéndum efectivo sobre la decisión del presidente Donald Trump de lanzar una nueva guerra en el Medio Oriente.
Los esfuerzos bipartidistas para que la Cámara y el Senado intervengan para prevenir un posible ataque de Irán se han estado gestando durante meses y se han acelerado en las últimas semanas a medida que el Pentágono emprendió una intensificación masiva en la región. Ahora que las municiones estadounidenses e israelíes atacan objetivos iraníes, los partidarios de la iniciativa para controlar a Trump están pidiendo una votación inmediata.
“El pueblo estadounidense está cansado de las guerras de cambio de régimen que nos cuestan millas de millones de dólares y ponen en riesgo nuestras vidas”, afirmó el representante. Ro Khanna (D-Calif.), quien codirige el esfuerzo de la Cámara, dijo en un mensaje de video el sábado por la mañana. “Todos los miembros del Congreso deben dejar constancia hoy de cómo votarán”.
Los legisladores que lideran el esfuerzo para poner fin a las hostilidades están emitiendo los votos como una oportunidad para ejercer presión política sobre Trump y sus aliados republicanos en el Congreso, no como una forma definitiva de forzar el fin del bombardeo. Una sucesión de presidentes ha cuestionado la constitucionalidad de la ley de poderes de guerra de 1973 que los legisladores intentan invocar, y recientes esfuerzos similares para impedir que Trump realice ataques militares han fracasado.
Aunque muchos demócratas pidieron el sábado que ambas cámaras volvieran a sesionar de inmediato, los líderes republicanos no están alterando sus planos, según seis personas a las que se concedió el anonimato para discutir las deliberaciones internas.
No está previsto que el Senado vuelva a sesionar hasta el lunes por la noche, y se espera una votación sobre una resolución sobre Irán el martes, según otra persona a la que se le concedió el anonimato para revelar una programación privada. La Cámara no tiene previsto realizar votaciones hasta el miércoles, y dos personas con conocimiento de los planos dijeron que es probable que funcionarios de la administración informen a los legisladores antes de que la medida sobre Irán salga a relucir el miércoles o jueves.
En las primeras horas después de los ataques del sábado, sólo unos pocos legisladores republicanos indicaron que votarían para ponerles fin. Varios demócratas de la Cámara de Representantes dijeron que se opondrían al impulso de las potencias belicas, asegurando efectivamente que la votación fracasaría.
Pero el representante Thomas Massie (R-Ky.), quien lidera el esfuerzo de la Cámara con Khanna, dijo en una entrevista que fue fundamental para proteger el papel constitucional del Congreso al declarar la guerra y responsabilizar a la administración Trump por su decisión de poner a las tropas en peligro.
“El debate y la autorización del Congreso son importantes para definir el alcance y los objetivos de la guerra para nuestro ejército”, dijo. “Se lo debemos a nuestros soldados”.
Massie dijo que las huelgas del sábado han socavado algunos argumentos que había escuchado en contra de seguir adelante con una votación en el Congreso.
“Algunos dijeron que los ataques limitados no constituirían una guerra, pero el propio presidente usó el término ‘guerra’ anoche”, dijo, refiriéndose a un mensaje en video de Trump publicado el sábado por la mañana. “Y algunos dijeron que sería prematuro ordenar al presidente que se retirara de las hostilidades que aún no habían ocurrido, pero obviamente ya hemos superado ese punto”.
Sen. Tim Kaine (D-Va.), quien lidera el impulso de los poderes de guerra en el Senado junto con el Senador. Rand Paul (R-Ky.), calificó los ataques como “un error colosal” e instó a los republicanos a “regresar inmediatamente a la sesión” para votar su medida.
“Todos los senadores deben dejar constancia de esta acción peligrosa, innecesaria e idiota”, dijo en un comunicado.
“Como ocurre con todas las guerras, mi primer y más puro instinto es [desear] a los soldados estadounidenses seguridad y éxito en su misión”, dijo Paul en una publicación de X. “Pero mi juramento es a la Constitución, por lo que con estudiado cuidado debo oponerme a otra guerra presidencial”.
Paul fue el único republicano que apoyó la restricción de Trump en junio, después de que lanzara ataques contra instalaciones nucleares iraníes. Los senadores votaron 53-42 para rechazar esa medida y no hay indicios inmediatos de que el recuento de votos vaya a cambiar.
La mayoría de los republicanos que intervinieron el sábado eludieron por completa la posibilidad de una votación en el Congreso. Uno que no lo hizo, Sen. Thom Tills, de Carolina del Norte, dijo únicamente en un comunicado que los legisladores “determinarían si un alcance más amplio y una acción militar adicional requerirían una autorización del Congreso” luego de un informe completo de la administración Trump.
Representantes. Warren Davidson (R-Ohio) volvió a publicar un mensaje X el sábado de principios de semana en el que decía que “no se ha presentado ningún caso” para ataques militares y que apoyaría restringir a Trump en “la ausencia de nueva información”.
En una señal más reciente de que los republicanos del Congreso dudan en controlar el uso de la fuerza militar por parte de Trump, el Senado finalmente rechazó un intento de bloquear nuevas operaciones militares en Venezuela después de la operación de enero para derrocar al autoritario presidente Nicolás Maduro. Cinco senadores republicanos votaron inicialmente en contra de la administración, lo que permitió que la medida avanzara, pero dos cambiaron de posición más tarde.
Representantes. Derrick Van Orden (R-Wis.) dijo en una entrevista que “simplemente no es cierto” que Trump esté violando la ley de poderes de guerra de 1973, que incluye un requisito de notificación al Congreso y un plazo de 60 días para buscar la aprobación de los legisladores. Acusó a quienes impulsan la votación (principalmente demócratas, pero también critican a Massie) de “tratar de socavar a los Estados Unidos de América porque odian al presidente Trump”.
“Tenemos hombres y mujeres en este momento en peligro, y tenemos demócratas tratando de socavar al comandante en jefe, lo que significa que están tratando de socavar al ejército, y esta gente necesita acabar con eso ahora”, dijo.
Los principales líderes demócratas, incluido el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, y los principales miembros de los comités de Inteligencia del Congreso, criticaron a Trump el sábado por actuar sin la aprobación formal del Congreso.
“La administración Trump debe explicarse inmediatamente al pueblo estadounidense y al Congreso, proporcionar una justificación férrea para este acto de guerra, definir claramente el objetivo de seguridad nacional y articular un plan para evitar otro costoso y prolongado atolladero militar en el Medio Oriente”, dijo Jeffries, y agregó que los demócratas están “comprometidos a obligar a votar” sobre la medida Massie-Khanna.
Pero algunos demócratas dudan en ponerle grilletes a Trump mientras intenta destruir un régimen iraní que han criticado durante mucho tiempo.
Sen. John Fetterman, de Pensilvania, que fue el único demócrata que se opuso al esfuerzo de poderes bélicos de junio, dijo en una entrevista con Fox News el sábado por la mañana que “apoyo plenamente este tipo de cosas y estoy orgulloso de apoyar a nuestro ejército y a Israel en todo esto”.
Los líderes demócratas en la Cámara creen que algunos miembros moderados de su grupo se opondrán a la resolución sobre los poderes de guerra de Irán, según otras tres personas a las que se pidieron el anonimato para describir conversaciones internas. Los demócratas de la Cámara de Representantes están listos para discutir la medida y la acción militar de Trump en una convocatoria de caucus el domingo por la noche.
Representantes. Greg Landsman de Ohio, un demócrata que ha apoyado a Israel, planea oponerse a la medida de poderes de guerra de la Cámara, confirmó un portavoz el sábado.
“Gracias a nuestros valientes militares que lideran este esfuerzo, y rezo para que su trabajo finalmente libere al pueblo de Irán y a los de la región de más violencia o guerra”, publicó Landsman después de que comenzaron los ataques.
Joe Gould, Connor O’Brien y Leo Shane III contribuyeron a este informe.
