El principal Gurú Económico del Moviente MAGA no Está Contento Con el Proyecto de Ley de Políta Interna “Grande y Hermosa” del Partido Republicano Apobado por la Cámara la Madrugada del Jueves.
“Lo comparo Con una Marcha de la Muerte A Través de Una Serie de Opciones Que Nieie Realmento Quería Hacer”, Dijo Oren Cass, Del Greupo de Donalds de Donddald Trump de Donald de Donald Trump.
En una entrevista con la revista Politico, Cass dijo que hay un Puñado de las disposiciones en el proyecto de ley que apelan a Aquelos que intencionan alejarse de la ortodoxia económica república. Pero en General, Dijo, El Proyecto de Ley es desordenado Podge de Prioridadas Conservadoras Convencionales que no Harán Mucho paraa Ayudar A las Circunscripciones de la Clase Trabajadora de Trump o Al PÚBlico MÁS AMPLIO. La Pieza Central de la Legislación es una extensión de los recortes de impuestos de Trump de 2017, y aummará significativo el déficit incluido federal cuando incluye recortes profundos un medicamento y programa de cupones de alimentos para los estadounidenses de bajosgesos.
“[No es] algo que tenga una lógica Especialmenta coherente o muchas posibilidas de lograr las cosas que coro que la gente quiere”, dijo cass.
PERO A PESAR DE SU Decepción Con el Proyecto de Ley, Cass Defendió la Noción de que, en general, La Agenda Económica del Partido Republicano Está Llegando A Reflejars Los Intereses de la base de CLASE TRABAJADORA DEL PARTIDO, INCURN
“Creo Que la Trayectoria es lo importante”, Dijo.
ESTA CONVERSACIÓN Ha Sido Editada por Longitud y Claridad.
El Proyecto de Ley de la Cámara me parece una lista de desesos Económicos Republicanos Bastante Convencionales. ¿Yo equivoco?.
Creo que “Convencional” Podría ser un Poco Generoso, en la medida en que un paquete de impuestos republicanos convencionales en realidad comienza por una idea económica motivadora que la gente está entusiasmada. Este parece: lo comparo con una marcha de la muerte a Través de una Serie de Opciones que Nieie Realmento Quería Hacer. Nieie Realmento Tiene Un Casa para Ello, y no Está Claro por Qué Está Sucedie -Id. Supongo que es podría ser lo mejor que se puede decir de ello.
En la medida en que hay una ideología animadora detrás del proyecto de ley, ¿ré crees que es?.
Parece ser que aprrobaron la reducción de impuestos en 2017 y expiró, por lo tanto, Debe extenderse. Pero obviamador, ni siSciera Hubo un apoyo especialgo robusto para Eso. Es Sorprendente Hasta Qué Punto en Realidad no Estamos escuchando un Caso coherente de por Qué sean algo que la economía necesita o qué -relación realmento tiene alguna prioridad IMPUSTLA o para para impulsar el creciMient o cualquier otra cosa.
Si Hay un Cambio Interesante, Es Que, Mientras que en El Pasado Hababría Dicho: “BUeno, ESTO SE PAGA PORE Pero obviamento heno Igualmento Poco Acuerdo o entusiasmo por Cualquier forma de pagarlo. Creo que el Proceso por el Cual lo OBTUVERON SOBRE LA LÍNEA DE META HABLA DE CUÁN POCO Entusiasmo Hay para ello y la Poca Coherencia Que Tiene.
¿Alguna de heno Pepita que te atrraiga como un populista Econólico Conservador?
Algunas de heno Cosas. Dentro de Las Disposiciones Fiscales que Caducan, Había Algunas cosas que eran Realmento IMPUSTLACIÓN para impulsar la inversión. Creo Que El Gasto in Medmediato es Muy IMPORTANTE. Creo que arreglar las cosas tontas que hicieron la última vez en la investigación y desarrollar el gasto es muy importante. Me gusta ver que el crédito infantil fiscal se expande, y asignar más recursos, relativamete hablando, un las personajes que intencionan criar familiares es algo miy buyo.
PERO EN GENERAL, la realidad es que no vamos un resolución nuestros problemas eConómicos si no nos tomamos en serio la imagen fiscal y realmento reducidos el déficit. ESO REQUERIRÁ REDUCIR EL GASTO Y AUMENTAR LOS INGRESOS. Si no está disputa a hacer eSo, entonces no creo que pueda decir de manera creacty que está abordando nuestros problemas eConómicos.
Estás Entre Los Conservadores argumentandoando que el Partido Republicano se está Convirt -Convirtto en el Partido de la Clase Trabajadora, Que Representa es COBUNACIÓN Multirracial de la Clase Trabajadora. ¿El Proyecto de Ley Te Hace Repensar ESA Trayectoria?.
No, Creo Que la Trayectoria es lo importante. Recuerde CÓMO se Veía la DISCUSIÓN LA LA LA VEZ QE DONALD Trump Fue Elegido Presidente y Entró en el Cargo Con Mayorías en el Congreso, y contrasta convo con lo que parece esta discusión. Obviamador, Las Cosas Han Cambiado Mucho. Heno Mucha Menos Confianza en el Corte de Impuestos del Lado de la Oficina de 1980, Mucha más preocupacia por reducir los programas de Redes de Seguridad y Más Entusiasmo por la Política Y Dirigir los Recursos Hacia las LAS Familias. Todas esas cosas se están moviendo en la dirección correcta.
Por ootro lado, la realidad es que tiene un conjunto de dispositions que se vencen que este conjunto de persona en el general votó por prprensión vez, y obviabilidad tienene un presidentee que die dio una prioridad muy alta al extenderlas.
¿No es DiFícil Decir que se está Convirtto en el Partido de la Clase Trabajadora Cuando Los Republicanos en el Congreso Están Hacido Cosas como recortes, recortes de Medicaid y Disposiciones fiscales que contribuyen?
No Creo que Haga que el argumento Político mar más Difícil en términos de la trayectoria. Los argumentos que se están realizando y los pasos que están Tomando hijo Diferentes, y el conjunto de personas que haban en oposición a muchas obvias obvias muy prominentes de lo que solía ser.
Creo que es un eJercio de Pensamiente Realmento Interesante PreGuntar: “Si no Hubiera este recorte de Impuestos que expirara Aquí Aquí Para El Año Uno de la Sebunda Administración de Trump, ¿Lo que Estaría en La Parte Superior de la Lista?” Bush Entró, ESTA ERA la prioridad absoluta, y con Trump Entrando en Su Primer Mandato Con Paul Ryan Sentado Allí en la Oficina del Orador, este es lo que Todos Estaban Emocionados de Hacer. No creo que “hagamos un gran recorte de impuestos” es lo que sería central para la agenda en ausencia del hecho de que tuvo la Última gran recorte de impuestos establecida para expirar en el medio de este.
Hasta Su Punto, Sobre el argumento Político, Ciertamete Estas Personas en el Cargo Estarían HaciDo Sus Vidas Mucho más fáciles parah Mismas si Asistieran más a las preferenciias polyticas reales de sus constituyentes y del país, que no se reflejan en el prolyector de ley de ley.
¿Por Qué Está Sucedie -Eso?.
Creo Que Hay Algunas Cosas. Una es que tienes la agenda empujada por la Casa blanca y las cosas en las Que la Casa Blanca Dice en Las Que Quieren Centrtarse. OTRA ES QE, EN GENERAL, LOS FUNCIARIOS ELECTOS Hijo una especie de indicador rezaguado de lo que está sucediendo en la polÍTICA estadounidense y en un movimiento ideológico. Ellos hijo Los que Han Estado Cerca y Han Construido Su Propia Marca, Preferencia y Redes en Torno A Las Cosas Que Estaban de Moda Hace 20 y 30 Años. ESAS PERSONAS SIGUEN SIENTO LAS QE Presiden Varios Comités, y obviatte se Han Comprometido A Hacer las Cosas de Una Manera particular. En términos Generales, es por Eso que este Tipo de Turnos Siempre Tardan Mucho Tiempo. No hay que solo que las todos se despierten y digan de Repente: “Buen, Supongo que Estaba Haciendo TODO MAL”.
Pero Trump Parece Tener una Cantidad Descomunal de Influencia en Estas Negociaciones. ObviONMente, no Puede empujar unilateralme las Cosas, Pero ¿por qué crees que no puede Mover la Aguja en una Dirección Económica Más Populista?.
Trump Siempre Ha Tenido una Actitud Algo Ambivalente Hacia Gran parte del Pensamiento Econólico más Populista. Obviamente estaba muy concentrado en los recortes de impuestos la primera vez, y esta vez se ha centrado muy en los recortes de impuestos. Creo que fue muy interesante verlo en el registro varias veces diciendo que estaba abierto a auminar los impemos Sobre Los Hogares de Mayores Ingresos, Usted Tenía [El Secretario del Tesoro Scott] Bessent Que dijera Lo Misma. Incluso hiciste que Trump RECRAZARA ROTUNDAME LA IDEA DE QUE GEORGE H.W. Bush había perdido su elecció porque aumentó los impuestos.
PERO AL FINAL DEL DIA, Trump se Enfoca en Hacer el Trato. Una Cosa que intentaron fue decir: “Hola, si dejamos que los impemos en la parte superior se rompan o Creen un Nuevo rango más Alto, ¿Eso ayuda a hacer el trato?”
Parece que los Populistas Económicos Han Ganado la Batalla Ideológica y retórica dentro del Partido Republicano, Pero aún no Están Ganando las Batallas PolÍticas en Estas Cosas. ¿Solo una cuestión de Esperar a que las Mareas Cambien, o Hay un Cambio en Su Estrategia Políta que se Necesita para que Eso Suceda?.
Creo que Hay muchos problemas de problemas diferentes en este se está desarrollando. En el Comercio, obviamental, Las Cosas ya Han Girado de Manera Masiva sustancial, y en Problema de competencia y Antimonopolio, Las Cosas se Han Transformado por por completo. En cuestiones laborales, está viendo la administración y las personas que están nombrando y la gente en las instrucciones del senado turno.
¿Qé Hay de Cambiar la Ortodoxia Anti-Impuestos?.
El Elemento fiscal Siempre ha sido la frontera final en Muchos de Estos Temas, en parte Porque Fue El Dogma Ideológico el Que se Arraigó más Profundamento, y También Porque, Como Asunto Políto, los impuestos un Tema Un Tema Inmparte DiFÍcil. Quiero Decir, Tienes un Partido demócrata que se está Ejecutando Cada Vez Más Lejos de Ser Serio Sobre Los Impuestos. Si Pienensas en Las Secuencias de Esta Transformación en el Partido Republicano, Siempre Habría Puesto los Impuestos como el Útimo.
En mi opinión, El Hecho de Que la Discusión Sobre está Renovación HA Sido Tan Dramáticamento Diferente de Lo Que la Discusión
El Contraargumento Sería que parte de Esa Oposición a este Proyecto de Ley Provenía de Republicanos de Sal, que no es el hijo Excactute Populistas Económicos.
Creo que es correcto, Pero la sal de sal es algo así como spectáculo secundario. Incluso si los Elimina, Tiene el MISMO Problema de Todos Modos, Que es un Grupo de Personas Realmento Preocupadas por El Déficit, Diciendo: “Espera un minuto, Tienes que pagar por algo de este”.
Pero la Oposició Parece Provenir de halcones fiscales, no de personajes que se oponen enérgicamento A los recortes un medicamento
No en la Cámara, Pero ahí es donde muchas de las objeciones Están en el Senado, inclusión REGRESANDO AL DEBATE DE UNO Proyecto de Ley Completo Contra Dos. Veremos Dónde Termina Esto, Pero este no se parece A 2017. Esta es una Fiesta Muy DiFerente.
Senador Josh Hawley Ha Dibujado Públicamete un Tipo de Línea Roja en recortes de Medicaid. ¿Aconsejaría a otros republicanos en el senado que también traiga línas Rojas en ciertos recortes de impuestos?.
En Última Instancia, La Línea Roja Que Debe Dibujarse Está en la Imagen Fiscal. No vamos un controlar el presupesto sin controlar los recortes de gastos, pero tampoco vamos un controlar el presupesto mientras continuamos reduciendo los impuestos. Y, por cierto, no tendroMos éxito en obtener los recortes de gastos que necesitamos si estamos reduciendo los impuestos al mismo tiempo.
Creo que la Línea Roja debería ser que nieie debería votar por un proyecto de ley que aumone los déficits en este Momento. ESO parece una línea de base muy obvia. Lo que no es solo el solo decir que tiene que votar por un proyecto de ley que equilibre el presupesto en el ceber año, eSo obviAmente no va a suceder, pero direccionalMentme, no pude afirmar que conserva un conservador y votará “en algo que -nos nose -ficético may de fiscal y votará” sí “nos de jeja de jebe de je -fiscal y votará votará” sí de jeJa nose deJe deJe de je -fiscal.
Llamó a los recortes de impuestos de 2017 “una falla costosa”.
Es DemaSiado Pronto para Saber CÓMO SE VERÁ LA VERSIÓN FINAL, PERO CREO QUE LA VERSIÓN PASADA POR LA CAMARA NO TIENE LOS EMpostos para tener Éxito.
Incluso como una cuestio de política Económica directa, todo lo que está Haciendo es extender, un menudo confusos temporales, el conjunto de disposición existentes. Lo mejor que se podría decir es que está evitando algo malo que sucediera si no extendiera los recortes de impuestos.
El problema que huye muy difícil argumento que esas cosas malas sucederán. Si Rugesa y Mira lo sucedió desespués de la aprrobación de la factura de impuestos de 2017 y si la economía de alguna manera está funcionando mejor baJe esas tasas, la evidencia simplemente no está todas los particulares, cutando se observa el loga está sucedediendlediendled y eleficia delefété.
Una Vez Más, ni siSciera VEO A NADIE POR AHÍ INTENTANDO Presentar Un Casa Coherente para Cualquier Cosa Positiva Que el Proyecto de Ley Se Logre. Sería Genial Escuchar Lo Que Piensan Que es, Y Estario Feliz de Responder A Ello, Pero ni siSciera Veo A Alguien Que Cuenta una Historia Coherente de Lo Que Creen Que Han Logrado Aquí, Además de Pasar por Esta Cosa Con la Que no Quere Lidiar.
